presumibilmente è lo stesso che suggerisce le battute a mourinho :point:Quote:
Originally Posted by Randolk
ma come si fa a negare l'evidenza di fronte a un'immagine?ti sembra che la palla sia entrata tutta? ma lol
Printable View
presumibilmente è lo stesso che suggerisce le battute a mourinho :point:Quote:
Originally Posted by Randolk
ma come si fa a negare l'evidenza di fronte a un'immagine?ti sembra che la palla sia entrata tutta? ma lol
Quote:
Originally Posted by Randolk
smerdare no. assolutamente perchè rimane cmq il dubbio.
questo è uno dei casi in cui la moviola in campo risulta pressochè inutile.
si vede che la parte della sfera che tocca il terreno è dentro, però considerando la circonferenza, mi rimango DUBBI (non dico che sono certo! attenzione)
PS: ma... Corini era intoccabile dopo il 1° cartellino? ha fatto almeno 3 falli da secondo giallo!
Stile inter non serve dire altro.
Grande giorgio cmq :metal:
a parte le cagate, se la parte inferiore della palla è appena dentro vuol dire che questa non è entrata tutta... cmq era difficile come chiamata, probabilmente anche io avrei dato il golQuote:
Originally Posted by Randolk
Scusa eh Randolk, mi sei simpatico, ma non puoi dire che quel pallone è TUTTO dentro la linea di porta.
Hint: se il "polo sud" del pallone è di pochissimo oltre la linea, è impossibile che "l'equatore" sia anch'esso completamente al di là. E non basta il 99% della palla dentro, ci vuole il 100.
Poi nessuno dice che a velocità normale non ci si potesse sbagliare, anch'io lì per lì avevo visto il gol, ma negare su un fermo immagine no dai...
lasciate stare randolk, stà amabilmente cinguettando con un ghepardo volante :sneer:
Dall'immagine pare abbastanza evidente che la palla a contatto col terreno è appena oltre la linea, quindi è più che ragionevole affermare che all'altezza del diametro non ha completamente superato la proiezione della linea di porta.
Chiamata difficilissima cmq.
da firma :rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by peluche
Infatti, quanto affermi e' quello che dicono tutti i giornalisti e coloro che commentano l'immagine tranne chi e' di fede interista.Quote:
Originally Posted by Incoma
Resta una chiamata difficilissima e complimenti per la tua l'obbiettività. :thumbup:
-Su 40-50 fuori gioco a settimana ne azzeccano se va bene il 30%....non vedono un cazzo...
-Adesso sbagliano anche clamorosamente le rimesse laterali..., non vedono un cazzo...
-Con Oggi e Mexes , tanto per aggiungere un altro caso..., con visuale libera ( dell'arbitro) sembra che ormai in area si possa giocare a pallavolo..., non vedono un cazzo o non vogliono vedere ( boh a sto punto mancanza di palle? )
-Su azioni da calcio d'angolo/punizioni , la gente si prende a cazzotti , oggi c'e ne stato un altro non ricordo di chi da sommare a tanti altri simili di ogni domenica..non vedono un cazzo..
Voi volete farmi credere che il guardalinee ha visto perfettamente che la base del pallone era oltre la linea , con il palo e il corpo del genoano davanti su azione di un secondo ? :sneer:
MOU non è stupido......questo gol ne è la prova.
Randlol fail quindi?
comunque come fate a dire che il baricentro è "appena" oltre .
A me pare "abbastanza oltre" .
Ma senza fare troppo questioni di lana caprina ce ne era gia un altro all'attivo di gol.
E noi al contrario del milan un portiere lo abbiamo :sneer:
perchè abbiati sta facendo una cattiva stagione secondo te?!? Oo
Abbiamo inventato anche la moviola con proiezioni ortogonali, calibro e lettura laser, tutto da prospettiva.
Ma quante ne sappiamo.
dai rand puoi dire quel che vuoi ma quella palla non è dentro tutta :elfhat:Quote:
Originally Posted by Randolk