Printable View
Kevin Durant...
Gennaio 2010:
153-295 51.9% al tiro
25-47 53.2% da tre
150-167 89.8% ai liberi
32.1 punti di media
conditi da:
8.1 rimbalzi
2.7 assist
1.1 rubate
0.9 stoppate
in 39 minuti di gioco epr 15 partite :bow::bow:
questo grissino segna in testa a chiunque...:look:
è forte :DQuote:
Originally Posted by Drugnon
ma la cosa che fa piu impressione è che(arrotondando):
153/15=10 295/15=20 = 10/20 al tiro
25/15= 1,5 47/15=3,1 = 1,5/3da tre
150/15=10 167/15=11 = 10/11 ai liberi PER PARTITA.
ora, sbaglio o anche mostri come kobe, LBJ, wade, per farne 30 di media a partita tirano MOOOLTO MOOOOLTO MOOOOLTO di più?
riesci a tirare fuori le statistiche di questi 3 + bosh x gennaio pls??? son curioso di confrontarle xke son quasi convinto che almeno CB4 e kobe tirino molto molto di più :D
beh, ti basta guardare le percentage di Bryant e James, sulla FG%Quote:
Originally Posted by Gathz
http://www.nba.com/statistics/player...plitDD=January
come vedi, in realta', almeno per quanto riguarda questo mese, non hanno affatto tirato molto di piu'
e se torni a guardarlo non splittato ,ovvero su tutta la stagione, il re torna ad essere Lui, con praticamente gli stessi numeri in termini di score, (29) ma anche 7 rimbalzi, 8 assist, 1 stoppata e 1 rubata a partita.
tnx :DQuote:
Originally Posted by ihc'naib
x la cronaca
34
Andrea Bargnani TOR 18.2punti 7.1-15.2 0.46% dal campo 1.9-4.9 0.39% da tre 2.1-2.9 0.75% ai liberi :nod:
59
Danilo Gallinari , NYK 14.9punti 4.8-11.5 0.41% dal campo 2.4-6.2 0.38% da tre 2.9-3.4 0.86% ai liberi :nod:
altri dati che fanno paura di Kevin (e forse quelli più significativi) sono la True Shooting Percentage (efficenza al tiro sommando tiri da due, da tre e tiri liberi) e la Effective Field Goal Percentage (fa pesare il fatto che i tiri da tre valgono più di quelli da due)
Kevin questa stagione ha il 60% di TSP e 52% di EFG
LBJ pure lui ha il 60% e il 54% di EFG (entrambi massimi in carriera)
Kobe di TSP ha come carrier high il 58% (questa stagione viaggia col 54%) e come EFG sta viaggiando col 48% (50.3% di carrie high)
praticamente il Grissino sta tirando come il Re e il Re è alla sua settima stagione NBA e il Grissino alla terza... (il Re alla terza stagione aveva una TSP di 56% e un EFG di 51%) O_o
numeri che fan pensare... questo qua ha le potenzialità per diventare la più incredibile macchina per canestri della storia dell'NBA...
PS Stockton aveva una TSP del 60% in carriera :bow::bow: Reggie Miller del 61% ma loro tiravano solo se necessario :love:
il problema di KD è che se rimane a OKT potrà pure fare un miliardo di canestri con 90%, ma fa la stessa fine di stokton e miller, ossia l'anello se lo sogna :sneer: nn c'e nessun team di punta interessato al ragazzo?Quote:
Originally Posted by Drugnon
quoto in parte,è vero che potrebbe fare la fine di un iverson , magari che arriva anche in finale però difficilmente avrà una squadra da finale ogni anno e quindi rischierebbe di diventare solo un grande scorer,però ha una squadra di soggetti tutti tranne pivot potenzialmente da quintetto in tutta la nba o quasi,sottolineo potenzialmente...Quote:
Originally Posted by Gathz
beh, prima di tutto e' presto.. Durant e' al secondo anno, per cui almeno un altro paio di anni a OKC se li fa, ed e' abbastanza improbabile che parta subito dal primo anno FA, rinunciando a un sacco di soldi (quelli che a OKC gli possono dare in piu' perche' e' un rinnovo e non un contratto ex novo): a meno che proprio l'anno in cui lui e' libero non ci sia qualcuno che ha un sacco di spazio sotto il cap.Quote:
Originally Posted by Gathz
D'altra parte, non e' neanche detto che nell'arco di due anni OKC non sia in grado di proporre a KD l'opportunità di competere ad alto livello. Pensa che nella storia recente del basket sono stati pochi i giocatori cosi' intelligenti da accettare, pur di essere _fortissimi_(nel senso fra i primi 5 della lega) di andare a fare i secondi violini da qualche parte per vincere. Scottie e' l'esempio storico.. ma non me ne vengono in mente altri. Forse Garnett nell'accettare Boston, ma Garnett dall'altro lato aveva una squadra senza alcuna prospettiva.
il problema di KD secondo me è che la poca massa muscolare gli darà fastidio quando conta... ossia i playoff, dove le difese si stringono e si vede davvero la differenza
voglio dire tu vedi una partita media dei cavs e non ti accorgi che lbj fa 30 10 10... perche raramente forza e li fa con scioltezza quasi imbarazzante (contro i clippers domenica tirava triple da 1 metro dietro la linea dei 3 punti come fossero layup-_-)
cazzo kd al momento sta forzando un botto, e finche sei in RS è un conto ma nei playoff imho ce da osservarlo.
non è il 3 ? :look:Quote:
Originally Posted by ihc'naib
bhe si r. allen e garnet, o lo stesso shaq andando a miami (anche se era già in declino) poca roba cmq, anche se, ad oggi, se vuoi vincere qualcosa DEVI andare in un team che sia forte, ed accettare di essere il secondo o il terzo elemento(lo stesso motivo per cui vedo mooolto improbabile un LBJ+wade come la fantaNBA dichiara x il prossimo mercato) o fanno la fine dei vari "grandi" che non hanno vinto nulla... è una "legge universale" anche LBJ nonostante sia un fenomeno di livello assoluto, se nn arriva l'anello quest'anno fa le valige verso altri lidi (e si porta dietro mo williams imo :nod: )
poi durant è ancora giovanissimo, e ad oklahoma gli potran fare un signor contratto, ed inoltre è una squadra giovanissima dove TUTTI hanno grossi margini di migliramento, certo gli servirebbe un centro con le palle...
mi è subito venuto in mente come teneva la difesa dei boston KG nelle finals :drool: pura poesia, ed in effetti quando arrivi a giocare per l'anello, solitamente son due squadre davvero organizzate :nod: è per questo che ai PO senza un centro con le palle non si va da nessuna parte... ma imo se messo nella squadra giusta puo dire la sua anche in post season, o chissà, magari nella stessa OKT, dipende da quanto crescera la squadra...Quote:
Originally Posted by Boroming
come scorer il re resta il postino e basta :bow::bow::bow: tutto il resto è fuffa :sneer:
nel 97 mi comprai il mini canestro solo perche su tele+ vedevo malone che infilava come un maledetto :sneer: e mi ci ero affezionato :sneer:
Beh i Thunder mi sembra che abbiano spazio sotto il cap e considerando tutti i free agent di valore della prossima off-season e' possibile che riescano a prendere qualcuno forte da affiancare a Durant.
Se lo fanno e tengono i giovani buoni che hanno (Green, Westbrook, ma anche Harden e Maynor), magari non subito ma fra un paio d'anni possono diventare una contendente.
Sicuramente gli serve un lungo.
Quote:
Originally Posted by Gathz
non propio... a miami prendeva $27,696,430 la prima stagione e 20M le altre...
OCK è moooolto futuribile e il bello è che li manca un lungo buono (leggasi non un all star), quindi gia con un Bogut (lungo che adoro) sarebbero una contender
io terrei KD, Westbrook, Sefolosha e darei via uno tra Harden o Green (meglio il primo) + altra fuffa per un lungo decente
sarebbe ottimo anche Okafor, ha un contrattone ma è abbastanza giovane e in più la dirigenza di New Orleans è nei casini finanziariamente parlando
la prossima stagione son a 40M di salari, 12/14 sotto il cap (che dovrebbe essere 54 mi pare) e non hanno nessuno da rifirmare, quindi possono prendersi non dico uno dei FA più ambiti, ma buona roba con 14M, sempre che vogliano spendere..
edito per dire che Kirilenko mi sta regalando grandi cose... è tornato quello di un tempo!
Toronto indiana 115-130 Bargnani 34 punti :rain:
Quote:
Originally Posted by Arthu
speriam non siano tornati alla difesa-cesso di inizio stagione...
ferivano gli occhi da quanto facevano schifo...