"l'attacco stellare " trasudava ironia da tutti i pori non negarlo :fffuuu:
Printable View
"l'attacco stellare " trasudava ironia da tutti i pori non negarlo :fffuuu:
per me non era netto..Quote:
Originally Posted by Randolk
non c'era l'ammonizione visto che non era simulazione, ma non era rigore netto..
lo hanno detto anche quelli di sky dopo qualche replay.
l'ammonizione era assurda, confermo.
6 minuti ci stanno tutti visto che si sono persi molti minuti.
solo per lucio un paio e altre volte sono entrati i massaggiatori.
imparassero i giocatori a simulare meno restando a terra per ogni contatto.
certo, dai salta ma vero devo spiegarti le battute?Quote:
Originally Posted by saltaproc
quale era prima della partita di cesena l'attacco stellare piu forte del mondo vinciamotuttoilcazzodeltuttospacchiamolareteenonco ntenticimangiamoipali?
be sabato si e' visto un altro attacco stellare solo che non era quello del milan. Porco ido ma stai dormendo?
:devil:
Fateci il callo, le squadre favorite al titolo lottano contro tutto e tutti.
:nod:
Uhm :hm:Quote:
Originally Posted by Mellen
Ma quindi se non era simulazione vuol dire che non è caduto di suo.
E se non è caduto di suo qualcuno l'ha toccato.
Qualcosa non mi torna.
simulare un fallo è ben diverso da cadere da solo perchè sbilanciato da un contatto veniale ad esempio.Quote:
Originally Posted by Randolk
aaahhhhhhhh contatto veniale, capito
sbilanciati da contatto veniale = no fallo, no rigore
me lo segno
Però Pinzi che inciampa nel braccio di Cordoba è fallo volontario, rigore e se tutto va bene anche rosso diretto, giusto? :sneer:
la testa di di natale mi era sembrata oltre il piede di lucio(?), ma non ho visto le mega moviolone italiane, era dietro?Quote:
Originally Posted by Axet
Sul fuorigioco della juve, in diretta, non ci avevo fatto caso, visto che l'azione era confusa e dato che nessuno si è lamentato immagino che non se ne siano accorti neanche dal campo.
Finche' non mettono altre forme di controllo di errori ce ne sarannno sempre e tanti
sei ridicolo quando fai così.Quote:
Originally Posted by Randolk
uno spalla contro spalla è un esempio di contatto veniale che non sbilancia così tanto.
persino la gazzetta ha detto che rimangono dei dubbi, ma che il fallo non è così netto.
La gazzetta, il quotidiano DEL TUO PADRONE..
;)
Cmq più guardo il replay più vedo la gambetta di Eto'o restare molto indietro appena vede che si è allungato la palla...
forse l'ammonizione ci stava così sei più contento. ahah
Guarda, per molti arbitri il gol di Lucio era irregolare visto il blocco evidente di Eto'o su Handanovic.
Non salta per prendere la palla ma si "pianta" per terra solo per bloccare l'uscita del portiere che poi poco furbamente la spazza in modo orribile.
Quote:
Originally Posted by IamRoland
Già, Pinzi è partito da fuori area osservando Lucio che toglie la scarpa di Cordoba ed è andato diretto contro di lui.
Per me gli faceva fallo persino se restava in piedi...
mmmsì, non ci sono gli estremi per un contatto veniale, rigore nettoQuote:
Originally Posted by IamRoland
anzi è una manovra che hanno provato in allenamento lui e Lucio :nod:
Ma guarda, a me frega meno della metà di uno a cui non frega un cazzo se è o meno rigore, espulsione e fucilazione sul campo.
L'unica cosa che conta è constatare che 3/4 del thread è tutto un cry me a river per i vari episodi arbitrali e un fugace lassismo per le imbarazzanti prestazioni dei self proclamed campioni del cazzo del tutto, le burdissate ora in offerta prendi 2 paghi 3 e i borlotta we trust. Ma siamo solo alla seconda giornata.
vi aiuto:
VENIALE = agg.
1)si dice di peccato non grave che non comporta la perdita della Grazia
2)per estensione, si dice di cosa che merita indulgenza
Che merita perdono, parlando di falli leggeri
1 Nel l. religioso, di peccato non grave, che non priva della grazia divina
2 estens. Facilmente perdonabile, non grave: errore v.
altro??
Io ho visto la partita dell'inter e del milan.
domenica era fuori.
Posso commentare il fatto che leggendo un link postato sugli errori arbitrali, ho notato una leggera incongruenza in un giornale filo interista?
Tutto qui.
Cerca anche questa di definizione: danno procurato.
http://it.answers.yahoo.com/question...1112052AAcA9eMQuote:
Originally Posted by Randolk
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
ho riso un'ora sul primo link trovato con "danno procurato"
Cmq su Pinzi il danno procurato era evidente. Per Eto'o non avrei detto nulla se fischiava il rigore, ma nemmeno urlato allo scandalo per il non fischio.
Zapata fa di tutto per evitare il contatto e ci riesce.
Se vai a vedere, quando cade Eto'o si è anche già allungato la palla e aveva lo specchio abbastanza chiuso.
nel calcio è contemplata la possibilità di un fallo veniale? (non dire spalla a spalla perché quello non è considerato fallo)
io il rigore non l'avrei dato, come non darei i rigori a quelli che si buttano appena vengono leggermente toccati, pero' il regolamento, o almeno l'arbitraggio è nella direzione opposta
SS24 dice elongazione flessore coscia destra per T. Silva.
Ne avrà per minimo due settimane.
:hm:Quote:
Originally Posted by Randolk
E' inutile che hmmi, non è una trollata.
Non hmmavo per trollare, ma per disappunto, è come se a voi si rompesse Samuel e avreste soltanto Burdisso per sostituirlo già alla seconda giornata del campionato. Tra l'altro proprio adesso che iniziano due settimane di fuoco con cinque partite, quando anche l'altro centrale titolare è rotto e sono appena passate due settimane di stop, si poteva infortunare alla prima a sto punto :gha:.Quote:
Originally Posted by Randolk
Beh, quasi tutti i tuoi compari sono stracerti che quest'anno siete coperti dalle assenze pesanti sia dietro che in mezzo al campo, di che ti preoccupi?
CONTATTO veniale. non FALLO veniale.Quote:
Originally Posted by adigirolam
sono due termini diversi e io ho usato il 1°.. che non mi si mettano in bocca parole che non ho detto...
Pinzi non si è buttato perchè toccato appena, ma correndo si è ritrovato il corpo di Cordoba per terra.
Ripeto, non avrei gridato allo scandalo se davano rigore ad Eto'o sebbene Zapata abbia fatto di tutto per evitare il contatto che "forse" c'è stato.
-.- lolQuote:
Originally Posted by Randolk
c'è il grande papa, e poi yaPPes che è un ottimo rimpiazzo... :hidenod:
cosi leggevo in alcuni post milanetti nel forum... dunque di che vi preoccupate????
io non mi preoccupo infatti :hidenod:
Il Milan e' come le case di Napoli belle davanti e sgarrupate dietro :rotfl:
Come ha detto "cuore rossonero"
http://www.youtube.com/watch?v=2gKRgZlL3u4
qui ho lollato abbestia :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by McLove.
guarda che le partite dove nn dovresti preoccuparti sono 2 ed 1 la hai giocata e persa :sneer:Quote:
Originally Posted by saltaproc
e non me ne proccupo infattiQuote:
Originally Posted by holysmoke
Non mi riferivo a pinzi, ma in generale, se un attaccante viene toccato in area e cade, danno rigore anche se probabilmente il tocco non l'avrebbe fatto cadere (e ripeto io sono contrario, come non avrei dato il rigore ad eto, pero' questo è il metro che si vede in serie A)Quote:
Originally Posted by Mellen
Io il rigore contro l'Inter l'avrei dato, pur considerando l'involontarietà del fallo di Cordoba che cade dopo aver inciampato sul piede di un compagno senza vederlo, mi pare ci siano tutti gli estremi per considerare il danno procurato.Quote:
Originally Posted by Mellen
Non son tanto d'accordo invece sul fatto che Zapata faccia di tutto per evitare il contatto: comincia con cercarlo spalla a spalla, poi continua quando già Eto'o gli è passato davanti, il fatto che entrambi perdano l'equilibrio suggerisce che qualcosa sul finire del contatto succede. Si poteva dare o non dare, l'ammonizione è francamente fantascientifica, vorrei capire che interesse ha Eto'o a cadere da solo a due metri dalla porta solo davanti al portiere, da buona posizione.
Si poteva dare senza che si gridasse allo scandalo, così come non trovo scandaloso il fatto che non l'abbia dato.
erano da dare tutti e 2 i rigori sia all'udinese che all'inter
Io non darei né uno né l'altro e il "danno procurato" in caso di contatti fortuiti mi fa cagare come norma.
Il rigore è una sanzione pesante che va a cambiare gli equilibri di una intera partita. Dovrebbe essere concesso per falli seri, non per tocchi che forse ci sono e forse no e per "falli" non voluti.
Non era volontario ma era rigore, andava dritto sul pallone e cordoba gli ha impedito di arrivarciQuote:
Originally Posted by IamRoland
Veramente nessun milanista ha whinato sugli episodi arbitrali e tutti se la son presi con la squadra.Quote:
Originally Posted by Randolk
Certo fa ridere vedere che l'anno nuovo inizia come è finito a livello di spintarelle :sneer:
Sono d'accordo, ma a norma di regolamento, che su questo come su altri aspetti lascia troppo spazio secondo me all'interpretazione soggettiva dell'arbitro, andrebbero dati tutti.Quote:
Originally Posted by innaig86
Invece Zapata immagino abbia agevolato Eto'o per andare sul pallone, giusto? :rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Axet
http://files.splinder.com/430ad12f12...39d_medium.jpgQuote:
Originally Posted by Axet
IMPAZZIRE :metal:
Minchia randolk bona trollare per una volta.Quote:
Originally Posted by Randolk
Non sono la stessa cosa, cordoba si è messo in mezzo alle palle e ha fatto inciampare un giocatore che andava diritto sparato in porta, zapata ha fatto un contrasto di spalla manco tanto forte e senza usare i piedi. Quando poi zapata è scivolato eto'o ha proseguito per un istante la corsa e appena ha sentito che di non avere più il giocatore dell'udinese addosso ha lasciato la gamba all'indietro e si è buttato a terra.
Beh l'andazzo è quello :sneer:Quote:
Cmq aspetta ad alzare il crestino almeno fino alla decima giornata. Quando sarete 30 punti avanti dopo 10 turni allora potrai fare il simpatico :nod:
ti manca proprio il tuo fidanzatino :nod:
Tu dici A ME aspetta ad alzare il crestino?????????? :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl:Quote:
Originally Posted by Axet