Tav....

Kk tralasciando il fatto che la scusa possa o no essere concreta, come gia detto ,( io faccio valutare a un tecnico ambientale e non a un pallonaro italiano che legge amianto e vede l inferno.)

Tralasciando il fatto che sia giusto o no manifestare (da domani le manifestazioni e gli scioperi si faranno solo la domenica e in sedi di campagna per recare meno danno possibile :O )

Tralasciando tutto questo, se uno fa qualcosa di illegale la cosa piu giusta e' la mazzata repressiva stile governo cileno o simili.............

Io vorrei ricordare che il governo sta li a rappresentare il popolo (no scusate, popolo e' troppo di sinistra) , diciamo i contribuenti

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Silly, l'amianto e' pericoloso quando viene polverizzato (non so, forse, come quando viene scavato un tunnel. E' molto meno pericoloso quando semplicemente "e' li'".. insomma, non e' uranio.. e' una cosa diversa.
Sul tav e sul caso specifico, non so niente. volevo solo fornire un'info.

---

Soprattutto noi di Pistoia sappiamo che amianto e treni non sono un gran mix.

Penso si possa trovare una soluzione semplicemente chiedendo alla ditta che ha vinto l'appalto di rispettare le leggi vigenti in fatto di estrazione e trasporto di materiale pericolso, poi l'uranio(ammesso che il tunnel passi proprio per un giacimento di uranio) magari si può arricchire e vendere ai francesi.

Quote:

---

Originally Posted by NoeX

Incubo Tav

---

bello anche se un pò di parte.

non ci sono dati "ufficiali" sull'effettiva percentuale di utilizzo delle reti attuali?

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Silly, l'amianto e' pericoloso quando viene polverizzato (non so, forse, come quando viene scavato un tunnel. E' molto meno pericoloso quando semplicemente "e' li'".. insomma, non e' uranio.. e' una cosa diversa.
Sul tav e sul caso specifico, non so niente. volevo solo fornire un'info.

---

E' giustissimo quello che dici, peccato che per come si scava ora un tunnel non si produca nemmeno una nuvoletta di polvere.

La Val di Susa è intossicata dal trasporto su gomma... la ferrovia è ecologica. E' una crociata al contrario, viva il senso di aggregazione dell'essere contro e mai a favore:gha:

sono illlegali le manifestazioni non autorizzate, ed e' considerato reato l'occupazione di autostrade, oltre che l'occupazione di suolo privato. Le manifestazioni tipo quella che ci sara' a torino (o quelle che mi fanno sotto casa ogni tot tempo... tutti a roma eh? :look: ) sono legali, leggittime e giustissime

bruciate i rossi comunisti del cazzo!
sempre bello leggere delle posizioni pacate e ragionate su questo forum :sneer:


[edit]

Quote:

---

Originally Posted by Sillybee

Perchè sono bifolchi del cazzo. Sempre dubbiosi su qualsiasi cosa li tocchi da vicino, sempre spaventati e timorosi che qualcuno glielo pianti nel didietro.

Anche se la quantità di Uranio-Amianto fosse altissima, con le moderne tecniche di traforazione le polveri verrebbero eliminate al 100%. Abbiamo sindaci ignoranti (potrei raccontarne su sindaci di piccoli paesini che nemmeno a Zelig ne senti di simili:rotfl: ) che si sono schierati dalla parte sbagliata... contro il loro interesse... giocano a fare gli esperti di polveri nocive, portano come bandiera malati di tumore dando la colpa all'amianto fermo sotto terra...

NON CAPISCONO UN CAZZO!

Parlando di amianto... i tetti del 90% degli OSPEDALI Italiani sono ancora di Ethernit... cioè di amianto.
L'abbiamo tolto dalle carrozze dei treni negli ultimi 10 anni, l'abbiamo usato fino a ieri come fibra per tute ignifughe...

ORA spaventa cosi tanto BRRRRRRRRRRRRR!

---

premettendo che io nn ho niente in contrario e nn riesco a vedere in ogni cosa un complotto e delle porcate ma c'è da dire silly che tu dici così perchè nn te ne fotte un cazzo, come nn me ne fotte un cazzo a me, cioè dal mio punto di vista la TAV può essere solo una cosa positiva, abito a milano, me ne strasbatto i coglioni di quelli a cui costruiscono un treno in testa, per me è cmq un vantaggio.
E' sempre il solito discorso, porto una innovazione che però danneggia per forza di cose un tot di singoli, per me comunità è una cosa positiva, per me che me la piglio nel culo per la comunità un po' meno.
Il fatto è che la protesta è sbagliata, sono sbagliate le domande come le risposte: nn si può certo avere come scopo ultimo l'interruzione dei lavori, bisognerebbe chiedere un maggiori garanzie, daltronde nn capisco perchè nn possono esserci risposte ufficiali, documentate, che rassicurino da queste preuccupazioni. Perchè deve essere sempre tutto segreto e nascosto, perchè ognuno deve dire una cosa diversa? Teoricamente è tutto scritto...

Poi vabbè, centri sociali, manifestazioni idiote eccetera sono da compatire, ma centri sociali e manifestazioni NON sono la sinistra, come non sono la destra i ritrovi fascisti, no?

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ma centri sociali e manifestazioni NON sono la sinistra, come non sono la destra i ritrovi fascisti, no?

---

ssst ssst non dirlo!!! io c'ho provato un paio di pagine fa....

Bhè Jamino se vedevi porta a porta di 3 serate fa ci stava un soggetto chiamato Piero Fassino espondente della sinistra italiana non che segretario del partito di sinistra più grosso, non che ex PCI non che al governo quando la TAV fu approvata...ha parlato di alcune cosette da me sopra elencate

Ergo poche stronzate

La sacrosanta cosa che Fassino ha detto "basta con questa politica del no ad ogni genere di infrastruttura che impatta sull'ambiente. Basta con questo no a prescindere."

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Bhè Jamino se vedevi porta a porta di 3 serate fa ci stava un soggetto chiamato Piero Fassino espondente della sinistra italiana non che segretario del partito di sinistra più grosso, non che ex PCI non che al governo quando la TAV fu approvata...ha parlato di alcune cosette da me sopra elencate
Ergo poche stronzate
La sacrosanta cosa che Fassino ha detto "basta con questa politica del no ad ogni genere di infrastruttura che impatta sull'ambiente. Basta con questo no a prescindere."

---

Oddio il discorso di Fassino è stato più articolato e non si può riassumere come hai detto te.
Notare come ancora non si parla di Lunardi e i suoi palesi conflitti d'interesse nelle grandi opere da parte dell'opposizione.

Poi su dai definire Fassino un uomo di sinistra fa un po ridere, gli uomini di sinistra in italia o son defunti o non fanno più politica da anni.

Quote:

---

Originally Posted by Sillybee

E' giustissimo quello che dici, peccato che per come si scava ora un tunnel non si produca nemmeno una nuvoletta di polvere.
La Val di Susa è intossicata dal trasporto su gomma... la ferrovia è ecologica. E' una crociata al contrario, viva il senso di aggregazione dell'essere contro e mai a favore:gha:

---

tralasciando il discorso sulla sicurezza sugli scavi, che puo' essere o meno opinabile in quanto possono piu' o meno verificarsi incidenti di vario genere ( cosa che temono gli abitanti della zona ). Te faresti passare una ferrovia in mezzo ad un giacimento di uranio ? Può darsi che i dati siano sbagliati e non ce sia traccia, come puo' anche essere che ci sia un giacimento ben fornito. Il fatto e' che questi rilevamenti sembra vengano presi troppo alla leggera e forse sarebbe il caso di ritornare alla fase di indagine del terreno prima di voler continuare con la realizzazione del traforo.

Al contempo il governo deve iniziare ad ascoltare i valsusini, il ministro delle infrastrutture COME DA DOVERE si deve recare nella zona degli scavi, far fare una bella ispezione ministeriale al cantiere e poi iniziare a rendere noti alla popolaione locale i principi di sicurezza adottati dando maggiori garanzie.

Non e' menando la gente e facendo blitz notturni con la polizia che risolvi la situazione. Quelle persone sono italiani come noi, e come tali hanno dei diritti che devono essere garantiti. Per ora si e' solo pensato all'interesse nazionale tralasciando gli interessi e i diritti alla sicurezza personale e a quelli economici dei valsusini.

nuclearizziamo la val di susa e i suoi abitanti per un mondo migliore

"Ma no tranquilli il terreno è solido la diga non corre nessun pericolo (cit.) "

Quote:

---

Originally Posted by Sillybee

E' giustissimo quello che dici, peccato che per come si scava ora un tunnel non si produca nemmeno una nuvoletta di polvere.
La Val di Susa è intossicata dal trasporto su gomma... la ferrovia è ecologica. E' una crociata al contrario, viva il senso di aggregazione dell'essere contro e mai a favore:gha:

---

Sillo se vai piu su ho allegato un parere di una ASl che diceva l'esatto contrario di quello che dici tu.

il problema è che come fai a capire chi è di parte e chi meno?
perchè qualcuno del governo non si fa carico del problema e con un discorso basato su fatti e prove scientifiche/economiche non dimostra quanto sia valido il progetto da ogni punto di vista?
Se io avessi progettato un qualcosa, e fossi sicuro che questo progetto non ha pecche... sarei pronto in qualsiasi momento a spiegare da cima a fondo ... ma il fatto che queste spiegazioni non arrivano ( ma arrivano manganelli a sedare le rivolte ) mi fa dubitare che chi tace è di parte.
Io la penso così. Nel caso qualcuno del governo parlasse in difesa del progetto, non mi basterebbero parole.. servono fatti, prove scientifiche, esperti internazionali imparziali ( visto che quelli italiani sono tutti pilotati dalla grande e potente organizzazione comunista che cerca di prendere il potere assoluto )
Altrimenti sarò sempre convinto che c'è qualcuno che vuole fare i propri interessi senza dar conto di questo a nessuno.
Aspetto un comunicato stampa del Ministro Lunardi .. ( anche se so che non arriverà mai, meglio lasciare la gente nel dubbio e dando la colpa al complotto comunista )

edit: http://www.repubblica.it/online/spec...i/lunardi.html
mi sa che non l'hanno risolto :rotfl:

lol@quellichediconocheiVerdiFrancesi sono favorevoli alla TAV

19:23 Europarlamentari Verdi francesi denunciano le violenze
Gli europarlamentari francesi del gruppo dei Verdi si sono schierati con i manifestanti della Val di Susa per la "repressione di rara violenza messa in atto dalla polizia italiana". "I verdi francesi - si legge in un comunicato - esprimono la loro indignazione di fronte a queste azioni di forza e chiedono la realizzazione di una valutazione trasparente di impatto del progetto. Nessun piano sarà imposto con la forza".
(fonte: http://www.repubblica.it/2005/l/dire...ldisu/valdisu/ )