Nel frattempo a Matrix...

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

(ti ripeto cmq che si tratta di assoluzione in primo grado, devi vedere perchè c'è stata assoluzione però)

---

Ti ha dimostrato di aver ragione citando Wikipedia... inutile continuare a ciurlare nel manico.... sarei curioso di vedere se qualcuno ha il coraggio di dire Wikipedia è di parte .... mi manca solo questa per sbellicarmi dalle risate....

Se uno è assolto e l'altro è condannato, ma poi gli va in prescrizione, c'è una bella differenza: uno era SICURAMENTE colpevole di fatto, l'altro se l'è sgavagnata.

Analisi deduttiva dei fatti:

Prodi non è ricco quanto Berlusconi, però secondo voi ha truffato la magistratura in qualche maniera, mentre Berlusconi no. Qui già qualcosa non torna...

In secondo luogo.... Prodi è stupido, lo dite voi di continuo, Berlusconi è furbo, come avrebbe fatto Prodi a fregare tutti e a essere un passo avanti a Berlusconi che invece alla luce del sole si sa ed è anche stato condannato come l'ultimo dei PIRLA?

O Prodi è più intelligente di Berlusconi, ma allora non c'è dubbio su chi votare, oppure Prodi è onesto, e di nuovo non c'è dubbio su chi votare.....

:rain: :rain:

inutile azzardare discorsi di logica, non ci arrivano, si fermano alla bava di Emilio fede-----
Uashhhhhhhhhhhhh

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

inutile azzardare discorsi di logica, non ci arrivano, si fermano alla bava di Emilio fede-----
Uashhhhhhhhhhhhh

---

Di sicuro con 1 reply del genere innalzerai e di molto il livello della discussione


:nod:

oh ma pd che minchia di lingua parlo -.-

è così difficile capire che se sei in corso di processo e arriva l'amnistia ti assolvono perchè l'amnistia cancella il reato, quindi essendo che grazie all'amnistia è come non fosse mai successo ti mandano a casa e GG , mentre se era già finito il processo ti leva la sentenza e il reato dalla fedina penale? E' COSI' TERRIBILMENTE COMPLESSO CAPIRE CHE E' LA STESSA IDENTICA COSA SOLO CHE CADE IN DUE MOMENTI DIVERSI????



mi pare di parlare coi bambini dio bono -.-

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

inutile azzardare discorsi di logica, non ci arrivano, si fermano alla bava di Emilio fede-----
Uashhhhhhhhhhhhh

---

Sai com'è, sono le regole base dei sillogismi.

Se parti da premesse sbagliate, arrivi a conclusioni sbagliate.

Quindi non c'è molto da commentare.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ti ha dimostrato di aver ragione citando Wikipedia... inutile continuare a ciurlare nel manico.... sarei curioso di vedere se qualcuno ha il coraggio di dire Wikipedia è di parte .... mi manca solo questa per sbellicarmi dalle risate....
Se uno è assolto e l'altro è condannato, ma poi gli va in prescrizione, c'è una bella differenza: uno era SICURAMENTE colpevole di fatto, l'altro se l'è sgavagnata.
Analisi deduttiva dei fatti:
Prodi non è ricco quanto Berlusconi, però secondo voi ha truffato la magistratura in qualche maniera, mentre Berlusconi no. Qui già qualcosa non torna...
In secondo luogo.... Prodi è stupido, lo dite voi di continuo, Berlusconi è furbo, come avrebbe fatto Prodi a fregare tutti e a essere un passo avanti a Berlusconi che invece alla luce del sole si sa ed è anche stato condannato come l'ultimo dei PIRLA?
O Prodi è più intelligente di Berlusconi, ma allora non c'è dubbio su chi votare, oppure Prodi è onesto, e di nuovo non c'è dubbio su chi votare.....
:rain: :rain:

---

berlusconi ha ladrato e su questo siamo tutti concordi, destra o sinistra che si sia
prodi e famiglia hanno rubato ma loro, o chi gestiva i loro affari, sono stati abbastanza intelligenti da fare le cose al limite della legatà senza mai oltrepassarla (vedi Nomisma, è stato un gran furto ma tutto risulta legale, discutibile ma legale)

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

L'amnistia cancella il reato, cioè come se non fosse mai esistito, graziarcazzo che uno viene assolto con formula piena se interviene un' amnistia.

E lo stesso vale per la famosa legge sull'abuso d'ufficio btw

---

ma che amnistia e amnistia lol

i casi sono stati archiviati ed è stato lo stesso Prodi a far tacere le accuse infondate del povero Ilvio&Co, rendendo disponibili le sentenze dei processi che lo hanno coinvolto

http://europa.eu.int/comm/archives/c...ent/sme_it.htm

ok parlo un qualche strano dialetto aramaico, ho capito.






faccio un ultimo disperato tentativo di spiegare una cosa che anche un bambino capirebbe.

se interviene una fottuta amnistia il fottuto caso viene archiviato o l'imputato assolto perchè il fottuto caso non esiste più, essendo che la fottuta amnistia ha cancellato il fottuto reato per il quale si è proceduto nel fottuto caso di cui, il che non significa che il fatto non sia stato commesso, ma significa che il fatto è COME se non fosse stato commesso perchè i tuoi amicici ti hanno salvato il culo cancellandolo.




se ancora nada, prometto che quando divento padrone del mondo vi mando al CEPU che magari con un insegnante personale ce la fate, e in più riduco il cuneo fiscale di 5 punti, risolvo la crisi energetica, e vi aumento gli stipendi del 20% perchè avrò acnhe il potere di creare soldi dal nulla.


edit: nella sentenza vai a vedere il motivo II, lettera a): successioni di leggi nel tempo. parlavo prima appunto della legge sull'abuso d'ufficio. toh, coincidenza, come si è salvato il culo?? no no figurati, tutto apposto, è un sant'uomo

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

ok parlo un qualche strano dialetto aramaico, ho capito.






faccio un ultimo disperato tentativo di spiegare una cosa che anche un bambino capirebbe.

se interviene una fottuta amnistia il fottuto caso viene archiviato o l'imputato assolto perchè il fottuto caso non esiste più, essendo che la fottuta amnistia ha cancellato il fottuto reato per il quale si è proceduto nel fottuto caso di cui, il che non significa che il fatto non sia stato commesso, ma significa che il fatto è COME se non fosse stato commesso perchè i tuoi amicici ti hanno salvato il culo cancellandolo.




se ancora nada, prometto che quando divento padrone del mondo vi mando al CEPU che magari con un insegnante personale ce la fate, e in più riduco il cuneo fiscale di 5 punti, risolvo la crisi energetica, e vi aumento gli stipendi del 20% perchè avrò acnhe il potere di creare soldi dal nulla.


edit: nella sentenza vai a vedere il motivo II, lettera a): successioni di leggi nel tempo. parlavo prima appunto della legge sull'abuso d'ufficio. toh, coincidenza, come si è salvato il culo?? no no figurati, tutto apposto, è un sant'uomo

---

La legge del 97 che ridefinisce il reato di abuso d'ufficio non è da considerarsi come una amnistia, ma una legge concordata tra deputati della coalizione di destra e di sinistra giudicata necessaria anche dagli amministratori locali sulla quale anche la corte costituzionale nel 1998 si è espressa in maniera positiva

LA CORTE COSTITUZIONALE
riuniti i giudizi,
a) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 323 del codice penale (Abuso d'ufficio), come sostituito dall'art. 1 della legge 16 luglio 1997, n. 234 (Modifica dell'art. 323 del codice penale, in materia di abuso d'ufficio, e degli artt. 289, 416, 555 del codice di procedura penale), sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 97 della Costituzione, dal Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Bolzano e dal Tribunale di Firenze con le ordinanze in epigrafe;
b) dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 323 del codice penale (Abuso d'ufficio), come sostituito dall'art. 1 della predetta legge n. 234 del 1997, sollevata, in riferimento all'art. 79 della Costituzione, dal Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Bolzano con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 dicembre 1998.
Depositata in cancelleria il 28 dicembre 1998.

lol stai facendo un accozzaglia di cose che non c'entrano un cazzo memorabile.

son stufetto di discussioni sterili, salut

Se comandassi io farei una legge dove il voto di un mentecatto vale 1 e quello dei geni come me vale almeno 25.Quella sarebbe vera democrazia.
Finchè il voto del mio macellaio vale quanto il mio non mi sentiro' rappresentato.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

lol stai facendo un accozzaglia di cose che non c'entrano un cazzo memorabile.

son stufetto di discussioni sterili, salut

---

Non c'e niente di male a straparlare lo faccio spesso pure io.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

se ancora nada, prometto che quando divento padrone del mondo vi mando al CEPU che magari con un insegnante personale ce la fate, e in più riduco il cuneo fiscale di 5 punti, risolvo la crisi energetica, e vi aumento gli stipendi del 20% perchè avrò acnhe il potere di creare soldi dal nulla.

---

L'ultimo governo e' durato 5 anni grazie alle N promesse fatte in campagna , promesse ovviamente insostenibili.
Ora che pure Prodi ha imparato che il mondo e' pieno di imbecilli puoi dargli una chance di tirare minchiate pure a lui no?Del resto se la gente fosse coerente vincerebbe sempre quello che le spara piu' grosse.
Ecco il mio programma di governo:
1) ZERO tasse per tutti.
2) Non si lavora perche e effettivamente una rottura di cazzo.
3) Puttane di quartiere.
4) Soppressione dei barboni e degli extracomunitari perche si.

Ho vinto gg.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

edit: nella sentenza vai a vedere il motivo II, lettera a): successioni di leggi nel tempo. parlavo prima appunto della legge sull'abuso d'ufficio. toh, coincidenza, come si è salvato il culo?? no no figurati, tutto apposto, è un sant'uomo

---

ok trascrivo le parole del documento, vediamo chi è che non capisce tra te e me

"...Infatti, gli elementi costituitivi del reato di abuso di ufficio come riformato, da un lato erano già compresi nella precedente ipotesi, dall'altro integrano delle innovazioni, che pur cercando di delimitare la previgente previsione incriminatrice, non ne hanno, tuttavia, alterato l'intima essenza. E' stata infatti, solo tipizzata la condotta, dato al vantaggio e al danno il ruolo di evento, qualificato l'elemento soggettivo come dolo intenzionale".
Quindi fra le due previsioni incriminatrici vi è quel rapporto di continuità ed omogeneità che impedisce che, per i fatti verificatisi nel vigore della precedente disciplina, possa operare UNA GENERALIZZATA "ABOLITIO CRIMINIS" ... "

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

mi pare di parlare coi bambini dio bono -.-

---

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

inutile azzardare discorsi di logica, non ci arrivano, si fermano alla bava di Emilio fede-----
Uashhhhhhhhhhhhh

---

Beh pazzo non ci si va molto lontano.