Lodo Pisello

Dai siamo in un discorso ciclico alla berlusconi cacca pupù, io non dico che è solo gossip solo che in alcuni casi non vi sono reati, e se anche vi fossero sono coperti dal lodo tranne uno che difficilmente troveranno. Quindi no, non si tratta di gossip perchè non ha conseguenze.

Non ha conseguenze dal punto di vista legale forse, ma per l'opinione pubblica il tutto dipende dagli sviluppi e dalla quantità di censura oltre che dalla presa di posizione della chiesa che ancora non c'è.

Intanto mostro un bel video appena trovato, ti ricordi il thread sulla legge sulla prostituzione ? Ora possiamo rivedere i vecchi servizi della rai a riguardo, sotto un'ottica un po' diversa.

Quote:

---

Originally Posted by glasny

dai siamo in un discorso ciclico alla berlusconi cacca pupù, io non dico che è solo gossip solo che in alcuni casi non vi sono reati, e se anche vi fossero sono coperti dal lodo tranne uno che difficilmente troveranno. Quindi no, non si tratta di gossip perchè non ha conseguenze.
Non ha conseguenze dal punto di vista legale forse, ma per l'opinione pubblica il tutto dipende dagli sviluppi e dalla quantità di censura oltre che dalla presa di posizione della chiesa che ancora non c'è.
Intanto mostro un bel video appena trovato, ti ricordi il thread sulla legge sulla prostituzione ? Ora possiamo rivedere i vecchi servizi della rai a riguardo, sotto un'ottica un po' diversa.

---

grazie.

babbe edito lasciamo stare

Mi sovviene il concetto di utile idiota, non so perche'....:oldmetal:

E' un complotto è un complotto!

Leggete a vostro rischio e pericolo.

http://www.siciliainformazioni.com/g...la-murdoch.htm



Almeno quello che diceva il Duce aveva un senso però.. che razza di giornalismo è questo ?

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

E' un complotto è un complotto!
Leggete a vostro rischio e pericolo.
http://www.siciliainformazioni.com/g...la-murdoch.htm
Almeno quello che diceva il Duce aveva un senso però.. che razza di giornalismo è questo ?

---

No ma... davvero...

Grazie.

Senti ho detto che è un discorso circolare contro i tuoi argomenti in attesa di novità, non che sia un discorso chiuso.

In poche parole cosa e' discorso circolare?

Quello che dice un vigile alla rotonda? Il contenuto che si invia agli uffici dell amministrazione? Il ritornello del girotondo? Quello che dice il prestentatore per introdurre lo spettacolo al circo? il discorso che fanno a Napoli dopo aver dedicato un abbraccio circolare a tutti gli ascoltatori?

'zzo e'?



ah glasmy dagli un occhiata al lodo alfano una buona volta che ne stai sparando di grosse e grasse ;)

povero silvio, a forza di guardarsi le spalle, gli è venuto il torcicollo :(

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

In poche parole cosa e' discorso circolare?
Quello che dice un vigile alla rotonda? Il contenuto che si invia agli uffici dell amministrazione? Il ritornello del girotondo? Quello che dice il prestentatore per introdurre lo spettacolo al circo? il discorso che fanno a Napoli dopo aver dedicato un abbraccio circolare a tutti gli ascoltatori?
'zzo e'?
ah glasmy dagli un occhiata al lodo alfano una buona volta che ne stai sparando di grosse e grasse ;)

---

Capirai io riportato quanto ho letto dicendo che non avevo letto il lodo e mi fa anche un po' schifo leggerlo quindi se hai un'opinione diversa andiamo a fiducia, non che sia centrale per il mio discorso quindi fai pure :D

Un discorso è circolare quando non ci sono argomenti per metteresi d'accordo e ognuno ripete la sua idea, il più semplice esempio è un tizio dice si e l'altro no e avanti all'infinito.

In questo caso per poter proseguire attendiamo gli sviluppi, se ve ne saranno, siccome per poter condannare B bisogna dimostrare o avere indizi pesanti non tanto sul fatto che sia un vecchio puttaniere, ma sul fatto che dia posti di potere in cambio di sesso come dice la d'Addario o che stia con le minorenni come lo accusa la moglie.

Quello che si ha finora non sono prove ma solo qualche indizio certo mi sembra abbastanza banale cosa sia successo e cosa accada ma non ci sono elementi sufficienti per convincere qualcuno che preferisce non crederci, ma io sono fiducioso che altri elementi verranno a galla. Oggi si sottolineava il fatto che anche il filone riguardo le mazzette potrebbe danneggiarlo, oltre che ste fantomatiche prove presentate in procura sotto forma di film e registrazioni, sono coperte da segreto istruttorio a quanto pare perchè non vedo decine di pagine di trascrizioni ne audio o video pubblicati.

Certo il video in cui B parla del decreto contro la prostituzione con la d'Addario a pochi metri non è affatto male ma per alcuni non basta, ci vuole il filmatino con B che dice dammela e ti fo sto favore, spe che prendo il viagra e il resto meglio censurarlo...

a me sembra che in realtà non attendi sviluppi, attendi qualsiasi cosapossa avvalorare il tuo già insindacbile giudizio, è una mia sensazione...

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

Capirai io riportato quanto ho letto dicendo che non avevo letto il lodo e mi fa anche un po' schifo leggerlo quindi se hai un'opinione diversa andiamo a fiducia, non che sia centrale per il mio discorso quindi fai pure :D
Un discorso è circolare quando non ci sono argomenti per metteresi d'accordo e ognuno ripete la sua idea, il più semplice esempio è un tizio dice si e l'altro no e avanti all'infinito.
In questo caso per poter proseguire attendiamo gli sviluppi, se ve ne saranno, siccome per poter condannare B bisogna dimostrare o avere indizi pesanti non tanto sul fatto che sia un vecchio puttaniere, ma sul fatto che dia posti di potere in cambio di sesso come dice la d'Addario o che stia con le minorenni come lo accusa la moglie.
Quello che si ha finora non sono prove ma solo qualche indizio certo mi sembra abbastanza banale cosa sia successo e cosa accada ma non ci sono elementi sufficienti per convincere qualcuno che preferisce non crederci, ma io sono fiducioso che altri elementi verranno a galla. Oggi si sottolineava il fatto che anche il filone riguardo le mazzette potrebbe danneggiarlo, oltre che ste fantomatiche prove presentate in procura sotto forma di film e registrazioni, sono coperte da segreto istruttorio a quanto pare perchè non vedo decine di pagine di trascrizioni ne audio o video pubblicati.
Certo il video in cui B parla del decreto contro la prostituzione con la d'Addario a pochi metri non è affatto male ma per alcuni non basta, ci vuole il filmatino con B che dice dammela e ti fo sto favore, spe che prendo il viagra e il resto meglio censurarlo...

---

Si, ma te stai parlando di cose che non conosci e portando prove che non lo sono.
Cioe', giudichi in base al lodo Alfano che definisci schifoso, per poi ammettere che non lo conosci e che trovi schifoso solo leggerlo...
Tieni va':
http://www.camera.it/parlam/leggi/08124L.htm
Magari se ti fai passare lo schifo e lo leggi, ci vuole 2 minuti, comprenderai di aver detto una trafila di minchiate.


PS. scordavo.
Grazie.

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

Capirai io riportato quanto ho letto dicendo che non avevo letto il lodo e mi fa anche un po' schifo leggerlo quindi se hai un'opinione diversa andiamo a fiducia, non che sia centrale per il mio discorso quindi fai pure :D

---

be direi che e' fondamentale visto che lo citi moltissime volte, apprezzo la tua onesta ad indicare che non l'hai mai letto ma allora perche fai distinguo tra vari reati la necessita di un nuovo lodo, prove e non prove?
E' una legge molto piccola, sospende solo per i reati penali (e solo quelli), interrompe la prescrizione (art 159), vale solo per un mandato (non reiterabile in caso di nuovo mandato ne cumulabile con altre cariche) non e' immunita' ma spostare al termine della carica l'eventuale processo, ed anzi e' prevista espressamente che possa avvenire l'assuzione di prove non ripetibili (cioe che non e' possibile rilevare se passa tempo) che possano essere acquisite nonostante il lodo (ad esempio un inspezione di un luogo, un assunzione di una testimonianza in pericolo etc neiv ari esempi di scuola).
insomma totalmente diverso da come viene dipinto e da come se ne parla, al di la del biasimo politico
il lodo alfano fa senso perche c'e' belusconi al governo ma preso in manirea asettica e un buonissimo compromesso fatto proprio sulle censure ed indicazioni che erano state poste dalla corte cost a quello precedente, poi oddio anche questo aspeta un esame della CC

tieni il link e' un solo articolo 8 piccoli commi: 1 minuto di lettura pensa a quanti se ne risparmiano una volta leetto questo a buttare nel cesso i vari articoli o bloggume che ne parla senza vere avuto almeno la cura di leggere questa inezia di poche righe.
http://www.camera.it/parlam/leggi/08124l.htm

edit: sono stato lento mi oldo da solo :oldmetal:

Michiate cioè il lodo non protegge il nostro povero premier dai vari processi ? Hanno torto allora a riderci dietro gli americani su comedy central ?

Vediamo seguendo il sunto di McLove :
- reato penale - check
- vale per un mandato però da quando è in vigore check è valido
- prove non ripetibili ah ecco perchè la nuova legge sulle intercettazioni check

In effetti non dice che non vale per corruzione o pedofilia, vale in ogni caso salvo l'alto tradimento. L'ho letto e ho anche visto a quali articoli rimandava per dire quando non si applica. Quindi non lo possono condannare in ogni caso, vabbè è peggio di quanto credessi era meglio se non lo leggevo :D

Quindi la parte in cui dico che forse in alcuni casi si può procedere lo stesso è sbagliata, su quello posso essere d'accordo. Non credo distrugga il mio discorso anzi fa capire come la situazione sia anche peggiore di quanto credessi. Non si procede in alcun caso fino a fine mandato, e poi, salvo un terzo lodo, si sbloccano.

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

Non si procede in alcun caso fino a fine mandato, e poi, salvo un terzo lodo, si sbloccano.

---

secondo il primo non e' passato, poi se ragioniamo per possibilita' potrebbe anche morire oppure potrebbe cadere un asteroide sulla terra o ancora il corpo riesumato di lenin potrebbe impadronirsi del mondo e fare tatuare a tutti sul culo falce e martello, o il prossimo premier essere Noemi.

in seno alle critiche che fai e' fatto proprio per quello per cui fai check eh, per evitare che dei processi penali possano mettere da parte una carica politica e lo fa per un lasso di tempo limitato e non ripetibile, come hanno moltissimi stati al mondo (documentati), anche gli americani hanno una procedura di protezione come l'impeachment attivata solo 2 volte tra l'altro in tutta la storia usa, tutte e due decadute eppure di presidenti che hanno fatto la peggio merda e sono stati protetti dalla casta ne hanno avuti a pacchi, quindi hanno ben poco da sfottere

quindi ancora una volta sai di quello di cui stai parlando oppure siccome non te lo spiegano su comedy central non esiste?

infine non c'entrano nulla le prove non ripetibili ( assunzione di in una testimonizanza di un malato terminale, sopralluogo di un posto che col passare del tempo cambia, un accertamento biologico che con il passare del tempo darebbe un risultato meno fedele) con le intercettazioni. proprio le intercettazioni cosa hanno di dovere essere anticipate le intercettazioni SONO anticipate al processo

ma non ti stanchi mai di trollare e dire cacchiate? per amore di te stesso non per altro