dai su sarri è finito, hai voglia a dire "voglio arricchirmi"... o ha una botta di culo o va ad allenare una squadra di mezza classifica in italia tipo milan.
Printable View
dai su sarri è finito, hai voglia a dire "voglio arricchirmi"... o ha una botta di culo o va ad allenare una squadra di mezza classifica in italia tipo milan.
Io me lo porterei a spalla al Milan.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Ma onestamente manco mi aspetterei miracoli visto che il principale problema so la solidità societaria.
Chissà magari con una nuova proprietà e dirigenza, tutto può essere.
Cmq sia non penso proprio Sarri farà sta fine che prevedi, per me o adesso o il prossimo anno una panchina da top4 in qualche campionato la rimedia.
io invece sono molto curioso e spero che vada in un buon club proprio per vedere come si rafronta con altre realtà.Quote:
Originally Posted by holysmoke
fare giocare a memoria una squadra con praticamente gli stessi giocatori tranne piccole modifiche per 3 anni è un conto, nella realtà di grosse squadre invece l'organico cambia anno per anno ed è fondamentale fare molto taglia e cuci adattare il tuo modo di intendere il gioco alla squadra ed adattare la squadra al tuo modo di gioco in un sottile gioco di equilibri, li si vede la mano del tecnico e se è bravo.
gente più blasonata di me ha più volte detto grqazie al cazzo che il napoli gioca a memoria sarebbe estremamente grave se dopo 3 anni di stessi interpreti non fosse cosi.
inoltre uno conto è lasciare fuori milik, zielinski, rog, diawara, tonelli (lol) un altra cosa è invece giocare con i tuoi 11 quando in panca hai anche grossi campioni che devi cmq fare giocare, che sono costati alla società che ha investito e gli paga ingaggi sonori o ti spaccano lo spogliatoio, ormai tutti i grossi club sono alieni al concetto di titolai e riserve la partita si prepara per 14 giocatori e più partite su tutta la rosa.
infine sono molto curioso se avere un solo modulo ed un solo modo di gioco cioe la totale assenza di versatilità tattica che ha dimostrato Sarri in Italia, invece in campionati come possono essere quello inglese estremamente fisico ed atletico o in quello spagnolo dove giocano grossi campioni che a volte la risolvono da soli (si per lo più in due tre squadre) non ti massacrano se non ti adatti un minimo tecnicamente alla fase della stagione/partita ed a partita in corso.
sono genuinamente curioso di vedere queste cose , ricredermi o vederle confermate.
ma al milan una buona rodsa corta puo anche essere un idea vincente tanto non penso che nessuno lo insulterebbe se arrivasse 4 anzi, al napoli la sua gestioe tra giocatori chiest e utilizzati è stata deleteria alla fine dei contiQuote:
Originally Posted by Marphil
Sono d'accordo ma infatti io Sarri in una realtà molto differente ad es. BPL sono molto incerto su quanto possa far bene.Quote:
Originally Posted by McLove.
Intanto perchè mi pare palese uno come Sarri ha bisogno di giocatori dal profilo BEN DEFINITO quindi ci deve essere veramente grande sintonia tra lui e la società da questo punto di vista se no semplicemente non li fa giocare e giustamente in una squadra top potrebbe essere un gran problema (restando in tema, il chelsea non mi sembra il non plus ultra in questo ambito anzi, con Conte di fatto lui e dirigenza erano separati in casa per tutta la stagione non c'era proprio sintonia).
Per me farebbe meglio tipo che so in un campionato tipo Germania dove c'è meno pressione o magari anche Spagna dove tanto si sa che Barça e Real so un altro livello e quindi in un'altra piazza sarebbe interessante vederlo in azione e con meno pressioni iniziali.
Personalmente al Chelsea per me farebbe meglio a non andarci, al Tottenham però sarei veramente curioso di vederlo in azione.
Gli spurs hanno una gran tradizione di belle squadre, bel gioco ma mai vincente...
Sarri ci starebbe bene
:gha:a
D'altronde non penso si pretenda che il Tottenham vinca il campionato o la CL.Quote:
Originally Posted by Mellen
Ha avuto una crescita incredibile come società, magari in futuro potrebbe pure lottare seriamente per la vittoria ma torna un pò il discorso del Napoli, poi il tutto va contestualizzato alle reali possibilità di vincere o no.
L'anno del Leicester siamo arrivati secondi mangiandoci i coglioni per alcune partite perse... Occasione che difficilmente tornerà visto quell'anno tutte le superpotenze erano in crisi.
certo peccato che il tottenham fatturi quasi il doppio del napoli e quasi quanto la juve............ma a volte mi domando e dico se siete informati fuori dal vs orticello.Quote:
Originally Posted by Marphil
te lo sai che è la squadra dei sionisti si? hai presente gli ebrei quello che hanno in mano a livello mondiale? :D
A volte mi domando invece se prima di replicare a caso lo accendi il cervello prima di scrivere.Quote:
Originally Posted by Estrema
Gioca in Italia il Tottenham? NO
Lo sai si che ha 5 squadre che fatturano IN BPL più del Tottenham? (Chelsea, Liverpool, Arsenal, e le 2 di Manchester) Evidentemente NO
Quindi per quale stracazzo di motivo il Tottenham dovrebbe partire per vincere il titolo o ancora + assurdo, vincere la CL?
Figa oh i reply random proprio
Madonna Estre... Se hai bevuto non accendere il forum che sennò dici stronzate :sneer: (quante ne dico io da sobrio...)
Paragone utile...
Comunque ogni anno gli spurs se la lottano con quelle 5 per un posto in CL e ultimamente spesso riescono a fregare qualcuna di quelle..
Poi finiscono sempre per scoprire qualche bel giocatore, rivenderlo e rifondare. Io credo che questa sia l'estate in cui Kane se ne va.
Io, visto che sono un tifoso di uno sport, che si guarda per intrattenimento, preferisco divertirmi col bel calcio, magari perdente, rispetto a vincere sfracassandomi i maroni con un calcio noioso ma vincente. E lo dico dai tempi insospettabili del primo anno di Allegri al Milan, dello scudetto.
Mi segherei sulle vittorie, a prescindere dal calcio giocato, solo se fossi un'azionista della squadra. O uno di quegli ultrà che non ha niente altro nella sua vita. :nod:
Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
perchè se la juve dite che puo lottare per vincere una champ non vedo perchè non lo possa fare pre il tottenham visto che ha le stesse risorse, certo ci son squadre piu ricche nel campionato inglese, ma la champ è un altro paio di maniche è una competizione diversa, perciò datevi una regolata o squadre con circa 400 milioni di fatturato possono voincerla oppure no, se è no allora non scassate il cazzo alla juve quando arrvia solo agli ottavi o ai quarti.Quote:
Originally Posted by Marphil
non è ce il liverpool sia tanto piu potente eh a livello economico ballano un centinaio di milioni medi e quest'anno si è fatto una finale..............continuo a dire che a volte fat dei ragionamenti molto strani, il monaco è arrivato in semifinale con un fatturato ben al di sotto, di circa 150 milioni cioè quanto la roma...........perciò ripeto la champ è un discorso a parte e se uno ha 400 milioni di fatturato non vedo perchè non puo lottoare per vincerla( visto che lo dite della juve)
La juve mica fattura 400 MLN € lol, ma informarsi prima di fare fanta comparazioni o scrivere cagate?
Poi bellissimo quando parli di come 100 MLN é di differenza siano poca roba lol, spiccioli proprio :rotfl:
Ed in ogni caso é ovvio che l’exploit é sempre possibile ma sono appunto casi rari, cosa diversa é partire da favoriti.
Dai Estre, per favore.
Posa il vino.
Visto il servizio di Report sul Milan. Che dire, qualche spunto interessante c'è, anche se poi alla fine aggiunge poco alle conclusioni cui in ambienti finanziari si parla già dagli albori di questa storia. In pratica, a differenza di quanto erroneamente pensa la gente (anche qua dentro), il debito contratto con Elliot è veramente l'ultimo dei problemi del Milan. La UEFA sperava che il Milan finisse subito nella mani di Elliot, che ha messo per iscritto la continuità aziendale anche nel "worst case scenario", che da molta più fiducia alla UEFA di quanto non faccia, ad esempio, la proprietà dell'Inter (Suning) che è sottoposta alle normative di una dittatura che da un giorno ad un altro può castrare qualsiasi possibilità di intervento, come in parte già sta facendo. Il Milan peraltro con la nuova gestione ha una situazione debitoria che non preoccupa e gli indici reddituali e finanziari in netto miglioramento rispetto agli esercizi precedenti.
Il problema, come ripeto si vocifera in ambienti finanziari da sempre, anche rilevato dalla UEFA anche se non può dirlo apertamente, sono i restanti oltre 700 milioni che sono stati immessi nel sistema calcio da un signore che questi soldi NON li ha ed esclusivamente provenienti da paradisi fiscali. Ora, che questo sia un prestanome non ci sono più dubbi, pertanto le alternative sono due:
- Il "venditore" ricicla soldi propri;
- il Titolare Effettivo della società vuole rimanere anonimo.
Entrambe le alternative sono plausibili anche se ci sono due elementi che fanno propendere per la prima in modo secondo me indiscutibile: la valutazione che è stata data al Milan è totalmente fuori dal mercato ed il fatto che, come rilevato da Report, nelle società che emergono ci siano personaggi in qualche modo riconducibili o vicini al venditore. Questi due elementi secondo me sgombrano il campo da ogni dubbio su come siano andate le cose nella cessione del Milan. Che poi la GDF riuscirà a dimostrarlo la vedo difficile.
Vi ricordo, peraltro, che tanto è sembrato evidente a un certo punto che l'avvocato di Berlusconi (Ghedini) si è presentato di sua sponte in procura mesi fa per portare i fascicoli circa la provenienza del denaro delle prime caparre. Un vecchio detto dice: Excusatio non petita, accusatio manifesta.