OH MY GOD 8.8 richter GIAPPONE

Goto ha anche descritto come "altamente inconsueto e pericoloso" l'uso dell'acqua di mare per raffreddare i reattori di Fukushima-Daiichi.


Descrivendo lo scenario peggiore, l'esperto ha detto che vi sarebbe "la fusione del nucleo. Se le barre cadono e si mescolano con l'acqua il risultato e' un'esplosione di materiale solido, come un vulcano che diffonde materiale radioattivo. Vapore o una esplosione dell'idrogeno possono disperdere le scorie oltre 50 chilometri. E il tutto rischia di essere moltiplicato: ci sono molti reattori nella zona, cosi' ci potrebbero essere molte Cernobyl".



infatti strano che nessuno l'abbia fatto notare, ma qui non si era detto che se buttano acqua per raffreddare è na stronzata ed era meglio usare un tipo di polvere?

quell'esplosione di cui parla avverrebbe se una grossa quantita di acqua viene a contatto col nucleo, vaporizzazione -> pressione -> boom, come avviene per i vulcani.

Ma finche la cosa è sotto controllo non credo ci siano problemi ad usarla per raffreddare. Certo il fatto che usano acqua di mare vuole dire che sono veramente alle strette.

o non hanno abbastanza liquido refrigerante (infatti gli americani si erano subito attivati per farlo arrivare) , cmq se devo refrigerare meglio l'acqua di mare che niente

Secondo scoppio...

http://www.reuters.com/article/2011/...72D07A20110314

Spero davvero contengano quella merda.

da repubblica

Quote:

---

L'equipaggio della portaerei Usa, Ronald Reagan, in missione umanitaria in Giappone, è stato esposto alle radiazioni e ha ricevuto in un'ora i valori di solito assorbiti in un mese. La portaerei ha attraversato la nube radioattiva provocata dai reattori nucleari danneggiati di Fukushima, mentre si avvicinava alle coste giapponesi per portare aiuto alla popolazione colpita dal terremoto.

---

sticazzi o_O se per caso il vento la porta a tokio, olè che divertimento

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

da repubblica



sticazzi o_O se per caso il vento la porta a tokio, olè che divertimento

---

.... altre fonti di informazione non dicono uguale.... dicono solo che hanno fatto allontanare le navi per precauzione.

ok. ora la situazione sta veramente diventando preoccupante

qui si rischia un disastro mai visto neanche lontanamente

vedo che sei passato a reuters, bravo :nod:

nel primo raffreddamento sono stati rilasciati, volontariamente per non far esplodere tutto, dei vapori "radioattivi". Metto le virgolette perchè sono radioattivi ma non è la nube di STALKER, è una procedura prevista (poi non è un toccasana e siamo tutti d'accordo).
non resta che aspettare... il discorso acqua di mare è una procedura di emergenza ma prevista, altrimenti a quest'ora erano veramente cazzi.

comunque agghiacciante, ogni nuovo video che esce è sempre peggio. Non c'era proprio un cazzo che si poteva fare.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

vedo che sei passato a reuters, bravo :nod:

---

Reuters, BBC e CNN .... io cito sempre loro, siete voi che guardate corriere della sera, repubblica, stampa e unità :gha:

Quote:

---

nel primo raffreddamento sono stati rilasciati, volontariamente per non far esplodere tutto, dei vapori "radioattivi". Metto le virgolette perchè sono radioattivi ma non è la nube di STALKER, è una procedura prevista (poi non è un toccasana e siamo tutti d'accordo).
non resta che aspettare... il discorso acqua di mare è una procedura di emergenza ma prevista, altrimenti a quest'ora erano veramente cazzi.

comunque agghiacciante, ogni nuovo video che esce è sempre peggio. Non c'era proprio un cazzo che si poteva fare.

---

Le situazioni in cui non si puo' fare niente non sono cosi' infrequenti. Il common mode failure si puppa tutta la ridondanza che ci puoi mettere, se non l'hai previsto.
Come sappiamo bene tutti e due, prevedere tutto è combinatorialmente impossibile. Il problema è che per t che tende a infinito, la probabilità che un sistema si rompa tende a uno. Nella storia umana abbiamo avuto sistemi che al massimo
duravano una cinquantina di anni, non mi sovviene un solo sistema, a parte le cazzo di ferrovie Londinesi (porco ido), che esistano da un tempo piu' lungo che di 50 anni.

se la prima esplosione è stata causata dal rilascio volontario e "calcolato" di vapori per abbassare la pressione del reattore, nel secondo video direi che la cosa gli è un tantinello sfuggita di mano cazzo. Ammesso e non concesso che sia stata deliberatamente eseguita per evitare di peggio, ma vedendo la violenza della detonazione non direi fosse premeditata.
L'involucro esterno del reattore è una cosa ma quello interno non è che sia di adamantio.. è una lega di titanio, a giudicare da quell'esplosione spero veramente che l'armatura del reattore abbia tenuto.

Ad ogni modo a Fukushima Daichii abbiamo 4 reattori e gli involucri di due sono stati polverizzati... forse hanno più di qualche problema :sneer:

Comunque è ovvio che il governo giapponese non dica tutta la verità fino in fondo... la gente è un animale stupido e ottuso [cit.] se raccontassero tutta la verità sempre e comunque si creerebbe ancora più panico di quanto già non ce ne sia...

è vero che per fortuna, le varie nubi "radioattive" (uso le virgolette visto che non si sa di preciso come siano...) si dirigono spinte dai venti verso il mare aperto piuttosto che verso la terraferma o cmq il continente asiatico?

infatti fuku doveva essere dismessa quest'anno alka...

fuuuuuuuuu
kuuuuuuuuu

See you in hell.

organizzaimo un acquisto di massa di contatori geiger?.... comincio a nutrire dubbio su tutto ciò che mi circonda... e mi circonderà di qui a poco

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Ad ogni modo a Fukushima Daichii abbiamo 4 reattori e gli involucri di due sono stati polverizzati... forse hanno più di qualche problema :sneer:

---

Ci sono 6 reattori, 3 fermi per manutenzione e 3 attivi che, a causa dello tsunami, non sono stati raffreddati per cui sono tutti e tre nelle stesse condizioni