spero tu ti renda conto che quello è un commento alla costituzionalità della legge e basta, e che non c'entra una tega col caso concreto nè con le conseguenze nei processi.
questa era l'ultima, GIURO!
kith: eh? non ho capito che mi vuoi dire :|
Printable View
spero tu ti renda conto che quello è un commento alla costituzionalità della legge e basta, e che non c'entra una tega col caso concreto nè con le conseguenze nei processi.
questa era l'ultima, GIURO!
kith: eh? non ho capito che mi vuoi dire :|
Che stai parlando con Arthu e Triagon, quindi non c'e' da stupirsi.Quote:
Originally Posted by Pazzo
Quote:
Originally Posted by Pazzo
no quel commento dice che la nuova legge non cambia il reato in se... non può essere considerata una amnistia perchè passando dalla prima alla seconda interpretazione non si opera una abolitio criminis
Almeno io sapevo giocare a daoc. :point:Quote:
Originally Posted by Taran
Te manco quello.
Quote:
Originally Posted by Pazzo
:gha:
asdasdsad cmq te l'ha spiegata Taran asd
Del resto qui abbiamo fior fior di premi nobel :nod:Quote:
Originally Posted by Kith
Vedi? Io spiegavo un post di Kith, non esprimevo un pensiero mio :D Poi vabbe', sorvoliamo sul tuo commento :sneer:Quote:
Originally Posted by Arthu
Sese ora svicoli.Eri pacco e culo.Quote:
Originally Posted by Taran
Quote:
Originally Posted by Thanlis
si ma non ti è chiaro il fatto che c'è stata un amnistia E la legge sull'abuso d'ufficio, che semplicemente non è stata considerata incostituzionale, ma sono due cose distinte e separtae
riguardo al giudizio della corte costituzionale: chiaro che non è un abolitio criminis, ma se ne restringi l'ambito applicativo certe situazioni ne vengono escluse, e non sono più reato, altre si, quindi la figura esiste ancora. La pronuncia della corte non c'entra un cazzo con un caso concreto in quel caso, è un meccanismo diverso.
@kith asdasd
qualcuno nel corso di tutte queste pagine ( ho appena finito di leggere sto "tomo" ) ha parlato del nucleare etc etc , volevo fare giusto due precisazioni:
- si parla di "Fusione" e non di "Fissione" ( alla quale stanno tutt'ora lavorando e pare ci sia pure qualche successo), allo stato attuale
- preoccupati per smaltimenti residui nucleari e/o eventuali collassi di centrali?
se si parte dal concetto, che tanto ci sara' chi smaltisce a ufo, beh si puo' tranquillamente smettere di fare qualsiasi cosa
per un probabile collasso etc etc , se succede in francia o in svizzera , non e' che la situazione cambi
per il resto del 3d ...:point:
ho letto fino a pagina 10 e poi mi sono fermato.
cmq secondo chi vota per fini/casini, si deve rendere conto che sta votando per berlusconi. perchè è impensabile che an o udc facciano meglio di fi. quindi se qualcuno non vuole berlusconi come premier, non può votare an e udc... altrimenti non fa il suo gioco.
chi non vuole berlusconi o non vota e resta a casa oppure vota per prodi.
punto.
tutto il resto sono cazzate
Quote:
Originally Posted by Pazzo
quello che non ti è chiaro è che il passaggio che ti ho quotato fa parte della sentenza di archivizione del giudice del processo in questione :rain:
chi vota Prodi pensi che avrà cmq un 20% dei comunisti in coalizione (tra RC e PCI )...Quote:
Originally Posted by Kolp
Rc e pci se insieme fanno il 13 e' grasso che cola a palate.
per me vince o casini o fini, o cmq il peso politico di questi due partiti aumenterà notevolmente :)