Curiosità , perchè dovrebbero essere tutti ciarlatani i pediatri italiani?
Printable View
Curiosità , perchè dovrebbero essere tutti ciarlatani i pediatri italiani?
essere tirati su solo da un genitore non è = a due genitori dello stesso sesso , ti fai pwnare facilmenteQuote:
Originally Posted by Alkabar
Vabè troppe pagine e siete finiti anche OT (ho letto solo gli ultimi due commenti...).
Mi spiace, ma passo... nn ho tempo di rileggermi tutto :(
Ma che c'entra, questo mio amico ha 40 anni, negli anni 60 era considerato scorretto tirare su un bimbo se si stava da soli e ti guardavano storto esattamente come fate voi adesso per i gay.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Ad ogni modo lui era nella condizione per capire meglio la questione, mi ha dimostrato che aveva ragione, mi ha ownato e sono stato zitto, perchè ha ragione, mica per questioni morali o di opinione, la mia opinione era ERRATA, fine.
Ti rispondo per i pediatri: sono dei ciarlatani perchè non hanno studiato un solo caso e già formulano una teoria. Scientificamente parlando la loro posizione vale meno dell'aria fritta. Considerando che poi si parla di psicologia, seppur infantile, che è una scienza non esatta, allora siamo proprio all'aria bisunta se si afferma una teoria senza uno straccio di studio dietro.
Nel link che ho riportato io invece c'è la testimonianza di una associazione di pediatri che hanno studiato dei casi, cioè non è gente che parla per supposizione, è gente che ha sperimentato, quindi tutta un'altra faccenda.
Avete mai sentito comunque di problem di sorta ?
State tranquilli, se ci stava un problema con uno qualsiasi dei 2 milioni di bambini adottati, qua in Italia scoppiava un casino della madonna per marciarci sopra. Avete sentito nulla?
ah beh una cosa ve la feci notare io:
Bah, una ragazza è stata espulsa da una scuola cattolica perchè le genitrici erano lesbiche.A Questa notizia non potevano fargli fare tanto clamore perchè la chiesa cattolica non ci faceva una gran figura, già fa fatica a non passare per razzista con la massa dando addosso ai gay, pensa cosa succedeva se si spargeva la voce che per la chiesa le colpe dei padri e delle madri ricadono sui figli.
Si, scherzi, ma non cambi mai idea, che ti devo dire, mi fai sfavare alle volte, non pensare che il prete o chi di sorta sappia più di me del mondo per dare per scontato che lui ha ragione e io torto(edit: che se ti dicono che il gay è deviato e malato allora io sono sicuramente una fonte più autorevole da ascoltare). Ci sono delle questioni, storicamente, che si ripetono cambiando solo le variabili, siamo ancora li con la testa:Quote:
Originally Posted by Wolfo
il gay, il cristiano, il quacchero, il mussulmano, l'albanese o romeno, il russo, la persona del sud, lo svizzero, il francese/inglese puzzone, il protestante (che si tollera meglio, chissà perchè....forse per i motivi per cui è nato il protestantesimo).. l'ebreo... il palestinese o l'israeliano.
Tu mi chiederai: "che è sta lista?"
La dimostrazione della xenofobia umana.
Notte.
Preferire che un bimbo rimanga in un istituto (o peggio) piuttosto che affidarlo a qualcuno che potrebbe rendergli la vita migliore con il suo amore (che sia una coppia etero, gay o un single) è solo sintomo di stupido egoismo :(
io ho un idea ma ve la espongo per bene domani , domani mattina tra poche ore ho un esame .
Preparatevi perchè ho in mente una cosetta .
cmq tempo fa lessi che moltissimi pediatri hanno le seguenti caratteristiche
: non hanno figli
o
: non sono sposati
o
: sono divorziati
..................................
Decidi di farti tagliare quel poco che ti rimane adottare un bimbo del burundi e dopo 10 anni dirci se e' ancora vivo?Quote:
Originally Posted by Kinson
Io dico solo che se Uomo e Uomo come Donna e Donna non possono procreare un motivo ci sara'.....
Poi boh se vogliamo mettere in discussione pure la natura in se...
Allora vuol dire che ci poniamo un gradino sopra alla natura stessa che di per se e' abbastanza perfetta ....
Quote:
Originally Posted by Mosaik
In tutti questi bellissimi discorsi sulla natura, dimenticate sempre che noi siamo parte di essa, quindi se esistono i gay è perchè ESSA stessa che l'ha previsto.
Questo è quello che ne consegue da quanto dici.
Poi se invece cerchi contraddirti per cambiare versione e dire che noi abbiamo l'intelligenza in più rispetto agli altri animali... beh... se abbiamo l'intelligenza che ci pone al di fuori della natura, automaticamente abbiamo la possibilità di decidere il nostro comportamento, perciò ora vorrei ben capire dove sbagliano loro a voler vivere la loro vita in quel modo, perchè diventa tutto molto confuso a partire dal tuo ragionamento del "motivo c'è" .
In realtà in natura l'omosessualità è assolutamente una questione di statistica, può avvenire tranquillamente, perciò questa tesi non regge.
a mosa te contraddici eh :shocked:Quote:
Originally Posted by Mosaik
Quindi se un uomo o una donna di una coppia sono sterili non affidiamogli un bambino visto che la natura non ha voluto che ne avessero... ma per favore va'...Quote:
Originally Posted by Mosaik
Come al solito mi saro' espresso male ..Quote:
Originally Posted by Alkabar
Ok i gay sono previsti dalla natura e infatti nessuno vuole vietargli di esistere...
Ma per procreare c'e' bisogno di Uomo + Donna per quale motivo?
Se un rapporto gay fosse uguale a quello uomo/donna non credete che la natura ci avrebbe dato i mezzi per poter procreare indipendetemente dal tipo?
Rispondetemi a queste 2 domande e ve ne saro' grato :)
Mah Mosa, qua il problema non e' la procreazione quanto l'educazione dei figli.
Se vogliamo mantenere la tua correlazione (imho sventurata :D) con la "Natura" c'e' da dire che l'educazione dei cuccioli in natura viene affidata: o solo alla madre, o solo al padre, o a entrambi, o a tutto il branco, o a nessuno... a seconda delle specie...