Si ma non è un cazzo di aggettivooooo!!!!Quote:
Originally Posted by Oleawyn
Printable View
Si ma non è un cazzo di aggettivooooo!!!!Quote:
Originally Posted by Oleawyn
Quote:
Originally Posted by Drako
Vabbeh ma se gli piace un bel virgulto vigorosooooo!!!!
Se le hai viste allora non parlare a vanvera :)Quote:
Originally Posted by Hudlok
Cmq non quotare solo quel che fa relativamente comodo a te (relativamente perchè non smentisci egualmente quel che dico io :)), tu hai fatto un discorso molto più generale sul "eeeh ma secondo voi le case automobilistiche fanno le foto brutteeeh? Sono sempre più belle che nella realtàaah" che è una boiata a dir poco gargantuesca :rolleyes:
Quote:
Originally Posted by Mosaik
Non cambierà nulla, cazzate si dicono e cazzate si diranno, è un forum.
si vabbè ma sia hudlock che proton mi stanno simpatici, hudlock di più dai tempi di vortigern, ma cazzo proton, alle volte c'hai na testa che lotta per durezza con quella di un mulo eh, gli altri non sono nati per darti ragione.
Che senso ha sto reply?Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
Se spara puttanate gli devo dar ragione così, a prescindere?
Ma scherziamo lol, non è che devo dar ragione a chi spara puttanate, in teoria bisognerrebe evitare di spararle le troiate..
No perchè tutte le macchine in foto sono N volte più belle che nella realtà, capisci?!!?!?! :rotfl:
Ripropongo il semplice ragionamento che ti prego criticare.
1)Partiamo da DE GUSTIBUS NON DISUPUTANDUM EST.
2) Se io sto fermo difronte ad un oggetto vedo un immagine che viene riprodottata tale e quale se viene posta una macchina fotografica nella stessa posizione dei miei occhi.
3) Per quanto de gustibus non disputandum est, ci sono gruppi di persone che hanno i gusti in comune più estesi di altri. Esempio ci sono più persone che preferiscono la mini alla 500
Fonte:http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=70484
4) Il fine di una foto rilasciata da una casa automobilistica di una propia auto è renderla il più appetibile possibile per la maggior parte del pubblico a cui si rivolge. Un fotografo più un grafico fanno miracoli.
Prova:
http://www.youtube.com/watch?v=yql_lDmHgqY
5) Se le foto sono più brutte che dal vero allora il marketing dell'alfaromeo fa schifo, ma viste pubblicità come questa.. Non credo sia il caso.
Prova: http://www.youtube.com/watch?v=jI2iv...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-UbHBMJKKzQ
http://www.youtube.com/watch?v=7J_X7...eature=related
:wave:
Tu axet dici che le auto sono più belle dal vero che in foto. Ciò implicherebbe che le case automobilistiche non sanno fare pubblicità.
Non è così?
io dico solo:
www.alfaromeo.it
votate il logo! :D
http://www.autoblog.it/galleria/alfa-romeo-mito-01/4
Altre foto cosi' potete continuare a discutere per altri 2 giorni :D
[Edit]
Uhm no forse sono solo screen del video
a me l'anteriore mi fa cagarissimo,
:gha:Quote:
Originally Posted by Hudlok
Magari vuoi dire che è uguale? :gha:
hudlok la cataratta si può operare non tergiversare...
Ouh c'azzecca più che la tethis!
Cmq per restare in tema, è la foto che non rende :rotfl:
hudlok....
http://www.albertcars.com/img/stralis_reklam_uj1.jpg
cioe' sono evidenti le copiature ehhhhhh!!!