io avevo giocato come risultati esatti l'1-3 e lo 0-2, poi ho voluto buttare 5 euro sullo 0-4 tanto per...Quote:
Originally Posted by ilsagola
non potevo mai immaginare che avremmo espresso così tanta pochezza in una partita dove dovevamo dare l'anima...
Non ti conviene fare tanto il furbo con me, ti ho in pugno :dumbnod:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Cos'è che hai te?Quote:
Originally Posted by Spidey
Per ora un Pato al fantacalcio, ma tra poco potrei non averlo più. A questo aggiungici anche un possibile "oh noesss" tra due giornate :hidenod:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Perdere al fantacalcio o pungolarti come sempre?Quote:
Originally Posted by Spidey
Scelta difficile :confused:
Vabbe maci ho messo 4 euri sui risultati esatti. Poi vabbe, 20 su inter e real vincrnti :fffuuu:
ho lollato peso :sneer:Quote:
Originally Posted by saltaproc
E' esattamente quello che vogliono: 4€ :fffuuu:Quote:
Originally Posted by peluche
no spe .Mi dici che benitez è preparatissimo ? ok non ci metto bocca.Quote:
Originally Posted by Anak
Lasciamo perdere polemiche inutili sul fatto che ha fatto giocare 5 mesi lucio e samuel con la difesa alta sulla linea di centrocampo , come se fossero centometristi . Se tu mi dici che lui è preparato io ti credo ok? lasciamo anche perdere l'assolutamente insufficiente livello della preparazione atletica , e gli infortuni che sono magicamente scomparsi quando è cambiato il preparatore.Tu dici che lui è preparato e noi ti crediamo tutti .
Non mi venire a raccontare che all'inter ha lavorato bene però .
Non ci provare. Lui venedo all'inter ha provato in qualche maniera a sistemare casini che aveva lasciato a liverpool. Gli acquisti sopravvalutati si possono leggere solo in questa maniera . E si parlava di 40 milioni per mascherano fino all'ultimissimo , quando poi il bluff non reggeva piu e l'hanno venduto a 20 e qualcosa al barca. A 20 e qualcosa lo avremmo preso pure noi.
La societa doveva sfancularlo subito e fare da sola le operazioni che erano da fare invece di farsi bloccare 4 mesi su kuyt e mascherano.
C'e' poco da dire , benitez è il miglior allenatore del mondo senza alcun dubbio , ma almeno da noi ha fatto merda.
e non un po merda o abbastanza merda . PArliamo di merda merda. Se poi riuscite ad indicarmi il come un allenatore possa failare peggio di quanto abbia fatto lui , allora vi do ragione .
Se la grana la mette per appianare la società più spende a giugno qualcosa non mi dispiace...più lo stadio, se glielo fanno costruire che a Roma appena tenti di posare un mattone scattano millemila problemi...Quote:
Originally Posted by Slurpix
Poi dal 2012 tocca investire e fare mercato come tutti...
:point:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Sulla preparazione, Benitez c'entra molto poco, non fatevi convincere dai giornalai da 4 soldi, gli infortun ino nci sono certo stati perchè Benitez e i suoi preparatori atletici sono incompetenti, preparazione tralaltro utilizzata da molti allenatori in premier, preparazione osannata e lodata un po' da tutti, anche su questo forum, quando si parlava dei vari MU, Chelsea ecc che chaincorrevano fino al 90esimo.Quote:
Originally Posted by Palur
Che non sia il miglior al mondo, è ovviamente verissimo, che sia un BUON allenatore, è palese mi sembra, Benitez studia e insegna calcio, quello che, mi spiace, Leonardo non fa, il paragone non ci può neanche essere, Leonardo sarebbe schiacciato.
Detto questo, NON ho detto che Benitez HA LAVORATO bene all'Inter, tutt'altro, ho detto che Bentiez col supporto della società avrebbe fatto sicuramente molto meglio, supporto che la società non gli ha dato, neanche per 5 minuti.
Sui valori di Kuyt e Mascherano ti ho già risposto, cioè secondo te Benitez ha il potere, ma anche l'interesse, a pagare mascherano 40 milioni lol?
Se Mascherano è andato via a 20 milioni significa che è questo il prezzo che gli davano, tutti, tranne magari i giornali e chi ti voleva far credere che costasse 40 milioni. Detto questo, Moratti non ha speso neanche i 20 milioni, ma neanche 10, quindi... il discorso lascia il tempo che trova.
Quello che è certo è che Kuyt sta pwnando tutto, e le sue doti a questa inter servivano molto. Che mascherano serviva come il pane, a meno che non vuoi far giocare motta davanti l difesa a fare macelli, o quel vecchio di Cambiasso, si intende :P
o anak i giornali che parlavano di 40 milioni erano inglesi e italiani .Quote:
Originally Posted by Anak
Cazzo era una congiura internazionale?moratti peggio della spectre?
Benitez si è presentato come quello arrivato per tirare il bidone , per salvare chissa quale puffi .
Ma veramente poi volevi il sostegno della società?
Ma poi che vantaggio avrebbe moratti a ingaggiare uno e tirargliela nel culo dopo 20 giorni?
Stiamo scherzando?
Kuyt serviva? si non a 25 milioni.
Mascherano serviva?si non a 40 milioni .
si ma ok costavano tanto. Compra altro che costa di meno allora...Quote:
Originally Posted by Palur
E poi ti ripeto, fammi capire, cioè io non capisco il nesso, era Benitez che voleva far pagare il doppio mascherano e kuyt? perchè? -.- cioè davvero non ho capito che cosa intendi per voler tirare il bidone.
Moratti no naveva l'interesse ok, ma neanche Benitez aveva l'interesse a passare per il + incompetente degli allenatori visto che era considerato un top che doveva anche essere pagato tanto.
Il MIO pensiero? La società (e moratti anche quindi) han sopravvalutato di gran lunga la squadra. Ho anche il pensiero che Benitez dall'inizio era un allenatoreper l'anno post mourinho, e nulla +, poi lo avrebbero cambiato, e quindi non volevano spendere soldi per costruire una squadra ad 1 allenatore che sarebbe andato via.
A gennaio si sono accorti della stronzata fatta e per tentare di salvare la stagione han speso tipo circa 40 milioni di euro(non 2 milion ie mezzo eh, alla faccia del fair play finanziario) per prendere Pazzini (1 attaccante, come chiesto da Benitez tralaltro). Ranocchia pagato caro perchè preso a gennaio per sostituire Samuel rotto, Nagatomo, Kharja, e forse mi dimentico qualcuno.
interetti potete buttare il tampax che il ciclo è finito :nod:
non ho tempo ti rispondo stasera :DQuote:
Originally Posted by Anak
Più che altro non capisco, prendere un allenatore di punta per poi non supportarlo, Branca deve essersi addormentato un attimo e l'idiota di Moratti ha colpito ancora
probabilmente credevano sul serio di avere una rosa da barcellona 2.0...d
comunque ugualmente un errore madorlale, poi ci si sono messi gli infortunei e la frittata è fatta..
Quote:
Originally Posted by Palur
Quote:
Originally Posted by Palur
Bhe ci sono i fatti, a Benitze non gli e' stato fatto mercato e non e' stato supportato dalla societa' e non gli e' stato dato tempo. Poi mi fa sorridere sta schizzignosita' sul prezzo dei giocatori(che poi se diamo retta ancora alle cazzate che scrivono sui giornali stiamo bene), il tuo presidente prima di vincere qualcosa ha buttato i miliardi al vento, e ha fatto felici giocatori che non si potevano vendere nemmeno in Serie C. Se non serviva fare mercato come mai a gennaio l'inter ha speso dindi ? Poi che casini avrebbe lasciato a Liverpool ?
Vi siete dati la zappa sui piedi da soli. period.
poi c'è anche da dire che benitez è stato preso x il qlo da tutti i giocatori dell'inter
basti pensare ad etoo x esmepio :sneer:
Bhe la societa' non lo ha proprio tutelato. E cmq le qualita' di Benitz non discutono.
A manchester mandano via i giocatori se c'e' qualche problema tra loro e l'allenatore e vincono da 25 anni.
no i fatti sono che benitez il mercato lo ha bloccato .Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Bloccato significa che non ha voluto sapere di alternative. Le scelte per il mercato estivo dell'inter di benitez erano 65 milioni trattabili (alla faccia del cazzo) per kuyt e masquerano .
Nomi ne sono girati almeno 6-7 . Non andavano mai bene .
Ad un certo punto Moratti esce con un "masquerano non ci interessa" tempo 3 giorni era a barcellona a meno di metà prezzo.Mancavano tipo 2 settimane alla fine del mercato.
A quel punto Benitez è sputtanato completamente .
Un estate di lavoro per cercare di portare a casa 2 giocatori a lui graditi , sul cui prezzo non si è mai potuto trattare troppo .
E dopo tutto sto ambaradan arriva il barcellona e lo porta via a meno della metà del prezzo che per noi era non trattabile o quasi (in realtà arrivarono a proporre 35 milioni per maquerano , l'inter ribadì 40 milioni per tutti e due masquerano + kuyt). 25+15---->imho prezzo giustissimo.
Quindi non mi venite a rimpiangere benitez. Qua si è comportato male e non da professionista.
Per il resto è un grandissimo è il meglio è il numero uno . Ma all'inter si è comportato in maniera per lo meno poco trasparente.
Evito i commenti sulla preparazione atletica , perche invece per me è chiarissimo che lui ha sbagliato di brutto , ma non me ne sbatte granche di convincere nessuno.
HAi scritto na vagonata di stronzate ma ti chiedo una cosa solamente perche' il mercato al Mou lo ha fatto fare e a Benitez no ?
Certo preparazione atletica, pero' la settimana dopo con Leo correvano tutti :point:
Su Palur ma davvero credi davvero a tutto quello che leggi ?
Il discorso e' uno solo....ai giocatori benitez non andava bene per uno o piu' motivi e quindi hanno remato contro. E han smesso di correre.
Tutta colpa della societa'.
no scrivo solo per prenderti per il culo ,dente.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Ottima risposta Palur :sneer:Quote:
Originally Posted by Palur
preparazione altletica roflmao.
Vieni proprio dalla montagna del sapone.
Edita -.-
Le cazzate scritte o l'offesa ? :point:
Dipende
Per me ha ragione quindi resta solo un opzione
ciao dente!
http://www.tuttomercatoweb.com/inter...3MuaXQtNDQyODk
e mi tocca uppare galliani .
Sarebbe pure ora però che si crescesse dal punto di vista del modello calcistico che esportiamo.
Il pacchetto Serie A è veramente promosso di merda per tantissime ragioni molte legate al sistema Italia, ma è cmq un paccetto poco appetibile dall'estero e i pochi investimenti rispetto ad es. alla Premiere lo testimonia.
E a livello di passione e di tifosi non siamo di certo inferiori a nessuno anzi (a livello numerico).
Una volta la Serie A era l'NBA del calcio, di fatto come modello non è cambiato un cazzo rispetto a 15 anni fa, sono gli altri che sono cresciuti enormemente (come in moltissime altre cose extracalcistiche), ovvio che mo che ci hanno superato si fa QQ
si marphil ma se il barcellona su uno stipendio di un giocatore paga il 5% e milan e inter il 55% c'e' poca roba da fare (e questo è lo stato delle cose).Quote:
Originally Posted by Marphil
Non c'e' prorpio competizione.
Al di la degli stadi di proprietà , del marketing , è il sistema fiscale di inghilterra ma soprattutto spagna a farci il culo.
Per farti un esempio eto'o guadagna tanto quanto a barcellona (premi a parte) .
A bilancio all'inter risultano 20 mln al barcellona 10 .
Che cazzo gli racconti?
Guadagnano di piu e spendono di meno.GG.
no ma tanto ora passa la legge sugli stadi :confused: :confused: :confused: :confused:
è in calendario dalle seconda guerra punica :rotfl:
il vantaggio fiscale c'e' solo per i primi 6 anni di residenza, e questo c'e da anni. Eppure le italiane andavano benissimo in europa lo stesso.
Concordo con Marphil che loro sono cresciuti tantissimo, stadi di propieta' = introiti.
Il vantaggio fiscale c'entra poco con i risultati.
Cmq con il Fair play finanziario non si compra se si e' in rossa ma si puo' ricapitalizzare, quindi sto QQ del pelato e' da roflmao
Ciao glione !!! :point:
L'aliquota in Spagna è tornata al 43% dal 2010, la vecchia Legge Beckam non è + valida, ovvio i vecchi contratti ancora sono influenzati ma la nostra penso sia solo di poco superiore a quella inglese e quella spagnola (attualmente).Quote:
Originally Posted by Palur
Non è lì la differenza, la differenza è soprattutto a livello di introiti e investimenti, fatturano tanto perchè vendono meglio il proprio marchio su tutti i fronti (merchandising, stadio, diritti ecc.)
Poi cmq in spagna l'alliquota 'bassa' vale solo per i primi 6 anni di residenza, gente come messi/xavi/iniesta costano tanto anche a livello di tasse.C'e' anche da dire Marph che e' sorprendente come in italia non ci si sia resi ancora conto di quanti soldi ti possa portare uno stadio di propieta', o forse si perche il Coni perderebbe 10 pippi all'anno se Roma e Lazio avessero uno stadio loro :point:Quote:
Originally Posted by Marphil
Un esempio lampante e' stata la vendita delle magliette di Beckam quando arrivo al real, fruttarono un introito pari all 80% del costo del cartellino, scusate se e' poco :dumbnod:
Mi ricordo un certo Viola Dino che nell 80 voleva fare uno stadio di propieta' della Roma....quanti bastoni nelle ruote gli misero ......
Edito per dire che il pelato e' stato presidente di lega pero' all' epoca non spinse per gli stadi di propieta' perche' Il Milan in Europa andava bene, mo che invece prende dildi neri fa sulla pressione fiscale spagnola QQ:rotfl:
in germania non c'è l'aliquota più bassa, eppure è il campionato del futuro.
E' il solito QQ all'italiana.:hidenod:
almeno il nostro sarà pronto quest'estate.
scusate l ignoranza ma se nn cè la legge sui stadi di proprieta perke la juve se l è fatto ?Quote:
Originally Posted by peluche
al dente manco gli parlo , è il figo di Oz del forum.
Marph tu parli di tasse al calciatore (legge beckham) o tasse alla società sullo stipendio del giocatore (leggi costo del lavoro)?
Io parlo delle seconde . Mi risulta che il costo del lavoro incide sul fatturato di una società italiana per il 60-70% (dipende dai casi) , mentre in spagna incide per 40-50% .Il Real madrid (quello con gli stipendi bassi) lo aveva qualche anno fa al 42 42% . In tutto questo la parte del leone la fanno le maggiori entrate si , ma moltissimo la fanno (anche) le minori uscite fiscali.Delle società , non dei calciatori.
Per il mezzogenio simpatiaportamivia forse non è abbastanza .
Che sia chiaro che l'inter spende piu del real madrid per gli stipendi . Almeno era cosi fino a qualche anno fa.
Nel 2006 l'inter spendeva 142 milioni in stipendi e tasse sugli stipendi(spese sul personale al 67% del fatturato :rotfl: com pressione fiscale del 50% :rotfl:di quel 67%) .Nel 2009 il il real ne spendeva 150 (43%del fatturato quasi tutto in stipendi , tasse tipo al 18 20%di quel 43%).
Dente!
Ah in tutto questo non e' che l'inter avesse gli stipendi piu alti che il real , anzi , il monte stipendi era notevolmente piu basso. La differenza va trovata nella differente aliquota fiscale applicata alle società.
Dente!
Cmq la chiudo qua mi importa na sega di fare i conti in tasca ai miliardari , era solo per fare incazzare il dentice.