Printable View
Mi è sorta una domanda un po stupida però voglio farla cmq.
Ma la messa a fuoco automatica, dpende dal corpo macchina o dall'obiettivo?
Se dipende dall'obiettivo, come faccio a capirlo?
Non ho ben capito la storia del motorino negli obiettivi nikon boh..
nikon d40/d40x non ha il motorino nel corpo macchina, ha bisogno di obiettivi by motorini dentro per af
and stop, solo sti 2 modelli
il focus e' un sensore che passa attraverso la lente, nella zona dello SPOT scelto o comunque nella zona da mettere fuoco in base alle impostazioni (uso solo il focus a spot)
Lenti non motorizzate/ o corpi macchina non motorizzate la focalizzazione bisogna farla manuale. No nego che un buon 25% delle mie foto sono fatte sono fatte full manual, dai settaggi al focus.
P.S. Kith quale hai scelto? :point:
c'è da dire che focheggiare manuale su 400d o d40 con il pentaspecchio che hanno non è facile, a meno che non hai una vista da falco
su macchine con pentaprisma non ho mai provato, ma ho sentito dire che è piu isy la cosa
la mia paura è: escludendo la d40x che devo avere obiettivi con motorino.
le canon hanno tutte l'autofocus di base, con eventualmente l opzione del full manuale?
leggevo sulla 350 di mia cugina AF e MF, mf è la messa a fuoco manuale giusto?
il sigma 18-200 ha l' AF ?
cmq io sono leggermente orientato a 450d, lo ero gia prima di chiedere pareri, però volevo sentire voci di esperti.
Alla fine cmq l'ultima parola l'avra mio cugggino (tra 400 e 450, dato che lui è un fanboy canon asd) fotografo dato che la faccio comprare a lui, uno di sti gg gli telefono, forse mio padre sè preso bene e me la compra prima hahahahah
Nello, avrei gentilmente bisogno di una spiegazione.
Sto' studiando le basi della fotografia, perchè vorrei cominciare a fare qualche scatto in manuale :)
Non ho ben capito una cosa.
Assodato il fatto che l'esposimetro (in base al tipo di rilevamento desiderato) percepisce e misura la luce, selezionando così l'apertura del diaframma e il tempo di posa per una esposizione perfetta.
Come faccio a variare diaframma o tempo senza perdere la giusta esposizione? che tipo di rapporto hanno i 2 valori?
di solito sulle macchine hai diverse opzioniQuote:
Originally Posted by Zaider
-priorita tempi
-diaframma
-manuale (quella che intendi tu)
scegli tempi, esposizione, diaframma tutto come preferisci (ovviamente se cambi il diaframma l'esposimetro si muove)
se chiudi il diaframma dovrai alzare i tempi per ritornare all'esposizione da te desiderata (la vedi sempre sull'esposimetro) attento pero che allungando i tempi hai l'effetto ghost senza cavalletto
ci sono tre variabili in una foto ISO, Apertura, Velocita' di scatto (che chiamero' speed per facilitare)Quote:
Originally Posted by Zaider
ipotizziamo di avere ISO=100 Apertura=f1,4 e Speed 1/500 = foto neutra
se cambio un valore es l'ISO, e ho ISO=200 Apertura=f1,4 la velocita' per avere una foto neutra sara' 1/1000.
Oppure variando l'apertura (riducendola)
ISO=100 Apertura=f1.8 Speed 1/250
capito?
da che velocità una mano non professionista (ma nemmeno niubba o peggio con il parkinson) riesce a non fare mosso fotografando un soggetto immobile?
1/250 ?
1/60 trattenendo il respiroQuote:
Originally Posted by Kith
1/120 normalmente
Con i gomiti appoggiati anche meglio, però non sempre è possibile :)
1/20 li tocchi pure tranquillamente se hai la mano ferma
1/20 senza VR hai sempre un micromosso. ;)Quote:
Originally Posted by Mez
sopratutto se tagli l'immiagne usandone solo una parte. In aggiunta e paradossalmente piu' leggera é la macchina piu' rischi di avere il micromosso.
Comunque c'é un trucchettino su come utilizzare la cinghia della camera da far si che sia meno "pesante" e piu' "stabile"
attorcigli la cinghia sull'avanbraccio fino ad avere una certa tensione (la parte che andrebbe sulla nuca) va posto sul tricipite quasi altezza gomito.
Quote:
Originally Posted by NelloDominat
ehm...pic
Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
..or it never happened.
:sneer::sneer:
ti rendi conto che sei uno spammer evil? :D haha
regà, fare foto senza cavalletto (e senza flash) in città di notte è possibile? (in linea di massima intendo a monumenti case etc. dove appunto il flash non arriva)
forse a iso 1600 :\Quote:
Originally Posted by Kith
la guida nikon che e' arrivata con la mia macchina aveva un capitoletto sulla postura e il comportamento per lo scatto.
Sicuramente Nello ne sapra' di piu', ma a me risulta utile mettermi di profilo rispetto al soggetto, e appoggiare un po' il gomito sinistro sulla parte piu' alta del bacino.
Nah mi spiace.Quote:
Originally Posted by Kith
Per usare al massimo la luce ambientale dovresti usare un tempo di posa molto lungo (roba di secondi) e l'effetto ghost è praticamente assicurato se non hai la camera appoggiata bene.
Per foto di quel tipo servono treppiede ed autoscatto.
io mi trovo in queste condizioni : devo fotografare gente in disco : guindi poca luca e soprattutto con faretti vari ed eventuali , gente che balla
e necessità di rendere il tutto più naturale senza sto effetto flash che fa perdere tutti i cromatisti del posto .
Consigli ? alzare iso e andare a priorità di diaframma ? anche se c'è micromosso non sarebbe una cosa gravissima , mi servirebbe un giusto compromesso per fare nche foto che rendono la luce originale del posto.
Quote:
Originally Posted by Kinson
chiedi su www.rivieracool.it :sneer:
Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
ma quand'è che fanno un bel parcheggio a cielo aperto al posto del molise ? :metal:
Dipende, per freezare l'immagine (evitando così l'effetto scia) devi usare la shutter priority, unico difetto è che entra poca luce, e quindi sei costretto a tenere diaframma aperto ed usare il flash ma dato che prob non basteranno ti toccherà pure aumentare gli iso, per raddoppiare forzatamente la luce...Quote:
Originally Posted by Kinson
Se invece non te ne frega dell'effetto scia (ma è strano, perchè se la gente si muove e scalpita poi la foto non viene bene) metti un tempo di posa molto alto, così da catturare tutta la luce possibile, ma dovrai essere perfettamente fermo, altrimenti la foto viene uno schifo (se la gente si muove ho cmq dubbi sulla qualità).
Ho studiato bene nello? :bow:
fai le foto appoggiando la macchina sui tavoli :sneer:
Quote:
Originally Posted by Kinson
lo dico da anni, qua in abruzzo abbiamo bisogno di spazio :sneer:
non vorrei dire una stupidata, ma usare il flash e cambiare iso non serve a molto, magari sbaglio ioQuote:
Originally Posted by Zaider
Quote:
Originally Posted by Mez
Il flash é un mezzo molto delicato, puo' aiutare nel ridurre di qualche spot, ma comunque almeno nella mia mente il flash deve essere un qualcosa NON invasivo che va ad illuminare una persona, o durante il giorno sotto il sole delle 12:00 per rimuovere le occhiaie ombre creatasi.
Usa i faretti a tuo favore. La prima cosa é guardare e trovare i posti migliori per le foto. Il discorso scia diventa anche bello se fatto come si deve:Quote:
Originally Posted by Kinson
http://pro.corbis.com/images/CB06367...0A26ACB99A1%7D
crea un certo movimento. In disco, cambia i punti di vista, crea i punti di vista, metti la macchina in basso in alto sopra la testa.
tipo pensa a lenti fisse con apertura 1,8-1,4...
Quote:
Originally Posted by NelloDominat
per le impostazioni , come indirizzarsi per iso diaframma etc ?
la fregatura è che per immagini simili a quella sopra , dovrei prendere gente che sta anche ferma ( tipo la ragazza al centro ) , no ?
dalla foto si vede che ha ISO molto alti 1000+ di Iso.Quote:
Originally Posted by Kinson
Per le foto, fanne a sera 500-750 foto e vedrai che almeno una decina verranno decenti. quando hai persone fai 5-10 scatti per avere tutti gli occhi aperti.
Quote:
Originally Posted by NelloDominat
e lo so eccome se lo so !
Ma fossero solo gli occhi il problema , mani davanti alla faccia , visi i nespressioni che orrende è dire poco , grazie a dio siamo nell era digitale altrimenti ci sarebbe da piangere :D
Scherzi? raddoppiando gli iso (es passare da 100 a 200) forzi il sensore a catturare il doppio della luce nello stesso tempo di apertura dell'otturatore...solo che l'immagine risulta più rumorosa.Quote:
Originally Posted by Mez
Mi pareva proprio che fosse così...anzi, ne sono pressochè certo (ora cerco bene ed edito).
lol cambiando iso nella mia digitale compatta non cambia un cazzo nella foto, secondo mè è buggata.
ma le fai alla luce del sole?Quote:
Originally Posted by Kith
no diciamo mezzora prima del tramonto tipo ora.
orari migliori alba e tramonto... alba luci fredde tramonto ovviamente calde. le foto vengono sempre bene.. (se é sereno) oppure anche durante le ore di punta nuvoloso é eccellente, le nuvole fanno da diffusore :) un gigantesco softbox sopra la testa :)
si ma non capisco perchè nella compatta che va da iso 100-200-400 non cambia una ceppa asd
dopo 32pagine di post, aprire un sottoforum no eh? :blush:
è tutto sparpagliato fra consigli, prove, foto etc :rain:
Faccio richiesta...Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
e se accettano preparo i vari thread
Nello, ti piacerebbe scrivere una miniguida sulla composizione per favore? :)
Con qualche consiglio/esempio magari :) sul web non ho trovato nulla di decente e credo che tu di consigli ne abbia da vendere :P
appena Smoker mi conferma per la mini-sezione faccio 4-5 guide: (altrimenti le faccio comunque pero' era per evitare di mischiare Computer con Fotografia)Quote:
Originally Posted by Zaider
- Consigli per gli acquisti:
/ Entry Level to SemiPro
- ISO, Apertura, Shooting Speed
- Composizione
- Tecniche Fotografiche/Luci esposizioni