Printable View
Quote:
Originally Posted by Kalgan
Senderos a me non mi ha mai convinto del tutto come difensore.
2 considerazioni:
1) L'arsenal non da in prestito un giocatore giovane (per altro senza darvi il diritto di riscatto) se è convinta del suo reale valore
2) Senderos è lento. Contro gli attacchi in Inghilterra, in cui a parte 4 -5 squadre si gioca palla lunga verso il pennellone, puuò fare anche bene, contro gli atttacchi in Italia ho dei dubbi...
Lo tolgo mo, mi ero dimenticato addirittura di averlo :sneer:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Sarebbe da presentare un proposta per mandare in pensione i clowns e nei circhi metterci i tifosi di calcio che se la menano la domenica sera/lunedi, stupendi.
certo basare l'analisi sul risultato è molto meno obiettivo che non dire "peeeeh abbiamo solo sbagliato a segnare". se l'inter perdeva col bologna in casa li sfottevi da qua a novembre come minimo.Quote:
Originally Posted by Axet
tra l'altro rigore a favore del bologna non dato (l'hanno detto su studio sport)
tralasciando i fanatismi vari un rigore per il bologna proprio me lo sono perso? :shrug::scratch:
Nella giornata di ieri, i tifosi del Napoli hanno messo a ferro e fuoco due stazioni (Napoli e Roma) e causato più di 500mila euro di danni ai treni che li ospitavano. Nonostante questo, il presidente azzurro, Aurelio De Laurentis, dopo il match ha dichiarato: "Ringrazio i tifosi del Napoli per i disagi che hanno dovuto sopportare. Li hanno fatti entrare soltanto all'inizio del secondo tempo. Meno male che hanno potuto godersi un grande Napoli ed il gol di Hamsik".
il giusto Presidente per una tifoseria cosi .....
e ho appena visto su italia1 che c era un rigore per noi .... anche se dovevamo perdere niente è cambiato
:achehm::achehm::achehm:Quote:
Originally Posted by jamino
oh la finiamo con le cagate? :sneer::sneer: no perchè 10 anni fa quando la juve giocava e dominava con del piero e inzaghi davanti quella partita che finiva male tutti a dire "peeeehhhhhhh servehh il centravanti di sfondamento, peeeeeehhhhh la punta di pesoh, peeeeeeehhhhh".... ma baffanculo dai.
il bomber il milan ce l ha gia in casa e si chiama Alex Pato poi ha i vari rincalzi come Borriello, Inzaghi e Sheva (che io nn avrei ripreso).
sono sicuro che il prosciuttone troverà il cerchio.
pato e ronaldigno sono arivati una settiamna fa, sheva avrà acnora la valigia da aprire visto che è arrivato ed ha giocato subito.
cmq sinceramente, il bologna ha sculato e gege, cioè quello se ci riprova 20 volte, 21 volte la palla la manda nel parcheggio di SS...."peeehhh ma nn dovevano lasciarlo tirareehh da 20 metriiihh peeehhh ehhhh...bahhhh...bohhhh...." ma baffanculo dai, siamo seri. :bored:
Dove? Sull'intervento di maldini che ha preso palla piena? :point:Quote:
Originally Posted by Kolp
Basare l'analisi sul risultato senza aver visto la partita è una cosa insensata.
Pensala come vuoi, vedremo come va avanti no? A me il milan ha lasciato ottimamente sperare per il futuro, se tu ti senti di fare un'osservazione contraria senza manco aver visto 5 minuti di partita contento te, sappiamo quanto può valere il tuo giudizio pressapochista :)
maldini su di vaio. hanno detto a studio sport che il rigore c'è.Quote:
Originally Posted by saltaproc
mentre hanno detto che un fallo di mani in area del bologna è da ritenersi involontario.
se lo dice studio sport non mi pare si possa dire che non è obiettivo sul milan :look:
hahahahahaQuote:
Originally Posted by Axet
invece il tuo giudizio quanto vale, scusa?
e chi l'ha detto che non ho visto la partita?
Certo che li valuti in modo strano gli episodi.Quote:
Originally Posted by Axet
Il gol di Ibrahimovic è stato considerato da tutti come dubbio, anche con il replay non si capisce nulla----> ovviamente gol irregolare.
L'intervento di Maldini su Di Vaio è stato considerato dai più rigore, anche in considerazione delle nuove indicazioni di Collina sugli interventi in area---->intervento netto sulla palla, grande Maldini.
Ma dai.
Se devi sentire studio sport per ricordarti un intervento dubbio in area probabilmente non l'hai vista molto bene, se l'hai vistaQuote:
Originally Posted by Kolp
bho sinceramente non l'ho visto e non mi sembra che di vaio abbia protestatoQuote:
Originally Posted by Kolp
cmq no il rigore del milan non c'era
dico la mia sulla partita dopo gli sfotto dei colleghi oggi pd
ottimi giocatori brutta squadra
continuano a buttarsi sul centro e le uniche occasioni le abbiamo avute quando spingevano sulla fascia
le basi per fare bene ci sono l'importante è non perdere troppi punti all'inizio del campionato
la pausa non ci voleva c'era bisogno del riscatto immediato
ok l'angolo del super fanboy è iniziato alla grandiSsima :rotfl::rotfl::rotfl:
ecco il primo :sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by holysmoke
basta questa affermazione per collocare il tuo intervento nel immenso serbatoio delle affermazioni di chi di calcio capisce poco.....Quote:
Originally Posted by Slurpix
ho visto diretta gol e i servizi sulla partita. cioè ti posso pure ammettere che ieri ho solamente studiato e guardato il calcio, veramente da malato lol.Quote:
Originally Posted by Oleawyn
poi sai com'è, non tifo milan, quindi se vedo un servizio su studio sport (mediaset=berlusconi=milan) in cui mi ricordano che c'era un intervento dubbio su di vaio che loro giudicano falloso... scusami!
questa è già un'analisi più lucida di quella di axet :)Quote:
Originally Posted by saltaproc
La pausa ci voleva.. Pato ha toccato 2 palle e non si è ben capito se giocasse con il milan o con il bologna, inzaghi è fermo (come sempre, vabbeh), dinho è fermo, sheva è arrivato ora, kaladze non è certo nella forma migliore..
stando alle statistiche di studiosport (la partita del milan nn l'ho vista :nod:) D(entone)80 ha fatto 31 passaggi, 15 cross e 6 assist
tanto fermo non era :sneer:
infatti se la foca era ferma seedorf che era? :rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by SharTeel
Up :rolleyes:Quote:
Originally Posted by Oleawyn
Inoltre, se avessi visto la partita, non ti limiteresti a guardare il risultato dimenticandoti la buona prova complessiva della squadra a fronte invece di quella scandalosa dell'inter (le uniche due partite che ho visto di questa giornata, ndr).
@hasley:
Per quanto riguarda ibra si vede il tocco di mano, la palla cambia pure il "giro" eh.
Quello di maldini non era fallo, difatti ieri in telecronaca han detto subito che non era rigore e di vaio non ha manco protestato :O
:rain:Quote:
Originally Posted by Axet
la partita dell'inter l'ho vista pure io, eh. ho speso un fottio per comprarmi tutta la giornata su sky, figurati se poi non mi vedo le partite...
e ti dico, imo l'inter non ha giocato affatto male.
magari intendiamo il calcio in maniera differente ;)
Uno zombie :nod:Quote:
Originally Posted by saltaproc
L'inter ha creato pochissimo, non aveva gioco e appena la samp ha alzato la pressione è andato in pappa.. Chiaro che mourinho è appena arrivato e gli serve tempo per lavorare, quindi la prestazione di sabato sera non è così indicativa per il futuro, però resta il fatto che i nerazzurri non hanno combinato un po' un cazzo a genova :OQuote:
Originally Posted by Kolp
seedorf giocava? :O
Appunto.. dice di si :confused:Quote:
Originally Posted by SharTeel
vabbè, evidentemente vediamo il calcio in modo diverso. nel primo tempo la samp non ha fatto praticamente nulla, l'inter giocava bella alta, ha segnato un gol. primo tempo molto buono secondo me.Quote:
Originally Posted by Axet
nel secondo la samp ha alzato la pressione bene, l'inter ha sofferto e c'ha preso anche il gol. ma alla fine ha pareggiato fuori casa con la samp. risultato che tutto sommato ci sta.
il milan ha creato più occasioni dell'inter, questo è evidente. il punto è che il milan giocava a san siro con il bologna, è ovvio che deve costruire gioco e occasioni.
poi per me questo primo turno non è indicativo per nessuno, altrimenti una tra udinese e lazio vince il campionato :sneer:
anche se devo dire che da tifoso juventino, mi è piaciuta la juve e mi è piaciuta la partita di ieri sera. qua mi potete criticare quanto volete, gol all'ultimo e bliblubla :banana:
aggiunta: bellissimo sta flame di inizio campionato btw :nod:
bovini in testa alla classifica dopo 40 anni :point:
ieri la juve mi è sembrata discreta e niente di piu.
buon esordio di marchisio, reggere il centrocampo della juve all'esordio contro la fiorentina in casa non è proprio un compitino. non ha fatto nulla di trascendentale sia chiaro, ma la stoffa e soprattutto le palle ci sono chiaramente.
la prestazione di poulsen come al solito smerda tutti i presunti espertoni del forum che lo considerano una schiappa, avendolo visto nella partita contro l'italia e in quella contro il milan se va bene.
giocatore tatticamente molto intelligente, gioca semplice, sempre al posto giusto, qualche buon spunto anche in fase di costruzione. non è fabregas o pirlo, ma è un giocatore ottimo che tutti gli allenatori vorrebbero avere.
primo fallo fatto: minuto 69.:wave:
per il resto siamo stati dei polli. a parte il macroscopico errore di alex davanti alla porta che avrebbe probabilmente ammazzato la partita, nel secondo tempo dovevamo limitarci a controllare e a fare di piu possesso palla invece di buttare via palloni in lanci lunghi.
Si fanno sempre riconoscere....:gha:Quote:
Originally Posted by antonybridge
veramente è dal 93 ( se non erro so stati primi fino alla 4 o 5)ma cmq sempre tanti sono:sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
Quote:
Originally Posted by jamino
ma che scherzi??l anno scorso in neanche 20 partite ha fatto 10 gol :sneer::nod:
attacco r80, k22 e ap7 roxa gli altri in panca. :metal::metal:
cioè jaSmino poi vieni a farmi le pezze a me quando tu scrivevi che la nike gli comprava lampard/drogba/diego alla juve, che la nazionale agli europei giocava meglio senza pirlo (eh sè visto contro la spagna :sneer::sneer: ) e un paio di mesi fa che dopo 2 giorni alonso era a torino x le visite mediche... :confused::confused::confused: :sneer::sneer: :metal::metal:
Pato è una seconda punta/trequartista quindi NON è un bomber...Quote:
Originally Posted by Slurpix
Un Bomber è Batistuta, Trezeguet, Pruzzo, Toni... Non è il numero di gol che fai (Pato 10 in 20 partite mangiandosene però 40), è la freddezza davanti alla porta, la capcità di essere al posto giusto al momento giusto unite a un certo tipo di gioco e di fiscio.
Quindi ribadisco che di calcio capisci poco.
Per altro come sempre citi cose non dette (almeno 2):
1) Mai detto che la Nike comprava alla Juve giocatori, ma che girava questa voce.
2) Mai detto che Xabi sarebbe stato a Torino a firmare, ma che girava quasta voce, per altro è stato confermato da più fonti che Xabi era in mano alla Juve, ma che poi la Juve (Ranieri) ha scelto Poulsen.
3) In materia di nazionale ho detto, e lo ripeto, che nella nazionale di Donandoni Pirlo, essendo l'unico in campo in grado di fare regia, veniva sistematicamente marcato e il gioco dell'Italia diventava lento e prevedibile, mentre con in campo Totti e Camoranesi (squadra mondiale) non poteva ricevere queste attenzioni perché c'erano più creatori di gioco e quindi poteva velocizzare l'azione.
Con la Spagna l'Italia è uscita per scelte rinunciatarie di Donadoni e banalmente perché oggi come oggi la Spagna è più forte dell'Italia (con o senza Pirlo), non per l'assenza di Pirlo.
In ogni caso un discorso è riportare delle voci (come la 1 e la 2) un discorso è fare delle valutazioni. Sulla 1 o la 2 non si può dire che uno capisca o meno di calcio, ma che sia più o meno informato. ;)
Colpo di mercato dell'ultimo minuto! :metal:
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=120469
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Randolk
anche q3p8 c18 e f314 spacca
edit: spostato in mercato :)
si ma un conto è riferire un conto è sostenere come facevi tu. :sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by jamino
il prosciuttone considere pato una prima punta e lo farà giocare tale, i numeri parlano x lui, ti ho gia fatto l esempio della tua juve senza il bomeberhhh alto 8 metri e pesante 350 kg, facciamo l esempio del mencester che senza punte di ruolo ha vinto scudo+coppa?
cmq se vuoi qeust'anno abbiamo anche qeullo solo che è infortunato e cmq è il piu scarso degli altri.
Il Milan non ha problemi in attacco, io mi preoccuperei di più delle voragini tra centrocampo e difesa, soprattutto se Gattuso fa una stagionaccia tipo l'anno scorso.
*:afraid::afraid:Quote:
Originally Posted by Randolk
Ribadisco MAI Sostenuto nulla, solo riportato voci..Quote:
Originally Posted by Slurpix
Per ciò che riguarda Pato è vero che la Juve aveva in campo Inzaghi e DP, ma accanto aveva il solo Zidane come uomo offensivo, poi aveva giocatori in grado di recuperare palloni su pallone, CXonte, Davids, Tacchinardi Deschamps...
Il Manchester ha Rooney, Hartgraves, Scholes, Tevez lo steso Giggs..Tutti giocatori che aiutano la squadra.
Il problema non è che non si possa giocare con 2 punte leggere, il problema è che non si può giocare con una sola punta leggera (o 2) e 3 trequartisti.
Le formazioni che ho letto del Milan in sede di campagna acquisti sono al minimo sblianciate (per essere generosi) e non erecuprano palla. Se al recupero palla c'è il solo Flamini o il solo gattuso, con un aiuto relativo da parte di Pirlo (che sa recuperar palla ma non è il suo mestiere) e se poi vista l'accozzaglia di trequartisti e mezzepunte tutti si accentrano palla al piede la manovra, come lo scorso anno, rallenta e si ingolfa...
Poi continuate a sognare magasquadroni galattici, il risultato è che prendete 2 picchi dal Bologna perché la squadra non è equilibrata.