Certo certo
Printable View
Certo certo
Non ho capito la questione Parma... tutto sto casino per 1 messaggio? E poi 5 punti alla squadra e 2 anni al calciatore?
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
https://www.youtube.com/watch?v=ekNgWuteJKsQuote:
Originally Posted by Wolfo
per un msg idiota davvero..Quote:
Originally Posted by holysmoke
e non capisco la non coerenza tra le due cose.
Io di Bonucci mi libererei senza problemi, prendi un centrale che sia più forte a difendere (e non ci vuole molto) e investi il resto altrove.Quote:
Originally Posted by Marphil
Più che altro mi chiedo se un investimento pesante per Morata o Higuain abbia senso. Ok chiaro che una punta da 20+ gol a stagione ci manca come il pane, Cutrone non può reggere il peso da solo.
Però il resto della squadra? Cioè vogliamo continuare con il 433? 4231?
Servono rinforzi un po' ovunque, l'unico reparto che lascerei intatto per ora è la difesa (a meno che come detto bonucci se ne voglia andare), da vedere però col rientro di Conti.
Secondo me se davvero andate a prendere Higuain fate una cazzata abbastanza pesante, con 55 milioni, ammesso che si voglia spendere quella cifra, si prendono attaccanti + giovani ( e rivendibili) e con stipendi meno pesanti
Uno che la mette dentro sfiorando o andando sopra i 20 gol é fondamentale se solo vuoi provare a lottartela per la cl.Quote:
Originally Posted by Axet
Tutte le altre squadre di vertice c’hanno il bomber da 20+, La Rosa del Milan é comunque molto giovane e c’é gente di qualità ma l’anno scorso abbiamo pianto lacrime di sangue in attacco (Cutrone escluso che comunque deve crescere).
Che non ti fanno 20gol in campionato e tipo Morata che é si giovane costa uno sfonfo di stipendio e cartellino.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Il Milan ha già un attaccante molto giovane su cui puntare e farlo crescere, un altro giovane da vendere e 2 over30 da far evaporare (almeno uno).
Gli esterni del Milan non sono gente da doppia cifra, per questo serve uno solido da subito o in cl é impossibile andare.
Immaginati la Roma con schick (40 bombe) al posto di dzeko a quanti gol in meno fareste.
Si questo lo capisco e hai ragione, ma neanche Higuain ti fa 20 golQuote:
Originally Posted by Marphil
31 anni, in calo di prestazioni, stipendio monstre, non mi sembra proprio un "asset" su cui un fondo di investimento come Elliot possa puntare
Beh mi auguro che lo Schick visto lo scroso anno sia solo il figlio diun'annata storta, xchè altrimenti sono state 40 bombe buttate!
Su Higuain non ti fa 20gol ...non ci metterei la mano sul fuoco. Secondo me arriverebbe tranquillamente oltre i 15-18 ...Quote:
Originally Posted by Bakaras
Poi ovvio che se la squadra gioca di merda...
Infatti alla fine sicuramente c'era una carenza da parte degli attaccanti ma non è che il milan a memoria creasse 900 palle gol.. il problema l'anno scorso era che spesso finivano la benzina dopo aver dato tutto (e quest'anno vedremo se con preparazione ad hoc andrà meglio) e che comuque il gioco era solo in certi sprazzi decente e ideale per creare qualche azione pericolosa..
Higuain titolare al Milan se se la gioca pure per fare più gol di CR7 al primo anno di serie A.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Higuain è un grandissimo attaccante, tra l'altro si fa un notevole mazzo per la squadra ed ha una pulizia di gioco veramente top, sbaglia una palla ogni morte di papa realmente oltre a buttarla dentro quando serve.
Ovvio che alla Juve dove ci sono altri grandi giocatori non puoi pretendere di essere il super titolare sempre, al Milan sarebbe diverso.
Ma poi onestamente dove sarebbero sti giovani che costano meno e ti segnano 20 o quasi gol in serie A?
Non esistono e se ci sono costano cmq uno stonfo.
La lazio ha immobile, l'Inter Icardi, la Juve non ne parliamo, la Roma Dzeko, il Napoli Mertens, tutta gente da 20+ gol in serie a, questo ha un peso decisivo per la CL altrimenti dovresti avere tutta una squadra che genera l'equivalente dei gol (cosa molto difficile) visto che cmq non è che ste squadra hanno solo il bomber ma anche altri giocatori che vanno a segno.
E ripeto è esattamente l'asset su cui Elliot deve puntare proprio perchè ha un arco di tempo di 3 anni per valorizzare il Milan e non si può rischiare di non andare in CL in questi 3 anni, e la concorrenza è tostissima in serie A.
Il resto della rosa è la + giovane della Serie A.
31 anni e in calo come già scritto, post mondiale di merda, non fa la preparazione con la squadra, ha dei lievissimi problemi di peso cosa che la mancata preparazione non può far altro che sottolineare.
I reduci del mondiale poi spesso non fanno grandi annate .
Cmq si, rispetto a Cutrone metti dentro esperienza e peso in attacco senza dubbio, togliete anche dal fuoco le castagne alla Juventus, non mi sembra una operazione oculata ecco, ma contenti voi contenti tutti
Quote:
Originally Posted by Bakaras
apparte che se ti basi sul mondiale e basta, il barca dovrebbe vendere messi...
l'argentina ha fatto cagare tutta.
Posso capire il problema della preparazione, però non è che rimane fermo 2 mesi... ha già dimostrato al primo arrivo a Vinovo che tutti fecero ironia, su come in breve tempo ha recuperato la forma.
In calo perchè poi?
23 reti in 50 match, considerando che 1) ha giocato anche meno minuti (3877 vs 4486 dell'anno prima) 2) ha giocato ancora di più per la squadra dimostrando di essere ancora meno l'attaccante egoista che stava fermo ad aspettare la palla in area come era prima (cosa che al milan farebbe molto molto comodo).
Poi sull'età... certamente tutti vorrebbero il nuovo mbappè..
Comunque vendere Kalinic+Silva e comprare lui è un'affare
Per voi sicuroQuote:
Originally Posted by Mellen
Ricordo che anche Bacca ha fatto i suoi 14/15 gol, con una squadra dietro che di certo non esaltava il suo gioco.
Imho la figura dell'attaccante top è sopravvalutata e rischia di passare come panacea di tutti i mali. Anche una punta non top, messo in un contesto che gira, può garantire un discreto numero di gol. Al contrario di un top player a cui non arriva un pallone decente.