[2010/2011]calciomercato collezione autunno inverno

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

bhe oddio
da sto preziosi mi aspetto tanta roba
ha venduto toni
ha venduto ranocchia
vende rudolf
vende sculli
figa proprio con noi deve fare il emrda ? :sneer:

---

bah a parte Ranocchia (che non ha venduto a due barattoli di nutella) il resto è ciarpame.

che strano non è ciarpame l'unico preso da voi :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

che strano non è ciarpame l'unico preso da voi :sneer:

---

beh se mi dici che toni, rudolf e sculli vengono buoni per qualcosa che non sia il sugo (o Marotta) non so che dirti.

non è che se non troverebbe posto nell'inter allora faccia tutto cagare nè

toni è sottovalutato imho come attaccante di emergenza per chi si deve salvare o per chi ha tutto rotto e si deve qualificare per la champions
al genoa faceva comodone come fa comodone al gobbame e avrebbe fatto comodone a una buona metà lato destro delle squadre di serie A
sculli stessa cosa

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

babbe ma secondo me la vedi piu nera di quanto sia, fermo restando che all estero lo stadio di proprieta' dei club funziona bene e non solo nel calcio.
inoltre non so quanto tu sia al corrente di tutto quello che comportera' il nuovo stadio a prescindere dai palchetti esclusivi gia acquistati dalle aziende e non intendo sponsor della juve, ad esempio la siemens ha gia il suo palchetto ed ha gia mandato inviti per determinate serate a venire, considera le altre attività come il museo della juventus all interno dello stadio, gli shop ufficiali, la possibilita' di concedere lo stadio per altri eventi sia sportivi che concerti, i ristoranti all interno dello stadio e questi sono solo alcuni degli aspettie possibilita di guadagno che sono precluse alle societa senza un loro stadio.
chiaro che l'assunto stadio di proprieta del club= divento ricco e' una stronzata ma stiamo parlando della squadra che ha piu tifosi in italia una certa appetenza non ultima dimostrazione l'acquisto delle stelle dei tifosi nei vari settori che con un rapido conto daranno circa 2 milioni di euro alla juve, se vendute tutte e penso che non ci sia questo problema.
Insomma la vedi decisamente nera per quanto mi riguarda io credo che da qui a breve molti altri grossi club Italiani inizieranno a percorrere questa strada come gia succede in spagna ed inghilterra da anni per non parlare negli sport Usa.

---

non è che la vedo più nera di come sia, ma girano tante di quelle lucciole sul discorso stadio e sembra che arrivino barcate di soldi, cosa che non è del tutto vera.
lo stadio ha un costo stimato di 105 milioni e sono stati fatti, da quello che si legge in giro, debiti (mutui) di 60 milioni per una quindicina di anni a un tasso ragionevole.
Quindi una volta pronto lo stadio dubito che si possano indebitare due volte sulla stessa cosa. è possibile certo, ma i costi del debito e la probabilità che vada in porto sono rispettivamente alti e bassi.
passando al lato entrate. per ora lo stadio ha portato un contratto di 75 milioni in 12 anni in cambio della gestione dei posti tribuna premium e del 50% dei palchi, oltre alla cessione del nome.
per dichiarazione stessa degli addetti, ci si aspetta ricavi annui iniziali dall'impianto di 35 milioni.
quindi dal contratto sportfive e dallo stadio arrivano ricavi da cui togliere però servizio del mutuo e costi di esercizio. avanza più o meno il costo di martinez.
non credo che le Vostre ambizioni fossero un martinez all'anno :sneer:
scherzi a parte, è sicuramente una buona operazione, dà solidità alla struttura e conseguentemente ai bilanci. solo che a mio parere è una cosa diversa dalla "svolta" che viene venduta. sempre la fresca di qualcuno occorrerà altrimenti non ci si spiega il debito che hanno accumulato le società inglesi pur avendo gli stadi di proprietà (e le relative spese).

Braida cancella la pista bosingwa:
http://www.tuttomercatoweb.com/milan...dzLml0LTQyODIw

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

non è che la vedo più nera di come sia, ma girano tante di quelle lucciole sul discorso stadio e sembra che arrivino barcate di soldi, cosa che non è del tutto vera.
lo stadio ha un costo stimato di 105 milioni e sono stati fatti, da quello che si legge in giro, debiti (mutui) di 60 milioni per una quindicina di anni a un tasso ragionevole.
Quindi una volta pronto lo stadio dubito che si possano indebitare due volte sulla stessa cosa. è possibile certo, ma i costi del debito e la probabilità che vada in porto sono rispettivamente alti e bassi.
passando al lato entrate. per ora lo stadio ha portato un contratto di 75 milioni in 12 anni in cambio della gestione dei posti tribuna premium e del 50% dei palchi, oltre alla cessione del nome.
per dichiarazione stessa degli addetti, ci si aspetta ricavi annui iniziali dall'impianto di 35 milioni.
quindi dal contratto sportfive e dallo stadio arrivano ricavi da cui togliere però servizio del mutuo e costi di esercizio. avanza più o meno il costo di martinez.
non credo che le Vostre ambizioni fossero un martinez all'anno :sneer:
scherzi a parte, è sicuramente una buona operazione, dà solidità alla struttura e conseguentemente ai bilanci. solo che a mio parere è una cosa diversa dalla "svolta" che viene venduta. sempre la fresca di qualcuno occorrerà altrimenti non ci si spiega il debito che hanno accumulato le società inglesi pur avendo gli stadi di proprietà (e le relative spese).

---

si ma quanto dici e sicuramente giusto e chiaro che un investimento va nel tempo "ammortizzato" (virgolettato perche non e' il termine adatto) pero' io lo vedo tutto sommato una buona operazione che da un lato spronera' il brand juve , anche semplicemente nell'esigenza di valorizzare lo stadio si faranno investimenti anche per la squadra e viceversa, dall altro penso che sia la via che percorreranno molti club piu o meno grandi.
poi va da se che il club medio piccolo o gestioni poco oculate possano castrare ancora di piu' ma ho il sentore che da qui a pochi anni molte societa di calcio italiane inizieranno i lavori per il loro stadio
non credo che nessuno abbia mai pensato che con lo stadio di proprietà si iniziassero a cagare dobloni dal culo e comprare in stock l'intero barca e mettere mou a raccattapalle di lusso. :sneer:

che gente sta prendendo il genoa?
ze eduardo e boselli O_o

http://www.tuttomercatoweb.com/inter...3MuaXQtMzYyNDM
beh mi piacciono quelli del santos , vogliono 35 milioni pero li pagano 100mila euro l'anno , così si fa :sneer:

Se l'Inter prendo Ganso rosiko alla n.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

http://www.tuttomercatoweb.com/inter...3MuaXQtMzYyNDM
beh mi piacciono quelli del santos , vogliono 35 milioni pero li pagano 100mila euro l'anno , così si fa :sneer:

---

C'è mezza europa su Ganso eh, è uno tra i giovani + interessanti in circolazione, ovvio che non te lo regalano, come non c'hanno regalato Pato all'epoca.

Paulo Henrique Ganso rinnova inoltre il contratto fino al febbraio 2015, stabilendo una clausola rescissoria di 120,500,000 real brasiliani, pari a circa 54 milioni di euro. Viene stabilito anche che il Santos possiede il 45 % del cartellino del giocatore, un altro 45 % appartiene a una impresa che gestisce i diritti del giocatore, e il restante 10 % è di proprietà di Ganso stesso.

Facciamo che resti dov'è, oppure se lo prende piangini e gg.

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=38617

va che forse Marotta m'ha dato retta!

Ma sembra a me o si sente Delneri sberciare? :rotfl:

Però Forlan ha un notevole valore aggiunto:

http://www.corrieredellosport.it/fot...glio+da+Forlan

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Però Forlan ha un notevole valore aggiunto:
http://www.corrieredellosport.it/fot...glio+da+Forlan

---

:drool: