AHAH Le coste non sono il problema :-)Quote:
Originally Posted by Mellen
Printable View
AHAH Le coste non sono il problema :-)Quote:
Originally Posted by Mellen
si ma infatti è quello il punto, mascherina e disciplina, non il fatto che sia un'isola. (che poi in italia a chiudere i confini ci metti poco volendo, non siamo mica il lussemburgo.) Fermorestando che in giappone han chiuso poco, ma per lo più han detto ai vecchi di starsene in casa e di non rompere i coglioni, e loro lo han fatto. Anche perché vi voglio vedere a farvi il lockdown nelle spaziose case giapponesi, roba da suicidarsi dopo una settimana :sneer:Quote:
Originally Posted by Incoma
Anche la possibilità di controllare gli ingressi ha il suo perchè... vedi Sardegna come caso di scuola in Italia. (o la Groenlandia ed altre isole in Pandemic, LOL Sembra una boutade ma sai che il CDC ha chiesto agli sviluppatori del game gli algoritmi per integrarli nei loro algoritmi predittivi?)
Di certo conta di più il primo step.
La sardegna non controlla gli ingressi.
Nessuno va in sardegna perché non c'è un cazzo da fare in inverno e senza turisti sono in 15 :sneer:
Ora sì.Quote:
Originally Posted by Hador
https://www.ansa.it/sardegna/notizie...eb50ae2a1.html
Anche scorso anno avevano subito istituito il blocco totale, senza necessità di controllo, proprio non ci potevi andare :-)
Mentre per regioni di terra è impossibile mantenere l'isolamento, nelle isole (nomen omen) è semplice. Ed infatti se la sono scampata allegramente.
Poi hanno riaperto per la stagione turistica ed è successo il finimondo, a riprova del 9 che l'effetto isola funge.
L'Ema, l'agenzia europea per il farmaco, ha organizzato una conferenza stampa per oggi alle 14. Lo rende noto la Commissione Ue che presterà la piattaforma internet per trasmetterla su web.
Vediamo cosa ci raccontano, diranno che stanno valutando e daranno esiti giovedì, penso.
Me lo auguro, perchè se dicono subito di riprendere è stata la più grossa pagliacciata inscenata dagli stati europei e singoli enti regolatori nazionali mai vista.
Un anno passato a gridare continuamente "moriremo tutti" ogni giorno su ogni giornale, a incoraggiare chiunque a valutare anche il minimo comportamento sanitario altrui e ora ci si stupisce se tutto questo ha generato una pletora di ipocondriaci pronti a rompere il cazzo sul vaccino pure se a a morire fosse 1 persona ogni 20 milioni?
Personalmente pur di finirla con questa rottura di palle me lo farei pure se dicessero che dentro c'è acido muriatico.
ehhhh con la tastiera siamo tutti coraggiosi eh :DQuote:
Originally Posted by Lupoazzurro
Quote:
Originally Posted by Estrema
eh un coraggio ci vuole per accettare AstraZeneca...lo faremo solo a Braveheart
Link RepubblicaQuote:
"Ribadiamo quanto già espresso in questi giorni, che i benefici del vaccino AstraZeneca sono superiori ai casi rarissimi di trombosi", ha detto in conferenza stampa la direttrice dell'Agenzia europea del farmaco Emer Cooke annunciando che l'Agenzia sta lavorando con gli esperti per verificare se ci sono correlazioni tra il vaccino e i casi di morte. E rispondendo a una domanda ha aggiunto che "è in corso un'inchiesta su alcuni lotti specifici di AstraZeneca".
Si, vabbe`, ma se fai una dichiarazione del genere parlando di effetti collaterali stai confermando che ci sono (e tutti pensano subito alla morte per trombosi). Mentre in realta`lo stanno ancora verificando. Non e`che ci voglia chissa` che scienza per evitare certi fraintendimenti, eh...:ach:
ma anche ci fossero 200 persone morte PER VACCINO su 10M di vaccinati dove sta il problema? Si muore di più attraversando la strada...Quote:
Originally Posted by Dr.Doomed
O veramente qualcuno (qua dentro o ovunque) ha REALMENTE pensato che ci sarebbero stati ZERO morti worldwide post vaccino? :rotfl:
Veramente credo siano almeno 40/50 pagine che parliamo di gente che si impanica per degli effetti collaterali letali del vaccino ancora per lo piu`da dimostrare...Quote:
Originally Posted by Sylent
Se te ne esci dicendo "i benefici sono maggiori degli effetti collaterali" con effetto collaterale morte (seppur estremamente improbabile), la gente piu`timorosa e ignorante in materia se ne stara`alla larga. E ce ne e`diversa mi par di capire di questa gente, quindi e`meglio optare per una comunicazione efficace e corretta.
Chi incapace di giudizio critico e`piu`propenso a dare piu`peso ad un sussurro flebile a favore del proprio pensiero che a cento voci ferme e forti contro.
Ma infatti sono dei coglioni.Quote:
Originally Posted by Dr.Doomed
Ho capito che stai dicendo "quandanche fossero confermate le cause effetto il bilancio rischio beneficio resta positivo" ma di fronte alla morte la gente comune scappa a gambe levate perchè non ha le capacità cognitive per contestualizzare il margine di rischio versus il beneficio.
cioè aspettate c'è gente che considera il covid un virus che fa pochi morti ( perchè è cosi non prendiamoci in giro) se te dici che il vaccino puo fare qualche morte allora lo scettico del covid se ne frega e ti dice che non se lo fa, è qui tutta la questione bisogna semopre ragionare con la testa delle masse in questi casi e le masse so stupide specialmnte in italia altrimenti non avrmemmo avuto al governo gente come berlusconi salvini e renzi.siamo italiani dobbiamo sempre riocordarcelo.
Beh pochi... abbiamo avuto 100k morti in eccesso in un anno rispetto alla media quinquennale di 600k, non mi paiono bruscolini...Quote:
Originally Posted by Estrema
Il Covid fa 1%-1,5% circa di morti su chi lo prende, se tutte le trombosi fatali fossero da vaccino (e ovviamente non lo sono, probabilmente manco una) sono 30 su 5 milioni, quindi 0,0006%, ma il popolo bue dice preferisco prendere il covid che farmi il vaccino.
Beato analfabetismo funzionale, sono gli stessi che non vaccinavano i figli per il morbillo "perchè di morbillo non è mai morto nessuno, di vaccino è pieno di danneggiati".
ma morissero tutti e via no?Quote:
Originally Posted by Dr.Doomed
Infatti sono le stesse persone che si ingozzano di farmaci così...senza senso... e poi "ahhhhhhhhhhhh vaccino pericolosissimo".
Mi chiedo: la teoria di Darwin dove ha fallito?
Balzo dei morti,502 in 24 ore Sono oltre 20mila i positivi
Quanti sono morti per Covid, con Covid o per AZ?
E` il solito discorso: qui il dawinismo non va applicato all'individuo singolo, ma alla collettivita`. Nel senso che colui che rifiuta il vaccino non fa un danno solo a se`, ma espone al rischio tanti altri, che il vaccino ancora non lo hanno fatto o non possono farlo.Quote:
Originally Posted by Sylent
Tra la decisione infausta e l'effetto sul singolo individuo passa tempo a sufficienza perche` questi possa causare danno agli altri. Peraltro non e`detto che muoia.
Non e` un fallimento di Darwin, e` semplicemente un corollario: se sei resistente, puoi permetterti di essere scemo e farla franca. Anche se sei tanto idiota da manco sapere se sei resistente o meno. E` una questione di fortuna: a volte capita il colpo di culo, a volte la merda. A volte entrambe: vedi dinosauri e mammiferi con il meteorite del cretaceo...
@Sylent, riguardo alcuni dei tuoi dubbi: https://www.editorialedomani.it/fatt...v89pMy_Rl2CTSg
Ottimo articolo, imho.
E di questo perché nessuno ne parla???
https://www.lagazzettadelmezzogiorno...nti-covid.html
Ora non ditemi che su questo non c’è correlazione dai
:facepalm:Quote:
Originally Posted by Mosaik
Il vaccino porta sfiga insomma.
Come ci si aspettava che adasse
https://i.pinimg.com/originals/60/d9...29e11a2e8c.gif
Immuni alla morte
si interessante.Quote:
Originally Posted by Axet
Il benessere ha scopato il Darwinismo.... troppo benessere. Le scoperte scientifiche specialmente in campo medico... nell'ultimo secolo siamo passati da poco più di 1 miliardo e mezzo a quasi 8 miliardi di persone...Quote:
Originally Posted by Sylent
Si dice il mondo possa supportare una popolazione mondiale di 2.5 miliardi di persone... con un incremento mondiale di persone così esponenziale ... tra poco arriveremo a 10 miliardi...
E' brutto a dirsi ma da anni nazioni lungimiranti stanno comprando pezzi di territorio in terra straniera... perché prima di una guerra per le risorse energetiche mancheranno quelle alimentari. Ergo... è brutto a dirsi ma ci vorrebbe una pandemia di breve durata ma di catastrofiche conseguenze stile Capitan Trips di Kinghiana memoria... Poi... si fa tante belle chiacchiere come.. tasso di mortalità under 50 al 1%, Astra Zeneca solo 30 casi su 17 milioni.. ecc... ma se poi tocca a te ti girano e anche tanto i coglioni... Ma di sto passo i figli dei nostri figli non se la passeranno bene.
Mo socmel mi prendo il caffè, accendo 4kw di elettricità, sballo il package dello yogurt, marmellata, fette biscottate, noce e vi vo in culo seduto sulla mia poltrona in pelle.
guerra totale alla Conan?Quote:
Originally Posted by Shub
:nod:
Naaa li finisce male... ci azzeriamo proprio.. stile War Games...
Assolutamente.Quote:
Originally Posted by Axet
E tra l'atro se non ricordo male il "famigerato" 68% è sulla dose "intera", perchè quelli a cui per sbaglio è stata somministrata la mezza dose, che è quella che se non erro si dà oggi, erano "protetti" per % vicine al 90%.
In sintesi quello che mi aspetto è che i dati dei 2 nuovi trials di fase III che sta facendo AZ in USA e Sud America senza stavolta fare casino con le dosi, produrrà un dato di efficacia molto vicino o sovrapponibile a Moderna e Pfizer.
ho fatto girare su tutte le chat del globo quell'articolo, c'è chi è riuscito cmq a contestare :sneer:
Hanno devastato la campagna vaccinale imo.
relativamente ai titoli del cazzo sull'aspettativa di vita di cui si parlava qualche pagina fa: https://www.ilpost.it/mauriziocodogn...ativa-di-vita/
Cognome del giornalista Codogno? :rotfl:
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
:laugh:
sisì, tutto corretto e condivisibile. Vediamo poi i dati alla fine dei conti dopo la fine dell'epidemia e dopo il rebound, sta di fatto che siccome tutto fa pensare, visti i dati, che anche quest'anno avremo un impatto al ribasso su questo parametro, visto che ci sarà un'ulteriore mortalità eccedente, si faticherà a considerarla una fluttuazione "temporanea" con successivo rebound...Quote:
Originally Posted by Hador
dubito ad esempio che il dato dopo la II guerra mondiale sia semplicemente ripartito un anno dopo la fine con la stessa slope di prima... quindi al di là del dato singolo annuo che "giustamente" fa notizia, vediamo poi se, quanto e come rimbalza quando 'sta faccenda sarà finita, vedremo i dati dal '22 in poi quanto rimbalzeranno. Io sono abbastanza convinto che qualche mesetto di aspettativa di vita lo lasceremo sul campo, al netto del recupero.
Comunque mi aspetterei che, esattamente come quando aumentano l'età pensionabile su base annua (e non quinquennale per ammortizzare le fluttuazioni annue) ora la diminuissero.
Ma chissà perchè sono abbastanza certo che non andrà così...
https://www.ansa.it/canale_saluteebe...23a6bc8ae.html
Ma questo non può tacere ad attendere domani EMA senza lanciarsi in speculazioni, supposizioni, congetture?
Non ha uno straccio di dato in mano per fare queste considerazioni e parla di note, ecc...
Ora fosse un pirla qualsiasi, ma è pure il presidente dell'AIFA in TV da Vespa...
Quanta approssimazione e superficialità diosanto. Si vede proprio che non conoscono manco i rudimenti della comunicazione in situazione di crisi... e per il presidente AIFA è una mancanza imperdonabile, visto il ruolo che ricopre.
Se il giornalista ti incalza con le domande chiedendoti un parere, gli dai il ventaglio delle ipotesi. Non speculi su una o più di esse, altrimenti passa il messaggio che tu pensi che succedrà quello.
Prima ora di lezione al corso di comunicazione in situazione di crisi:
ASSUME = ASS / U / ME
Ecco fattoQuote:
Originally Posted by Wolfo
"Unione europea lancia il pass Covid: viaggi consentiti con vaccino o test"
Si, ma mi auguro che venga fatto DOPO aver dato a tutti l'opportunità di vaccinarsi, non prima....Quote:
Originally Posted by Incoma
Eh noQuote:
Originally Posted by Lupoazzurro
https://www.ansa.it/europa/notizie/r...4f900e6b0.html
Puoi fare un test però
Che differenza tra Rasi e l'attuale Presidente AIFA...
"Gli enti regolatori hanno sospeso solo singoli lotti. Le autorità politiche hanno voluto contenere il panico, speriamo non abbiano contribuito a diffonderlo". Così il medico italiano per due volte a capo dell'ente europeo che vigila sui farmaci. "I numeri suggeriscono che non cambierà il rapporto tra rischi e benefici: ogni giorno in Italia abbiamo la certezza di 300 morti per Covid senza vaccino, il presunto rischio trombosi, del tutto ipotetico, sarebbe di uno a 300mila: neppure se vaccinassimo una città grande come Bari avremmo un caso". Il contrappasso tra rischio e panico: "So di medici che da due giorni prescrivono anticoagulanti ai vaccinati. Questo è molto più pericoloso del vaccino e va evitato assolutamente"
La cosa sta in piedi solo se per l'estate sei riuscito a vaccinare buona parte della popolazione...se la media europea prima dell'estate sarà del 20-30% mi pare un assurdità chiederloQuote:
Originally Posted by Incoma
E il test sarebbe una bella rottura di scatole, a meno che non vadano bene anche i test rapidi o quelli che si possono prendere in farmacia....
Oltretutto poi come controlli?
fai posti di blocco ad ogni singolo valico e controlli il 100% di chi passa?
fai controllare dalle strutture ricettive?
Test rapido non conta quasi nulla eh... E si fa in farmacia non a casa
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk