Originally Posted by
McLove.
io non ho detto che sei bugiardo o cazzaro ma lo risulti se per dare forza ad i tuoi discorsi circolari dici inesattezze: lo risulti per forza di cose.
e per sapere cosa e' una prova ripetibile o meno non si deve essere ne giudici ne giurati non puoi piegare i fatti al tuo volere
dici che grazie al lodo i giudici non possono nulla ed e' sbagliato perche grazie al lodo non possono nulla per altri 2 anni, il non possono nulla e' un immunita' che non esiste un non possono nulle per il mandato (non ripetibile e non cumulabile) e' una sospensione attuata per non romere i coglioni ad una carica statale. sono due cose come il giorno e la notte.
fermo restando che e' una sospensione dei processi non certo di atti di indagine ma questo ancora dopo 3 post che ti dico di leggertelo sto benedetto lodo alfano e capirlo non ci riesci per questo continuo a parlarti delle intercetazioni che le puoi fare trnauyqillamente, stante il lodo alfano, se se ne ravvisa la necessita' chiaramente.
e qui si basa l'ignoranza di cui sopra scambiare come un immunita' una sospensione che non intacca l'attivita della magistratura ma semplicemente sospende i procedimenti o gli eventuali procedimenti (e relativa prescrizione) ma la magistratura mica e' bloccata puo fare il cazzo che vuole come e giusto che sia, ma non rompere i coglioni al premier eccetto nel caso in cui la sua presenza e' necessaria per la irripetibilita della prova.(es: se deve testimoniare un testimone che si ritiene chiave ma ha l'aids e non si sa se reggera fino alla fine del mandato, la testimonianza si assume subito, fottendocene del lodo alfano, compris?)
questo non hai capito questo non vuoi capire e questo continui a sbagliare, ed ad alcuni risulti appunto bugiardo o cazzaro ma punti il dito sulla disinformazione essendone tu il primo strumento, e questa e' un abberrazione ei tui stessi intenti che non ti rende migliore di coloro a cui punti il dito.
se se vuoi informare gli italiani fallo esattamente con cosa dice il lodo alfano o la ripetibilita di una prova non con tue insesattezze perche a tua stessa indicazione non ti eri nemeno curato di leggere un ddl micragnoso in 30 secondi e capirne il succo e agli italiani che vorresti educare parli del lodo alfano distinguendo tra questo e quel reato parlando di terzo lodo o di tutte le altre inesattezze che dicevi, non sei tenuto a citarlo, il tuo berlsuconi merda hai il diritto disc irverlo, e lo pensiamo tutti sta tranquillo, anche senza cercare leggi o atti per dare vigore a quello che dici, e poi collassano su te stesso perche li citi senza nemeno capire, perdona, un cazzo.
in alternativa l'informazione che vorresti non e informazione ma tua interpetazione, errata oltretutto, dei fatti.
detto questo sperando di scoprire un giorno di cui sei il fake acount fatto per trollare vado a vedermi il calcio sicurissimo di trovare altri "discorsi" circolari basati sul aver capito cosa e questo e quello (atti legislativi che speso citi per darti vigore)per come te l'aveva descritto uno che pisciava accanto a te al vespasiano dell'a utogrill e contestare fino alla fine per dire che non sbagliavi.
berlusconi e' merda ma le mosche che gli rondano intorno pur denigrandolo sono della stessa pasta.
