Il Presidente Trump

In pratica hai perso mezz'ora di tempo per fare un reply che si riassume che mi prendono gli attacchi di bile ed emboli nel sentire il suo nome ? Come detto sei imbarazzante.

Te dovresti imparare e capire il significato di quello che leggi e soprattuto di quello scrivi. E si evince da frasi "Trump non paga le tasse" "Obama sta ostacolando Trump e "Obama ha detto che elezioni sono state truccate" il tutto senza supporto dei fatti. E poi dimmi un US Citizen non può andare nel luogo dove è nato ? Mica è colpa di Obama se il tuo umpa lumpa non conosce la Costituzione.
Giusto per ricordartelo non hai detto che l'ACA a te personalmente fa cagare. Hai detto che era una legge di merda in toto, il che è ovviamente falso . LA legge ha delle lacune ma tutto è migliorabile.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

nel frattempo adesso ha accusato l'intelligence UK di averlo spiato per conto di Obama che non si è più avvalso di nsa cia o fbi ma di james bond :rotfl:

che cazzo di shitshow

---

http://www.thedailymash.co.uk/news/i...20170317124290

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

In pratica hai perso mezz'ora di tempo per fare un reply che si riassume che mi prendono gli attacchi di bile ed emboli nel sentire il suo nome ? Come detto sei imbarazzante.

Te dovresti imparare e capire il significato di quello che leggi e soprattuto di quello scrivi. E si evince da frasi "Trump non paga le tasse" "Obama sta ostacolando Trump e "Obama ha detto che elezioni sono state truccate" il tutto senza supporto dei fatti. E poi dimmi un US Citizen non può andare nel luogo dove è nato ? Mica è colpa di Obama se il tuo umpa lumpa non conosce la Costituzione.
Giusto per ricordartelo non hai detto che l'ACA a te personalmente fa cagare. Hai detto che era una legge di merda in toto, il che è ovviamente falso . LA legge ha delle lacune ma tutto è migliorabile.

---

Altro reply dove mi offendi e non dici niente di concreto. Ti ho fatto presente dove TE hai scritto cose inesatte, scusati, spiegati o levati dai coglioni.

Mi son stancato di questo giochetto del menga dove dite cazzate, uno vi fa notare che scrivete cazzate e ne scrivete altre senza mai replicare alle critiche precedenti.

Ma cosa vuoi che ti replichi dove riporti inesattezze cosmiche su

a)Obama ha detto che le elezioni sono state pilotate. Falso.
b) NYT che dice che Trump non paga le tasse. Falso
c) Obama sta ostacolando trump. Falso
d) L'entourage di Trump non ha mai avuto contatti con i Russi. Falso

Fin'ora quello che ha sparato cazzate qua sei te. E ti ci offendi pure se uno te lo fa notare. Scusarrmi ? Con te ? Oh scendi dal piedistallo e non rompermi il dildo pwr.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Ma cosa vuoi che ti replichi dove riporti inesattezze cosmiche su

a)Obama ha detto che le elezioni sono state pilotate. Falso.
b) NYT che dice che Trump non paga le tasse. Falso
c) Obama sta ostacolando trump. Falso
d) L'entourage di Trump non ha mai avuto contatti con i Russi. Falso

Fin'ora quello che ha sparato cazzate qua sei te. E ti ci offendi pure se uno te lo fa notare. Scusarrmi ? Con te ? Oh scendi dal piedistallo e non rompermi il dildo pwr.

---

a) Io non ho mai detto che Obama abbia affermato che le elezioni siano state pilotate.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Allora, tanto casino sulla Russia e Trump e vien fuori che non c'e nessun legame e che pure lo staff della Clinton era in contatto con loro.

---

C'e' scritto che dopo tante polemiche che han legato Trump alla Russia, i russi ammettono candidamente che, come han sempre fatto, hanno avuto rapporti con entrambi i lati.

Impara a leggere. Analfabeta.


b) https://www.nytimes.com/2016/10/10/u...ump-taxes.html


c) Opinione. La mia e' diversa, ma non puoi dire che sia falso, e' un fatto che la stessa amministrazione stia cercando di mettere il bastone tra le ruote di Trump.


d) Hai problemi di comprensione? Dobbiamo mandarti l'insegnante di sostegno? Perche' io ti ho detto e spiegato come abbia inteso che Trump non abbia legami con i tentativi russi di influenzare le elezioni, ma che il suo entourage, cosi' come quello della Clinton, hanno si avuto contatti con loro. Ho pure postato un articolo dove dice esattamente questo e c'e' tanto di intervista ad un inviato russo.
Tie', il primo link che ho trovato su google, magari questo lo leggi e, forse, comprendi a cosa mi stia riferendo.
http://www.stuff.co.nz/world/america...n-advisers-too

Degre, da semplice utente mi permetto di ricordarti che sei un mod, non di [W]News ma sempre un mod di sto forum, vedere che insulti a ogni post è fastidioso.

Mi fermo al link del NYT che forse non hai letto completamente.
Mi vengono dubbi su chi sia realmente L analfabeta ma comunque:
"Donald J. Trump explicitly acknowledged for the first time during Sunday’s debate that he used a $916 million loss that he reported on his 1995 income tax returns to avoid paying personal federal income taxes for years."
L articolo è basato sul primo "debate" de candidati e in seguito all uso delle perdite di 916 milioni per evitare di pagare le tasse.
Il NYT non ha mai dichiarato "non paga le tasse" ma solo che non dimostrando pubblicamente tutti i suoi tax return (cosa. normale si candidati alla Presidenza è "impossibile" determinare quante tasse ha pagato Trump.
"Unless Mr. Trump, the Republican presidential nominee, releases his tax records, it is impossible to determine exactly how he has handled his taxes and what he has paid over the years. If he does not make his taxes public, he will be the first major-party presidential candidate in four decades not to do so."
Insultando non rafforzi il tuo argomento, lo peggiori e basta. A un consiglio, ogni tanto i link che posti dovresti leggerli. :)

Bon gente mi sembra la brutta copia dei vecchi post su Berlusconi, partono notizie su ogni virgola storta che fa, ovviamente questo genera talebani da entrambe le parti, il giro dei "è una vergogna" anche se scurreggia e quelli del "lo attaccate su tutto ma anche gli altri blablabla", attenendosi ai semplici fatti rilevanti è successo ben poco, niente di buono ma poco, ciò alimenta i soliti detrattori da ogni parrocchia, ora in politica italiana è anche divertente fare questo giochino ma in politica Americana a parte Zi che ci vive il resto ragiona e si ciba di fuffa, tutta roba inutile legata per lo più alla politica interna trascinati dai titoloni di tutti i giornali degli states.
Quindi a parte gli interessati diretti, non vedo cosa ci sia da scaldarsi tanto.

@Pazzo, mi scuso con te, ZI e tutta l'utenza, c'è un po' a mio avviso la tendenza per alcuni mod di bullizzare chi non lo è, spesso usando un linguaggio che sarebbe sanzionabile, siccome non posso prendere provvedimenti in merito, perchè non sono amministratore del forum, vi invito a non "nutrire il troll", perchè dove alcuni non arrivano con gli argomenti ottengono altro con le offese ed a farne le spese spesso è quello che non ha lo scudo immunizzante. nel mio modo di vedere la moderazione essere mod non rende intoccabili ma da dei doveri e responsabilità verso la sezione amministrata e tutto il forum, il mio consiglio verso questi soggetti è portare pazienza, non scendete al loro livello perchè comunque in mezzo a varie irregolarità sono tenuto ad intervenire.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

Degre, da semplice utente mi permetto di ricordarti che sei un mod, non di [W]News ma sempre un mod di sto forum, vedere che insulti a ogni post è fastidioso.

---

Perdonami se mi incazzo, ma se dopo tipo 4 post in qui gli spiego esattamente cosa intendo, lui continua a mettermi in bocca parole che non ho mai scritto e oltretutto cerca di trattarmi come un idiota per tali cose, dargli dell'analfabeta o chiedergli se ha bisogno di aiuto non mi sembrano offese.

Se tu scrivessi che il mare e' blu ed io continuassi a chiederti perche' affermi che sia giallo, non ti verrebbe da chiederti se forse qualche problema di comprensione non lo abbia?

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

@Pazzo, mi scuso con te, ZI e tutta l'utenza, c'è un po' a mio avviso la tendenza per alcuni mod di bullizzare chi non lo è, spesso usando un linguaggio che sarebbe sanzionabile, siccome non posso prendere provvedimenti in merito, perchè non sono amministratore del forum, vi invito a non "nutrire il troll", perchè dove alcuni non arrivano con gli argomenti ottengono altro con le offese ed a farne le spese spesso è quello che non ha lo scudo immunizzante. nel mio modo di vedere la moderazione essere mod non rende intoccabili ma da dei doveri e responsabilità verso la sezione amministrata e tutto il forum, il mio consiglio verso questi soggetti è portare pazienza, non scendete al loro livello perchè comunque in mezzo a varie irregolarità sono tenuto ad intervenire.

---

Invece che trattarmi come un minorato, prova a moderare lo zio che sta mandando il thread in vacca con le sue illazioni spuntate dal niente, perche' come puoi notare io ho fatto un reply lecito e mi sono poi incazzato perche' continua ad accusarmi sulla base di roba che, a piu' riprese, gli ho dimostrato di non aver mai scritto.

Non vorrei insegnarti a moderare ma, dei due, il troll e' lui.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Invece che trattarmi come un minorato, prova a moderare lo zio che sta mandando il thread in vacca con le sue illazioni spuntate dal niente, perche' come puoi notare io ho fatto un reply lecito e mi sono poi incazzato perche' continua ad accusarmi sulla base di roba che, a piu' riprese, gli ho dimostrato di non aver mai scritto.

Non vorrei insegnarti a moderare ma, dei due, il troll e' lui.

---

Non voglio ricordarti la linea che tengo con te, dopo i nostri amorosi trascorsi, linea che mi sembrava abbastanza chiara, btw se hai una qualsiasi rimostranza non rivolgerti a me, ci sono degli amministratori a cui puoi rivolgerti per avere giustizia nella mia sezione se ritieni di aver ricevuto un torto, non sei più affar mio se offendi o ti offendono. Infine per l'ennesima volta (sigh) ribadisco il mio dubbio che tu possa insegnarmi qualcosa nella moderazione, anche alla luce del tuo autocontrollo in una normale discussione di politica.

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Bon gente mi sembra la brutta copia dei vecchi post su Berlusconi, partono notizie su ogni virgola storta che fa, ovviamente questo genera talebani da entrambe le parti, il giro dei "è una vergogna" anche se scurreggia e quelli del "lo attaccate su tutto ma anche gli altri blablabla", attenendosi ai semplici fatti rilevanti è successo ben poco, niente di buono ma poco, ciò alimenta i soliti detrattori da ogni parrocchia, ora in politica italiana è anche divertente fare questo giochino ma in politica Americana a parte Zi che ci vive il resto ragiona e si ciba di fuffa, tutta roba inutile legata per lo più alla politica interna trascinati dai titoloni di tutti i giornali degli states.
Quindi a parte gli interessati diretti, non vedo cosa ci sia da scaldarsi tanto.

---

è comunque indicativo che ci siamo sorbiti 5 mesi di "ma lui non è un guerrafondaioh" e "lui non è colluso con la finanzah" e pronti via le prime due cose che ha fatto sono state pianificare un budget stellare alla difesa (a scapito di cose tipo L'AMBIENTE) e piazzare gente di goldman sachs ovunque.
Ve lo avevo detto che turbovolano.

Si il mare blu e giallo. Ottimo riassunto.
Te la canti e te la suoni da solo. Come detto, scendi dal piedistallo.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Si il mare blu e giallo. Ottimo riassunto.
Te la canti e te la suoni da solo. Come detto, scendi dal piedistallo.

---

Rileggi, mi hai accusato di cose che non ho mai detto, io ti ho solo spiegato la natura del tuo errore e ti invito a rileggere il discorso, se continui a non comprendere sei il benvenuto a farmelo sapere, provero' a spiegartelo in maniera ancora piu' semplice, anche se qui il problema sembra essere proprio di tifo politico.


Ah, per la cronaca, a me non interessa minimamente se ti piaccia Trump o no, non sono interessato a fartelo piacere, io stavo solo puntando il dito su come sia partigiana la stampa "liberale", per dire, se tu avessi la sincera volonta' di leggere e discutere, potresti notare come ho presentato tutti fatti ove Trump ed il suo staff non hanno fatto niente male, ma per cui l'opposizione' ha cercato di metterlo in croce dal primo giorno.

Uno dei punti e' stato proprio sottolineato da Mc, infatti l'avete tutti ignorato, ove facevo notare come state a mettere in croce Trump per aver licenziato i DA, i giornali via coi titoloni Trump dittatore, salvo ignorare che e' una tradizione portata avanti da tutti i presidenti prima di lui, nessuno escluso, mostrando quindi come i giornali che tanto difendete siano una mandria di cialtroni schierati.

Stesso punto sulla connessione russa, che ti spiego ancora. Io non ho mai negato che lo staff di Trump abbia avuto contatti con loro, anzi, ho pure proposto un articolo ove facevo notare come i russi abbiano avuto contatti con ambo le fazioni, il che vuol dire che anche lo staff della Clinton ha avuto contatti tanto e quanto, pero' la stampa non si e' mai curata del fatto che la Clinton ci abbia discusso, ha sempre e solo mostrato la connessione con Trump, come se nessuno fosse interessato a discutere l'altra fazione.

Sullo stessa argomento, in tema dei russi che hanno tentato di influenzare con l'hacking, ancora, non ho mai detto che non sia successo, ma ho detto invece come i media si siano sbrigati a legare il fatto a Trump, perche' fin da subito e' stato ipotizzato un legame, laddove evidenze non ne esistono; oltretutto facevo curiosamente notare come invece i Clinton abbiano lucrato discretamente dalla vendita di uranio alla Russia.

Se vuoi posso continuare, e tutto quanto scritto sopra e' roba che non puoi contestare, sono fatti.

per farci una risata e stemperare, il vero Fatto l'ha esposto il buon wolfo.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

qua stiamo perdendo di vista il punto della situazione, come ha fatto Milker a riprodursi....

---

*

Probabilmente utilizzando il metodo Ache, le paghi e te la danno, poi ogni tanto incidenti succedono...

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

/cut .

---

Dovresti rileggere e magari informarti un pochino su delle tematiche americane, i fatti da te descritti non sono molto veritieri. Ma ora ti spiego una cosetta che ti è sfuggita:

Il posto di Attorney General ( non DA) è stato lasciato vacante da Loretta Lynch il 20 gennaio. La Trump administration ha chiesto a Sally Yates (che era Vice AG) di assumere temporaneamente il ruolo di AG finche non fosse stato eletto il nuovo Attorney General.
Quindi la Yates non è stata licenziata perché ce stato un cambio di amministrazione è stata licenziata perché ha disobbedito un ordine di Trump.ovvero difendere l' incostituzionalità (poi dichiarato dalla nona Corte di Appello) travel ban. Nessuno si è scandalizzato quando la Yates è stata licenziata, almeno qua negli US. La cosa bizzarra è che tutti si aspettavano che La Yates non avrebbe difeso l' executive order di Trump. Per il semplice motivo che nella sua nomina di conferma (2015) come Deputy AG, Session (attuale AG) gli chiese se mai disobbedirebbe un ordine presidenziale. La Yates rispose semplicemente che avrebbe seguito la costituzione e avrebbe dato un parere imparziale al presidente.
Ultima cosa sulla Russia, il problema è partito sulle goffe dichiarazioni di Trump pre elezioni. Si sono amico di Putin, ci siamo fatti qualche regalo, e poi nei dibattiti "no non l'ho mai incontrato. Ovvio che i giornali ci hanno speculato e scommetto che non sai neanche perché. E qui che ritorniamo al discorso che ti devi informare meglio su certe questioni. Ma non perchè sei ignorante (di certo non mi ispiri simpatia con i tuoi metodi da bullo che per altro non attaccno) ma per il semplice motivo che io vivendo qui ho più possibilità di seguire queste cose. Le speculazioni sono nate dal video dove Trump invita la Russia a piratare dei server FEDERALI e trovare le email della Clinton.

http://www.politico.com/story/2016/0...ionship-226282

Discorso chiuso, ora le cose sono apposto.

In ordine sparso.

Rimane il fatto che per pagine mi hai risposto a cose che non ho mai detto, ed io per quello ti ho dato dell'ignorante, ed io per quello mi sono incazzato, se vuoi trovare un motivo per cui mi son girati i coglioni, guardati allo specchio e rileggi la discussione.


Come dici te stesso, la Yates era li in maniera temporanea fino a che non fosse stato eletto un nuovo sostituto, avendola trovata non in linea con l'amministrazione l'han fatta fuori. L'AG e' un'altra posizione che viene cambiata ogni volta che c'e' un cambio alla presidenza, quindi non ci vedo niente di strano o drammatico nel fatto che abbian licenziato un AG temporaneo che era apertamente schierato contro il governo in carica e nel particolare contro politiche del genere, essendo stata messa li dal governo Obama, oltretutto per aver trovato incostituzionale una misura che in similar modo fu usata dal suo predecessore. Nota bene che non mi trovi d'accordo con l'intera misura, a mio parere il ban, seppur temporaneo, e' troppo esteso e poteva limitarlo ai soli rifugiati, d'altro canto pero' stan cercando di bloccarlo nella sua completezza e vogliono bloccare il ban anche in merito ai rifugiati ed al motivo principale per cui avrebbe passato l'atto, ovvero fare uno studio sulla sicurezza dei processi d'ammissione.

Quello per cui mi fanno incazzare i media, che ancora una volta specifico sono il mio bersaglio, e' che hanno dato una rappresentazione falsa e tendenziosa di questo atto, perche' laddove come ho scritto non ne sono un fan nemmeno io, ne capisco i motivi e posso apprezzare perche' sia stato fatto, ma andiamo nei dettagli.

I gironali dal primo giorno non han fatto altro che scrivere Muslim Ban, che non e' niente di piu' falso; intanto non e' un ban, e' una sospensione temporanea, tale sospensione temporanea e' richiesta nel mentre vengono studiate le presenti misure di sicurezza al fine di decidere se devono essere modificati i meccanismi di ammissione. Al termine dei 90 giorni tutto sarebbe ripartito regolarmente e, se ritenuto necessario, avrebbero modificato le meccaniche di ammissione. Che poi sia una manovra mirata ai musulmani e' ridicolo, ci sono paesi che son ben piu' musulmani di quelli nominati, tipo l'Arabia Saudita, famosa per dare supporto ad ISIS ed i Clinton, quelli sono stati nominati solo perche' ritenuti pericolosi dalla precedente amministrazione.

Insomma, un'isteria di massa causata dalla propaganda d'opposizione.

Che poi se guardi ai fatti la parte abominevole fu bloccata subito la prima sera, permettendo a chi aveva le carte gia' in regola di entrare normalmente, il resto e' niente di differente da cio' che fece Obama. E dico la parte abominevole perche' nemmeno io sono d'accordo con un blocco del genere, ma tolto quello sarebbero state giuste le critiche, mentre gli veniva permesso di portare avanti il resto, mentre con la scusa di quella parte stanno di fatto cercando di andare contro tutto l'atto.

Hai detto che il NYT se ne uscito che Trump non pagava le tasse. Ti ho risposto che non era vero, e il link che hai postato ti ha contraddetto, e btw 25% non sono "tante tasse".
Il legame tra la Trum administration e la Russia (il che non significa niente) c'e' stato, vedi caso Flynn e Jeff Session. Il problema è che è stato sempre negato.
Hai detto che Obama sta ostacolando Trump. Stai speculando senza nessuna prova. La verità è che Trump si sta ostacolando da solo, e lo sai perchè ? Percheè è un incompetente.
Questione licenziamento. Tutti le cariche più importanti di solito si dimettono (vedi l'AG il 20 gennaio) Qui nessuno qua ha urlato allo scandalo che sia stata licenziata, poi ovviamente non so cosa abbiano scritto i giornali europei malLa sua posizione era ben chiara ben prima che Trump si presentasse come candidato. La cosa che ha sorpreso sono state le dichiarazioni di Session sulla Yates. Quel Jeff Session dichiarato inadatto come giudice federale per le sue vedute troppo "razziste", quel Jeff Session che proprio chiese alla Yates (riportato nella pagina precedente) nella sua hearing di conferma se mai andrebbe contro un ordine del Presidente per proteggere la Costituzione.
Question Travel Ban: le due misure non sono uguali perché nel 2011 l'ordine di Obama (6 mesi di stop per rifugiati dall'IRAQ) veniva dopo aver scoperto due terroristi proveniente dall Iraq cercavano di spedire armi e soldi diretti ad attività terroristiche irachene. (https://www.justice.gov/opa/pr/forme...ist-activities).
Sbagli ancora perchè è un ban basato su una religione il che è vietato dalla Costituzione. L'isteria non è stata creata da nessuna propaganda, Trump si è dato la zappa sui piedi da solo parlando sempre di "bannare" i musulmani dall entrare negli US per un tot periodo durante la sua campagna elettorale. E in più e nel secondo ban che è stato fermato dal giudice nelle Hawaii, vi sono riportate le parole di Trump quando chiese a Giuliani come fare per bannare i mussulmani. Il giduice ha rafforzato il suo divieto usando proprio le parole stesse di Trump.
Se ti piacciano le statistiche te ne do una, ci sono stati 0 americani uccisi (negli ultimi 20 anni) in attentati terroristici su suolo americano da rifugiati provenienti dai paesi presenti nel travel ban. Il travel ban mi ricordo la Germania razzista, si sta pompando questa "islamophobia", non vorrei si arrivasse a chiedere ID ai mussulmani, proprio come si faceva con gli ebrei.
Nessun paese che ha dato i natali agli attentatori è nella lista, l'executive order non ha senso. L'Arabia Saudita non è nella lista perchè e uno dei paesi insieme all'Egitto e alla Turchia dove Trump fa i maggiori affari internazionali.
Volevo pure aggiungere le accuse di "wiretapping" ma li entriamo nel ridicolo, Trump si sta scavando la fossa da solo.

https://j.gifs.com/lOg445.gif

:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

https://j.gifs.com/lOg445.gif

:rotfl:

---

sto periodo sto un po distratto renzi/gentiloni li ha incontrati?
o ha invitato il suo amico briatore e gli ha chiesto come mai non era presidente del consiglio? :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

sto periodo sto un po distratto renzi/gentiloni li ha incontrati?
o ha invitato il suo amico briatore e gli ha chiesto come mai non era presidente del consiglio? :sneer:

---

Bono, che gira voce che Trump voglia passare le vacanze 2017 in Puglia. Si incontrerà con Briatore ad Otranto per progettare la Trumpatore Tower. :sneer:

Meanwhile, Obama e Hillary guerrafondai: https://www.nytimes.com/interactive/...-proposal.html

:rotfl:

Miii che botta le spese per la difesa USA :look: con tipo il 10% poteva garantire la sanità di base a tutta la popolazione :achehm:

Con un altro 10% ci colonizza marte.

meanwhile, proprio cagate quelle sui contatti con la russia: http://www.ilpost.it/2017/03/20/inda...-trump-russia/
:nod:

https://www.youtube.com/watch?v=VYXhy7Om0gs

Per chi non parla francese, lei e' Trump versione femminile. Le manca solo la lingua biforcuta.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

meanwhile, proprio cagate quelle sui contatti con la russia: http://www.ilpost.it/2017/03/20/inda...-trump-russia/
:nod:

---

Ce da dire che è solo un investigazione anche se Federale non ce nessuna prova per il momento.
Sono però lontani i tempi dell "Lock her up" quando l altro candidato era sotto investigazione per le emails sparite dal server privato. :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Hai detto che il NYT se ne uscito che Trump non pagava le tasse. Ti ho risposto che non era vero, e il link che hai postato ti ha contraddetto, e btw 25% non sono "tante tasse".
Il legame tra la Trum administration e la Russia (il che non significa niente) c'e' stato, vedi caso Flynn e Jeff Session. Il problema è che è stato sempre negato.
Hai detto che Obama sta ostacolando Trump. Stai speculando senza nessuna prova. La verità è che Trump si sta ostacolando da solo, e lo sai perchè ? Percheè è un incompetente.
Questione licenziamento. Tutti le cariche più importanti di solito si dimettono (vedi l'AG il 20 gennaio) Qui nessuno qua ha urlato allo scandalo che sia stata licenziata, poi ovviamente non so cosa abbiano scritto i giornali europei malLa sua posizione era ben chiara ben prima che Trump si presentasse come candidato. La cosa che ha sorpreso sono state le dichiarazioni di Session sulla Yates. Quel Jeff Session dichiarato inadatto come giudice federale per le sue vedute troppo "razziste", quel Jeff Session che proprio chiese alla Yates (riportato nella pagina precedente) nella sua hearing di conferma se mai andrebbe contro un ordine del Presidente per proteggere la Costituzione.
Question Travel Ban: le due misure non sono uguali perché nel 2011 l'ordine di Obama (6 mesi di stop per rifugiati dall'IRAQ) veniva dopo aver scoperto due terroristi proveniente dall Iraq cercavano di spedire armi e soldi diretti ad attività terroristiche irachene. (https://www.justice.gov/opa/pr/forme...ist-activities).
Sbagli ancora perchè è un ban basato su una religione il che è vietato dalla Costituzione. L'isteria non è stata creata da nessuna propaganda, Trump si è dato la zappa sui piedi da solo parlando sempre di "bannare" i musulmani dall entrare negli US per un tot periodo durante la sua campagna elettorale. E in più e nel secondo ban che è stato fermato dal giudice nelle Hawaii, vi sono riportate le parole di Trump quando chiese a Giuliani come fare per bannare i mussulmani. Il giduice ha rafforzato il suo divieto usando proprio le parole stesse di Trump.
Se ti piacciano le statistiche te ne do una, ci sono stati 0 americani uccisi (negli ultimi 20 anni) in attentati terroristici su suolo americano da rifugiati provenienti dai paesi presenti nel travel ban. Il travel ban mi ricordo la Germania razzista, si sta pompando questa "islamophobia", non vorrei si arrivasse a chiedere ID ai mussulmani, proprio come si faceva con gli ebrei.
Nessun paese che ha dato i natali agli attentatori è nella lista, l'executive order non ha senso. L'Arabia Saudita non è nella lista perchè e uno dei paesi insieme all'Egitto e alla Turchia dove Trump fa i maggiori affari internazionali.
Volevo pure aggiungere le accuse di "wiretapping" ma li entriamo nel ridicolo, Trump si sta scavando la fossa da solo.

---

Direi una sintesi perfetta.
Mi permetto solo di sottolineare ulteriormente la discrepanza tra il bando applicato ai paesi morti di fame e quello non applicato all' Arabia Saudita , paese dal quale vengono sia gli attentatori dell' 11 settembre sia la maggior parte dei soldi di alqueida .
Non può nn dare da pensare.
Ma poi a che cazzo serve pensare se hai uno a sparare le cazzate per te.

Intanto distruzione dell'ObamaCare rimandato, trump non ha i numeri nemmeno tra i repubblicani.

Apparte che la proposta era stata fatta con i piedi. Non sono riusciti neanche a farla passare con la maggioranza al Senato, house of Representative e la White House alle loro spalle. /embarrassment

Che smacco

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Apparte che la proposta era stata fatta con i piedi. Non sono riusciti neanche a farla passare con la maggioranza al Senato, house of Representative e la White House alle loro spalle. /embarrassment

---

Quanto godo :hidenod:

Ho visto un approfondimento di John Oliver, la riforma presentata da Ryan era terribile, non considerava il reddito ma solo l'eta ed era tutta basata su rimborsi abbassando invece gli esoneri quindi a vantaggio estremo per i ricchi (che sono mediamente più vecchi, non hanno bisogno di un minimo e non gliene fotte se spendono un botto), avevano fatto vedere un servizio della CNN (se non erro) che riepilogava i vantaggi ESAGERATI per i top 1% income e i top 0.1% income. E $picer che in conferenza stampa ha fatto mettere la proposta dei democratici e la loro su un tavolino dicendo "vedete, la nostra è molto più piccola (NdTanek: in termini di pagine), è sicuramente più chiara e meno confusa" :rotfl: :rotfl:

Oh ma Zì, tu che sei lì, c'è caso che riusciamo a levarcelo dalle palle prima del tempo? O è solo la speranza, che è l'ultima a morire?

La mia idea Tanek è che il GOP stia solo aspettando la prima "cazzata" legalmente valida per far partire l'impeachment per provare a farlo fuori e far fare le cose a Pence che è più "manovrabile". Non credo escano fuori grandi scandali con il caso Russia. Tornato alla riforma sanitaria ci sarebbe un soluzione semplice; basterebbe lavorare sui difetti ( che ci sono e sono anche tanti) che ha l'ACA.
La perla è stata quando ha detto due settimane fà se ne è uscito cosi: "Nobody knew health care could be so complicated." :warbarbie:

Ce stato un generale... "No SHIT !" :lolguy:


https://www.youtube.com/watch?v=QLcawYTAhYE

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

La perla è stata quando ha detto due settimane fà se ne è uscito cosi: "Nobody knew health care could be so complicated." :warbarbie:

Ce stato un generale... "No SHIT !" :lolguy:

---

Ahahah sì, ho visto anche questo sempre grazie a John Oliver :sneer:

bho sto uomo è indifendibile diobono, è come una specie di chimera tra il nano e il dibba

Bè essere, uomo mi pare già un complimento.

-Tapatalk-

Apparentemente il suo healthcare plan costerebbe 750% in piu' a un pensionato che l'obamacare.
Tipo 1300$ contro 15000$, facevano vedere delle figure del genere.
E coprirebbe 14 milioni di americani in meno nel corto perido e 23 milioni in meno per il 2026.

Mi chiedo cosa esattamente cosa c'avessero in testa se non le pigne e i bulloni.

Alternative facts, liees, expert peeeeh, libtards !!!

Stiamo vedendo la nascita degli ALT-tards.

Io sono allibito

è uno del popolo :rotfl:

Come vi dissia a suo tempo da europeo sto godendo come un porco. Fossi uno Yankee come Zio... sarei incazzato come una biscia... :nod:

Ahahah minchia questo a B gli fa una sega!!!

Ma non solo lui...tutto il circondario che gli sta intorno è qualcosa di aberrante...