Printable View
no holy non è così, fate una confusione pazzesca.Quote:
Originally Posted by holysmoke
si passa finalmente da un valore commerciale del precedente contratto assolutamente ridicolo, con cui jeep si pubblicizzava a costi bassissimi, a valori molto più vicini alla "pubblicità" che un brand come la juve può garantire al momento.
che lo sponsor faccia parte dello stesso gruppo non significa che si parli di stop all'autofinanziamento.
Ho riportato la news dal giornale... avranno sbagliato loro
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Però in effetti puzza di iniezione di soldi "dubbia" stile PSG...
Il City ha ricevuto 755MILIONI per 10 anni di sponsorizzazione dalla Puma... ma di che cazzo parlate..
ThisQuote:
Originally Posted by Sylent
l'iniezione del PSG di quei tempi era:Quote:
Originally Posted by Sylent
1) veniva da una società al 100% controllata dallo sceicco (anzi se non sbaglio creata proprio per l'occasione)
2) con valori di sponsorizzazione assolutamente gonfiati, che infatti la uefa ha poi fatto riscrivere a bilancio al fair value (ovviamente enormemente inferiore a quello iniziale iscritto a bilancio, 200 milioni iniziali vs 50 riportati al fair value)
3) possibilmente, ma premetto che qua potrei sbagliare, oltre i valori consentiti dal fpf
4) è perfettamente legittimo per un "proprietario" immettere soldi entro certi limiti tramite sponsorizzazioni (che mi pare siano il 30% del fatturato, quindi anche qui fosse di 50 milioni sarebbe a malapena il 10%)
5) era anormale prima, o meglio, la Jeep approfittava di contratti stipulati in periodi di magra per usare uno spazio commerciale ad un prezzo enormemente più basso rispetto al valore corrente, e che quindi sia non solo normale, ma auspicabile portarlo su livelli adeguati
se sentite puzza probabilmente è perché vi siete cagati addosso.
La Juventus fattura ad anno scorso 400 milioni annui, avere uno sponsor che ti caga 10 milioni l'anno manco il pizzighettone. Vi ho portato l'esempio del City, società che si milita in premier ma non ha vinto 8 campionati di fila ne avuto i risultati della juventus in europa negli ultimi 5 anni, ha si un fatturato maggiore 500 che si è vista sponsorizzare per 750 bombe (75 annui) dalla Puma. Voi veramente pensate che la juve passando da 10 a 50 sia una sponsorizzazione farlocca?
Ma siete seri o cosa?
La Puma è uno sponsor tecnico, non uno sponsor di "maglia" come la Jeep, l'Adidas alla Juve paga una cifra inferiore ma non di tantoQuote:
Originally Posted by Shub
La Puma non è di proprietà della controllante del manchester City
il 30% di limite è fissato per il totale delle immissioni, che immagino non si riducano alla sola Jeep
se hanno portato a 50 milioni la sponsorizzazione è si una immissione di denaro dalla controllante, ma di sicuro è all'interno dei paletti imposti dal fpf, non fanno le cose a cazzo a Torino e beati loro che possono immettere soldi dalla "proprietà" cosi facilmente e in queste quantità tutta la mia invidia però smettetela di fare le verginelle al ballo per favore che siete cresciutelli tutti e da un bel po'.
si riconducono al totale delle controllanti, in questo caso quindi solo jeep. Sono anni che pagano una miseria, anzi finora ci aveva palesemente "sfavorito", altro che "Così facilmente".Quote:
Originally Posted by Bakaras
e non è questione di fare le verginelle Baka, il rapporto Jeep Juve al momento è unicamente "di mercato". Brand in forte crescita ed esposizione enormemente incrementata? ---> ti pago di più.
Del resto anche Adidas ha incrementato il valore della sponsorizzazione prima della fine del contratto.
Normalissime logiche di mercato, poi se volete a tutti i costi vederci del sordido o del bizzarro fate pure, tanto i 50 pippi li sganciano lo stesso :sneer:
Ma tante società lo fanno, anche Suning e Commisso, l'importante è farlo entro limiti di mercato e non sparare robe assurde come facevano gli sceicchi.
ci vedo semplicemente la classica prassi di giocare sempre borderline (non la Juve eh, in generale) tipo con i prestiti biennali col costo pari all'ammortamento, i pagamenti a compensazione, gli scambi di sopravvalutazione, gli obblighi di acquisto e recompera (con cui si fanno immediate plusvalenze tra l'altro) ecc ecc.Quote:
Originally Posted by peluche
Sto carrozzone corre tanto...spero abbia buoni freni :D
arriva elkann io ve lo sto dicendo da un pezzo ora la juve passa da affare di famiglia( vedesi una mano sul cuore) a un azienda che deve produrre utili a tutti i costi( vedesi se non li fa si taglia via tutto) e quest'operazione serve a coprire le magagne di gestione e dare un aumento di valore tangibile al brand. perchè cpome dice qualcuno un conto è avere uno sponsor che ti da 2 spicci un altro averne uno che ti da i soldi della concorrenza europea, anche l'immagine della societa ne guadagna, poi poco importa se è un azienda controllata dallla stessa propieta della juve, tanto tra poco l'fca la vendono intanto glie lasciano un bel assegnino annuale da staccare :sneer:
daje Sylent, non fare una confusione estrema di cose che fra loro non c'entrano un cazzo.Quote:
Originally Posted by Sylent
o fai la figura dell'Estrema, che tanto per non smentirsi mai nel commento sopra al mio si conferma il solito cazzaro gaglioffo :sneer:
quadno succedera perchè succedera che prende tutto in mano elkann spero solo che non ti inventarai un altra favoletta per fa sembra santi sti qua che con tutte le loro societa stanno a fa finanza crEativa da almeno una decade..magneti marelli te dovrebbe dire qualcosa rcs uguale :sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
tu stai a torino certe cose dovreste saperle che quelli li non se possono vede e se stanno afa na guerra da quando è morto l'avvocato, monociglio aveva 2o3 della vecchia guardia a parargli il culo morti quelli è rimasto da solo, e gia tutta la barzelletta allegri nuovo allenatore dovrebbe farti capire come conta sempre meno dentro alla juve........ma vabbè continuiamo a non seguire le vicende economiche e finanziare del gruppo exor e poi parliamo di economia applicata al calcio mi raccomando :sneer:
Perché non c'entra? tutte le cose che ho elencato sono mezzi (mezzucci) atti ad aggirare o perlomeno tentare di aggirare le regole del fpf. Il vecchio detto "fatta la legge trovato l'inganno" esiste ed esisterà sempre, ed ad ogni nuova legge il primo pensiero è sempre "ok come posso fregarli?".Quote:
Originally Posted by peluche
Ci sono casi eclatanti tipo City e PSG ma ce ne sono tantissimi altri fatti sottobanco... ogni tanto qualcuno viene punito perché non è accorto o si fa scoprire con le mani nella nutella, ogni tanto qualche squadra/squadretta esplode/fallisce/passa di mano e così via.
Sicuramente questa sponsorizzazione sarà legit ed allineata alle cifre di mercato, però a mio modo di vedere stona il fatto che una qualsiasi ditta anche solo lontanamente riconducibile alla proprietà possa versare euro nella società calcistica, in qualsiasi modo.
Vuoi uno sponsor? nessuno lo vieta, però prendilo di società terze al 100%.