Non è male Pedro come colpo dai, esperienza da vendere, vinto tuttoilcazzodeltutto, ha sempre una gran tecnica come giocatore, da vedere un pò le motivazioni che ha ma è un professionista top.Quote:
Originally Posted by Darkmind
Printable View
Non è male Pedro come colpo dai, esperienza da vendere, vinto tuttoilcazzodeltutto, ha sempre una gran tecnica come giocatore, da vedere un pò le motivazioni che ha ma è un professionista top.Quote:
Originally Posted by Darkmind
tutti sono professionisti è che l'aria di Roma ha la strana abilità di tirar fuori il peggio da questo tipo di giocatori che vengono fagocitati dall'ambiente "particolare" che gira intorno alla RomaQuote:
Originally Posted by Marphil
Eh vabbè, mica è colpa di Pedro.Quote:
Originally Posted by Darkmind
Gli ha detto pure male alla Rometta onestamente, era praticamente fatta la vandita della società preCovid, poi è zompata per il virus, ora onestamente c'è un pò il caos, tra Pallotta che alla fine s'è capito che sta solo aspettando un altra offerta e di programmare per il futuro non gliene frega niente, Petrachi accantonato e sempre il deus ex Baldini a manovravre i fili.
I problemi alla fine partono sempre dall'alto, se già quella scricchiola figurarsi poi in un ambiente come Roma dove per poter vincere non è che devi essere unito, di +.
Oh cmq pare fatta lo scambio Arthur - Pjanic
Valutazione pompata per entrambi giusto per sistemare le plusvalenze, Pjanic a 30 a 60bombe cmq non te lo saresti + venduto anche se ovvio è dipeso dallo scambio con Arthur.
Poi vediamo cosa dirà il campo, di sicuro tenere Pjanic contro voglia era inutile, idem per Arthur, tecnicamente è + pronto Pjanic ma ha anche 7 anni di +.
Alla fine mi sa ci guadagneranno entrambi i club.
BTW l'Inter molto vicina ad Hakimi, sarebbe un ottimo colpo, quest'anno al Dortmund ha fatto benissimo.
Pjianic secondo me ha finito il suo ciclo alla Juve, era venuto per vincere e lo ha fatto, bona così.
C'è da sperare che si tratti solo di un ciclo chiuso e non una sorta di malumore generale dovuta al nuovo allenatore.
quanto ci metteranno a dichiarare illegali questo tipo di vendite?Quote:
Originally Posted by Marphil
Per me Pjanic vale 200M... scambio con un altro giocatore a 200M e via con fantastiliardi di plusvalenze.
Liquidità disponibile? zero.
il prezzo chi lo deve decidere secondo te?
Non si tratta di decidere il prezzo, si tratta di impedire scambi di plusvalenze.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Vuoi venderlo a 60M? benissimo mi fai un BONIFICO di 60M e DOPO io faccio il bonifico di rientro dei soldi.
Senza liquidità non ci sono scambi quindi niente plusvalenze gonfiate.
Con la situazione attuale chi impedisce che lo stesso cambio venga proposto ad esempio a 200M? o 300?
certo certo, e li metti poi tu 300milioni di giocatore a bilancio a 60-80 solo di ammortamento annuo? :sneer:Quote:
Originally Posted by Sylent
Sylent ha detto una cazzata probabilmente non conoscendo il meccanismo dell'ammortamento, in ogni caso questo meccanismo di fare plusvalenze fittizie è utilizzato da tutte le squadre (la Juventus in Italia in particolare) e alla fine qualcuno lo farà finire questo giochino. Spero senza conseguenze per le squadre che ne hanno abusato.
NON è una pratica lecita eh. Il fatto che sia difficile a livello giuridico intervenire in quanto non è regolamentato il mercato dei prezzi, non la rende una pratica lecita. Prima o poi finisce, si tratta sempre di falsificare i bilanci eh.
Per Hakimi comunque è praticamente fatta, manca firma e visite.
Bel colpo dei cugini, se penso ai nostri di laterali dx mi viene da piangere.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Dai Marphil, pensa a quello che sta a sinistra se proprio devi pensare a un terzino nostro :DQuote:
Originally Posted by Marphil
Eh ma tocca migliorare pure a dx non penso basti il d’inno francese appena preso.Quote:
Originally Posted by Spidey
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
ne so anche forse più della metà qua dentro e gli ammortamenti seguono svariate regole che ai più sfuggono.Quote:
Originally Posted by Spidey
Così come le plusvalenze.
300 all'ammortamento base dei 5 anni sono il 12.5% il primo anno (se si decide per la regola "plain" così come è) mentre la plusvalenza è secca nell'anno fiscale (si possono rateizzare ma nessuno lo fa).
12.5% di 300 sono 37,5M a bilancio contro quanto di plusvalenza?
Il vantaggio di questa tecnica è non tenere i giocatori (o i beni aziendali) più di un paio d'anni altrimenti sostenerne il costo reale a bilancio diventa difficile (a meno di essere la Juve che si può permettere l'intero cartellino di Ronaldo senza plusvalenze tanto per fare un esempio).
È solo una grossa "bolla" che falsa i bilanci, ottieni componenti positive inesistenti e non hai liquidità (tipo il Palermo o altre società medio/piccole che alla fine sono esplose pur avendo realizzato sempre strane e cospicue plusvalenze negli anni).
Quando metteranno una regola? forse mai, perché il calcio senza questi falsi positivi morirebbe.
Ma ti davo ragione eh, il discorso era "nonostante la cazzata dello scambio a 300milioni, il concetto di fondo è corretto".Quote:
Originally Posted by Sylent
L'unica cosa su cui non sono d'accordo è il fatto che non verrà regolamentato. È una pratica già illecita, non ancora punita perché è difficile da dimostrare. Dopo l'alto indebitamento, superato grazie al FPF, questo è il prossimo grande male del calcio italiano (e mondiale).