Printable View
Ma che ci possa essere qualche questione aperta ci credo e mi sembra pure normale in uno spogliatoio, ma da qua a dire che giocano contro Di Francesco mi sembra un po' eccessivo onestamente. Addirittura paventare che Fazio abbia tolto il piede mi sembra assurdo. Fino a un mese fa eravamo tutti qua a fare i pompini a Di Francesco per essere passato primo in un girone proibitivo di Cl e per essere terzo in campionato, ed oggibparliamo che non arriva a febbraio. Boh...
Eh ma a Roma quando le cose iniziano ad andare male le radio trovano terreno fertilissimo, di quello campano, ma poi che non ci vogliamo mettere che la roma ha perso dopo il caso del ninja con multa + non convocazione (imho giustissima perchè dio fa sei un cazzo di professionista a top level e capisco che i calciatori so bestie ma non puoi fare il quindicenne della peggior specie bestemmiando aoe in diretta streaming ubriaco come una cucuzza dai).
Vedi che mo usciranno fuori i peggio GomblottiHH :sneer:
ah sicuro che molte cose son montate, però se ci fosse almeno una parte di verità vorrebbero ninja al posto di De Rossi con la fascia e quest'ultimo fuori dalle palle (che pare sempre sia mal visto più o meno da tutti).Quote:
Originally Posted by Marphil
La non convocazione di Naingocoso per quanto giusta ha fatto girar le palle al "gruppo".
Si è vero le società grosse dovrebbero impedire ste cose ecc ecc... ma se i giocatori "tirano indietro la gamba" o passeggiano in campo che fai? vendi l'intera squadra? no cacci l'allenatore e fai la pantomima di ogni anno.
Ecco perché probabilmente lo faranno fuori (se non metterà a posto le cose nello spogliatoio).
Se ti remano contro i calciatori non ti salvi.
ma sinceramente che la squadra non gioca per naingocoso fuori non ci credo mai, probabilmente alla squadra non fotte un cazzo del ninja, cioe non pensiamo agli spogliatoi come ambiente di superamici idilliaci perché si ignorano e si stanno sul cazzo beatamente tutti.Quote:
Originally Posted by Sylent
una pagliacciata come quella di naingocoso un club serio non la può sopportare ma non per moralismo etc ma perche sono, anzi dovrebbero essere professionisti o quantomeno sembrare tali, cioe gente che si "vende" e fanno vendere il prodotto del club sono in ballo milioni con gli sponsor che poi sono quelli che cacciano il vero grano sto animale strafatto che bestemmia in streaming è pessimo, sfondati fatti pure le pere ma se ti fai filmare sei coglione vai contro gli interessi, non solo tuoi ma esistono i masochisti, ma vai contro quelli della società è ovvio che dopo sta cosa devono fare vedere che hai pisciato fuori dal vaso e vieni messo fuori squadra per almeno una partita. ed i compagni tendenzialmente se ne sbattono i coglioni figurati se fanno una prestazione di merda per questo. IO personalmente alle squadre che giocano contro l'allenatore non ho mai creduto, capisco che i calciatori siano intellettualmente degli spastici ma si giocano la carriera partita dopo partita fare 3 partite di merda per cacciare un allenatore vuol dire mettertela in culo da solo perche fai 3 prestazioni di merda, sei tu che ci perdi per primo. mai creduto alla squadra di serie A che gioca per perdere cosi l'allenatore va in culo sono per lo più leggende metropolitane.
io sinceramente non vedo alcun motivo per esonerare di francesco la roma ha più punti di quanti ne aveva negli scorsi anni.
semmai dovreste fare un attimo mente locale quanti complotti orazi e curiazi armati congiure, lese maestà, spalletti vs totti, ci sono o dovrebbero essere ogni anno, che è una cosa impensabile, è molto più probabile che siano stronzate inventate dalle dozzinali radio romane che sento spesso quando sono a Roma, sono accese nel taxi e capito sempre con fanatici giallorossi, che sono una roba veramente incagabile e gestite da gente che ha un qi ed un intelligenza sotto la media di un ritardato
Le hai viste le immagini?Quote:
Originally Posted by Spidey
No, ho visto proprio la partita. E non ho visto una squadra che "tirava indietro la gamba" ma solo una squadra che è stata sovrastata tatticamente da una ottima Atalanta, almeno fino alla ingiusta espulsione.
Cioè nel calcio ci sta perdere delle partite ed avere periodi negativi eh, perché voi rometta ogni santa volta dovete fare tutta questa dietrologia?
Ma certo che vi sta hai più che ragione e l'atalanta ha giocayo davvero bene l'ho scritto anche ieri sera...vorrà dire che è stata solo una mia imoresdiond xbagliata.
Se la squadra gioca contro l’allenatore tra gennaio e giugno la rifondi. Almeno se vuoi diventare una societá seria. Se no resti una squadra di seconda fascia. Per una volta che a Roma si prende la decisione giusta immediatamente ci si lamenta di societá e allenatore
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Beh... Magari hai ancora più tifosi tra i burini, bestemmiatori e strafatti di Roma...Quote:
Originally Posted by McLove.
Cmq Nainggolan come cazzo fa ad avere amici che paiono usciti da un film di serie C che mostra i peggiori coatti romani?!?!
Dove cazzo li hai conosciuti??? :sneer:
sono certamente daccordo... al di la delle invenzioni dei giornalai a Roma ogni volta che mezza cosa va storta c'è il vizietto dei giocatori di tirare un po' i remi in barca. La Roma, per ora, viene considerata solo una società di passaggio per molti calciatori...ossia si sparano a mille le cartucce per mettersi in mostra ed una volta fatto ciò aspettano l'offerta di qualche squadra blasonata "tirando a campare" fino a fine anno.Quote:
Originally Posted by jamino
Inoltre la società non ha mai avuto le palle per sfanculare giocatori pigri e metterli in panca/tribuna a vita.. anche perché l'ambiente di beceri che circonda la squadra farebbe irruzione a trigoria (vedi macello per Totti gli ultimi 2 anni).
Detto questo, personalmente prenderei a calci in culo chiunque non sputi sangue in campo visti i soldi che prendono...il giocare con sufficienza di tanti è insopportabile.
Esempio pratico che Mc sicurò confermerà : Pjanic.
A Roma non ha MAI pressato/marcato/corso dietro la palla... giocava da fermo o quasi, sicuramente con un ottimo piede ed un'ottima visione di gioco... ma da fermo.
Alla Juve ora come mai sembra cambiato? non dico che giochi "alla Gattuso", ma se fa 1-2 partite da fermo la terza non la gioca... a Roma faceva quel cazzo che gli pareva.
Società moscia? senza dubbio... ma devono imparare a prendere di petto i pseudo-tifosetti che ti fanno la rissa a trigoria e dire banalmente "fatevi i cazzi vostri qua decidiamo noi".
Ma infatti la forza della Juve è proprio la società che impone un certo metodo comportamentale dai top player, passando per dirigenti, per arrivare ai magazzinieri. A Roma non so cosa succeda di preciso, non credo che i calciatori stiano tirando a campare ma solo che sia un momento negativo come ne capitano nel corso di una stagione, detto questo il fatto che abbiano spedito il ninja in tribuna mi sembra una cosa sacrosanta ed un passo nella giusta direzione da parte della società. Non per le bestemmie, ovviamente, ma per il fatto che un calciatore professionista, che lavora con il proprio fisico, non può fare le quattro di notte "briaco fracico". Altrimenti non sei un professionista ed è giusto che la società ti spedisca in tribuna prima e cerchi di piazzarti al miglior offerente dopo.
ma il discorso non è tanto che un giocatore non si possa mbriacare o stonare, perché lo fanno, il problema è un discorso d'immagine della società e dei "dipendenti" della società specie in un contesto dove i diritti d'immagine hanno un valore economico e dove l'immagine serve ai fini di marchi che associano i loro prodotti con il tuo. Stonati ma non puoi metterlo ai 4 venti in diretta streaming o sei ritardato.
Se si parla di juve poi è emblematico il caso di vidal che era gia stato in odore di cessione l'anno prima e per la plusvalenza, ma quando l'estate dopo la copa america col chile è stato tutta la notte a bere al casino e poi si è andato a schiantare con la ferrari la juve non c'ha pensato due volte a cederlo al bayern magari l'avrebbe ceduto ugualmente ma quella è stata una cosa in più infatti si parlava di dirigenza incazzatissima per quel fatto perché poco professionista e non volevano la società legata ad uno che si imbracava in un casino giocando decine di migliaia di euro e per chiudere va a sbattere con la ferrari.
Che poi serva una società forte è abbastanza ovvio ed in questo la juve è sempre stata molto rigida al punto che "ribelli" come cassano la indicavano società di soldatini, resta emblematico però che teste calde che hanno rotto i coglioni in ogni club siano andati come tevez oppure lo stesso osvaldo nel contesto bianconero non hanno mai fatto nulla o se è stato fatto la struttura societaria non l'ha fatto trapelare e quindi non ne abbiamo alcuna conoscenza.
Ora quello che stupisce della roma è che sorgano casi anche dove non c'e' motivo, la roma ha una squadra piu forte dello scorso anno (si manca salah ma ha una rosa complessiva molto piu forte), segna meno ma è molto più equilibrata e difensivamente solida, ha un nuovo allenatore e serve cmq dare tempo, ha più punti degli scorsi anni, ha spaccato culi in cl in un girone tremendo laddove gli scorsi anni manco passava il turno se non usciva al preliminare e sorgono tutte ste polemiche del cazzo. viene da pensare o che la tifoseria ci sguazzi nei drama o che la tifoseria sia troppo una bandierula alla mercè della stampa o radio locali parassiti che con sti "scandali" fanno ascolto.
Visto che la prendete sempre ad esempio come società pensate anche alla tifoseria della juve quando 3 anni fa la juve era in crisi ed a 10 punti dopo 10 partite la tifoseria non ha mai contestato, mai fatto casino, ma lasciato l'ambiente sereno. la juve poi in rimonta ha vinto lo scudo ed infatti la cosa più bella di quell anno per chi è juventino ovviamente, è stato il video che hanno fatto i giocatori a fine campionato per ringraziare i tifosi che anche quando facevano merda ed erano a meta classifica gli sono sempre stati vicini e li hanno lasciati lavorare sereni ed anche grazie a questo hanno potuto concentrarsi sul rimontare.
Cioè sto "caso" roma che si vuole costruire, della squadra che vuole fare fuori di francesco o del gruppo che ci rimane male per la messa fuori squadra dello strafatto, non capisco da dove nasca e sopratutto a chi giovi.
@sylent
che pjanic abbia fatto un sacco di progressi non ci piove però sinceramente non so quanto sia l'ambiente o la responsabilizzazione o un iniziativa del giocatore, cioe non so se in effetti a roma giocava da fermo perché gli pesava il culo e tanto la società non faceva nulla. inoltre in un contesto dove nessuno è certo del posto da titolare hai sicuramente più pressioni, quelle che per ora non pare reggere Dybala, di contro devi rendere o vai in panca quindi dall'altro punto di vista sono stimoli. Nello specifico su pjianic ripeto a roma giocava in una posizione decisamente differente e con un ruolo differente alla juve oggi come dicevano ieri su sky ghioca alla "pirlo" ma anche li i primi mesi di pjanic alla juve sono stati tutt'altro che esaltanti, ma ha avuto il tempo e la pazienza di allenatore società e tifoseria, nonche la sua che si è fatto anche tot panchine e si è messo in discussione.
edit: infine su pjanic un ultima considerazione, è vero che corre un sacco dalle statistiche è sempre quello che fa più km a partita anche piu degli esterni che cmq non vuol per forza dire che corra "bene" ma cmq che ci mette grande impegno, ora io non ricordo tutti i moduli in cui ha giocato a Roma di contro da quando pjanic è alla juve la juve gioca con soli due centrocampisti, tranne lì'ultimo mese che ne mette 3 (cosa che a mio avviso esalta le qualità di pjianic perche ha meno mansioni in copertura e può dedicarsi maggiormente a costruire) ma appunto in un centrocampo a due non puoi manco per il cazzo giocare da fermo, questo per ribadire che sono cambiate un sacco di circostanza dal pjanic alla roma e quello alla juve e magari sono quelle non per forza che giocava da fermo perche tanto se ne sbatteva e la società debole lo assecondava.
nella Roma giocava o da secondo dietro nel 4-2-3-1 con De Rossi (quando era morto Strootman) oppure da trequartista.
In entrambi i casi NON correva.
Le sue qualità coi piedi non si discutono, ma vuoi che altri Cc erano morti, vuoi che non erano all'altezza fatto sta che pure a mezzo servizio giocava uguale.
La differenza è quella che indichi tu Mc nel caso di Vidal o Dybala. Rompi il cazzo? vai via, punto. Giochi male e/o ti senti stocazzo? vai in panca.
Ma la Juve può farlo perché ha gente di pari livello fuori.
Noi chi mettiamo? gente comunque valida ma non campioni...ed ecco che non vinci da 4 partite appena qualcosa va storto nel meccanismo.
Non mi piace fare la sibilla ma sta succedendo la stessa cosa successa con Garcia. Benissimo l'inizio... poi deve aver litigato con qualcuno, lo "spogliatoio" ha fatto gruppo contro di lui e hanno fatto in modo di segarlo (tanto che je frega i soldi li pigliano uguale...).
Per questo mi fa sempre più schifo il calcio: una marea di primedonne che fino a qualche anno prima coglievano pomodori (cit.) e ora che son milionari si sentono stocazzo...
cmq oggi c'e' un articolo sulla gazzetta che spiega di fatto come la massa ed anche molti giornalisti non abbiano capito un cazzo su come funziona il var
Quote:
CHIARO ERRORE E USO IMPROPRIO — Con i quali ci si accorge che il paletto più complicato da superare nel protocollo Ifab è il concetto di "chiaro errore". Se il direttore di gara vede e valuta un episodio soggettivo (dove c’è una interpretazione: quindi tutti i contatti e anche i falli di mano), la Var non può intervenire e tantomeno costringere l’arbitro in campo ad andare a rivedere il replay. Due esempi: il mani di Mertens in Crotone-Napoli e quello di Bernardeschi in Cagliari-Juve (e anche quello di Iago Falque, non punito da Giacomelli in Lazio-Torino). In entrambi gli episodi il Var ha chiesto al collega in campo (Mariani e Calvarese) se si fosse accorto del tocco e se lo riteneva punibile. La risposta è stata tranchant: visto e giudicato involontario. Ma l'altro grande rischio è quello di un uso sbagliato. Pensate a Doveri in Juve-Torino di Coppa Italia: l'arbitro ha scelto di andare a rivedere il contatto tra Khedira e Acquah dopo averlo giudicato regolare, facendo un uso improprio della tecnologia. Doveri aveva il pieno controllo dell’azione, compreso il tocco sulla palla dello juventino. Mai e poi mai si poteva configurare il "chiaro errore". Anche perché aveva fatto capire a tutti il suo pensiero. Ma poi all’improvviso ha aperto alla tecnologia, andando contro il protocollo e alimentando la confusione. Si è usata la Var per un contatto soggettivo con l’arbitro che è arrivato al video in cerca del frame che mostrasse il tocco sulla palla di Khedira. È stato questo l’errore di Doveri nel derby e non certo aver giudicato regolare l’entrata di Khedira. Quella era una semplice valutazione: sbagliata, ma può capitare.
in buona sostanza l'uso sbagliato della var è come è stato fatto su aqua dove dopo avere giudicato è andato a controllare. e quello è un uso improprio
questo cmq mostra come la var abbia dei grandissimi limiti e possa intervenire solo quando c'e' un chiaro errore ad esempio se l'arbitro sul fallo di mani di benrardeschi avesse detto che non c'era alcun tocco allora la var poteva dire che il tocco c'e' stato ma nel momento in cui l'arbitro dice che l'ha visto e lo giudica involantario o non rilevante o non fallo, la var non si può nemmeno adire. infatti non è nemmeno andato a controllare, ne avrebbe potuto, perché di fatto l'aveva visto (questo non significa che la decisione presa di non darlo non sia stata sbagliata lo ripeto per me era rigore netto)
Le norme sono queste invece la gente i giornalisti molti allenatori pensano che sia l'opposto, insomma il chiaro errore non è avere giudicato in modo sbagliato perche il var non può sostituirsi all arbitro, ma il chiaro errore è non avere nemmeno valutato perché non visto, questo mostra quanti limiti abbia la var per come è formulata che interviene solo quando l'arbitro NON ha visto e NON ha giudicato, in tutti gli altri casi NON può per protocollo e norme intervenire nemmeno se è lo stesso abritro a chiederlo per confermare la sua valutazione, come fatto da doveri sul fallo khedira-aqua: l'aveva gia giudicato NON fallo, non può andare a controllare dopo
quindi il "paradosso" secondo le regole, paradosso virgolettato perche dimostra quanto poco ne abbiano capito addetti al settore , allenatori ed anche molti giornalisti è che l'uso sbagliato della var non c'e' stato in cagliari-juve, come diceva caressa va a controllare presupponendo che non avesse visto ha visto e giudicato NON rigore, perché non poteva puo andare a controllare a video solo siutaizoni che gli sono sfuggite o che non ha ancora giudicato
Semmai un uso improprio c'e' stato in juventus torino dove dopo avere giudicato un intervento come regolare è cmq andato a controllare il suo operato per controllare a video, invece secondo protocollo doveva non avere visto o non avere gia giudicato
ripeto per come è stata impostata la normativa ed il ricorso al Var è unammerda perche non è un alternativa all arbitro e nel merito delle decisioni, alternativa oggettiva perche supportata dalle immagini come tutti speravano ma un supporto all arbitro solo nei casi in cui non ha visto o non ha parametri per giudicare, se l'arbitro in campo giudica ed in modo sbagliato il var non può nemmeno intervenire. insomma Nice merdah Il var non può per normativa correggere le decisioni sbagliate prese dall arbitro.
resto sempre piu dell avviso che quanto detto da montella che era poco stato capito ed interpretato come un whine da 3 lire da chi nemmeno aveva capito cosa intendeva probabilmente chi l'aveva bollato per uno che si lamentava non aveva capito come lui come funziona il Var, abbia sempre più valore
Si diciamo che così il Var non funziona bene. Diminuisce gli errori, ma potrebbe essere usato per eliminarli quasi del tutto se fatto correttamente.
C'è un errore? Il Var DEVE poter intervenire e segnalare all'arbitro, senza cazzate del chiaro errore o della valutazione già fatta dall'arbitro in campo.