Printable View
Dipende sempre dall'entità dell'errore però, altrimenti le partite durerebbero 4 ore. La difficoltà sta lì, magari un errore veniale (una punizione a centrocampo, per esempio) porta ad un gol sugli sviluppi dell'azione conseguente. A quel punto l'errore non è più veniale, ma che fai, riavvolgi il nastro?Quote:
Originally Posted by innaig86
il basket dura 4 ore? no.
Noi abbiamo gli arbitri col cazzillo duro che vogliono essere protagonisti e basta.
Metti il VAR a chiamata, 2 per squadra per partita, oltre naturalmente alle chiamate interne degli arbitri e risolvi ogni problema.
esattamenteQuote:
Originally Posted by Sylent
inizi a mettere il tempo effettivo cosi annulli tutte le cagate antisportive che ci sono in questo sport come giocatori morti che poi si alzano facendo 100 metri per protestare o i doppi palloni in campo o i raccattapalle che se la squadra di casa vince non danno più i palloni, quello che per uscire dal campo ci sta 5 minuti e le epidemie a fine partita che per alzarsi se cadono da soli ci stanno 5 minuti ed i portieri che perdono 2 minuti a botta a riprendere il gioco dalla rimessa dal fondo, e tutte altre puttanate. due tempi da 30 minuti se vuoi dai anche i time out come hanno provato a fare quando ci sono 50 gradi in campo
poi dai un numero fisso di interventi o ricorso al video ai club per CONTESTARE le decisioni arbitrali forzando l'arbitro a guardare e quando decide deve fornire una spiegazione secondo regolamento a microfono, come fanno in usa a tutto il pubblico. si prende la responsabilità ed indica il perche il regolamento prevede una determinata scelta che LUI ha adottato in ottemperanza dello stesso.
chiaro che di sti interbventi o challenge ne dai un numero limitato in modo che se un club contesta il fallo della minchia a centrocampo poi NON ha piu come eventualmente contestare un fallo in area o un rigore concesso ma viziato da un fuorigioco NON visto, ogni club farà le sue scelte su cosa e quando contestarle con il supporto video. insomma te li tieni per le cose importanti ovviamente.
zero polemiche zero aiuti zero merda e resta solo lo sport come in mille altri sport
questa dovrebbe essere la moviola in campo come si diceva tempo fa o l'ausilio della tecnologia, se resta cosi gli errori restano ed alla fin fine serve ad un cazzo
tanto su 97/98 minuti di partita se arrivano a 50 effettivi è tanto... metti 2 tempi da 25 effettivi e risolvi tutto.Quote:
Originally Posted by McLove.
Però poi chiudono le testate giornalistiche e molte trasmissioni tv... :sneer:
si probabilmente 30 minuti di gioco effettivo sarebbero pure troppi rispetto ai 25 minuti che si giocano per tempo, vabbe si alleneranno un pocò di piu' :DQuote:
Originally Posted by Sylent
sulle testate giornalistiche e trasmissioni vista la pochezza che c'e' in giro per me non sarebbe una grande perdita, sono parassiti che spesso "fanno" notizia ad hoc semplicemente per fare ascolti. ne farei abbondantemente in meno.
Zero polemiche mi sembra un po' utopistico. In fondo siamo italiani e ci lamentiamo sempre e siamo facili al gomblotto
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
infatti il problema è principalmente quello.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Parliamo pure troppo di calcio e ci scanniamo, ci informiamo e ci sbattiamo più per questo sport che per la politica o altri problemi seri del paese tanto che abbiamo trasformato i partiti stessi in "squadre" di calcio con la gente che fa più il tifo (certamente l'entrata di B ha aiutato il connubio).
Altrove le magagne ci sono, vengono mostrate dai giornali e poi finita lì. mica si va avanti con corsi e ricorsi storici ...
Che poi il discorso cambiamohh il var solo dopo la partita della Juve. A Crotone con mertens tutti muti.
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
a inizio campionato che alla juve ci sono stati gli episodi a sfavore erano tutti a stappare bottiglie di champagne.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Ora tutti a dire che la VAR è merda.
Stranamente a dirlo sono sempre i soliti che piangono ...
Scusatemi ma questi riferimenti al basket ed al football americano non considerano una differenza essenziale tra questi 2 sport e il calcio: in entrambi l’azione ha una durata di fatto definita e si puó delimitare con chiarezza il suo inizio e la sua fine.
Nel calcio non è cosí e questo complica maledettamente le cose. Se ci fate caso tutti gli sport in cui si applica la tecnologia con successo confividono questa caratteristica (altri 2 esempi che mi vengono in mente sono Volley e Tennis).
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Nel rugby viene fatto da sempre
e anzi quando i ref parlano lo fanno a mic aperto, tutti sentono anche in tv... vedere il ref francese che perculava gli inglesi vs l'italia :sneer:
Si ma anche il rugby è uno sport con molte piú interruzioni del calcio essendo uno sport che ha come obbiettivo la conquista del territorio. Inoltre il cambio di possesso di palla è in qualche modo piú definito e meno frequente rispetto al calcio.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-...92517003.shtml
boh sono malati
Ma io mi chiedo quando le cose non vanno bene le società non potrebbero evitare ai loro tesserati di postare sui social?
Tanto è certo come tasse e morte che qualsiasi foto postino quando i risultati non arrivano si beccano insulti e stop, dando da mangiare ai giornalai vari che ci sguazzano su ste cose.
Un bel "silenzio social" come ci sono i silenzi stampa, non penso sia così impossibile da fare.
Da data X fino a data da decidere chiunque tesserato posti sui social si becca -30% sullo stipendio mensile.
E gg.
Ovviamente da far valere anche per mogli/fidanzate che spesso fanno + danni della grandine.