hanno fatto un'annata oscena dal punto di vista societario, per colpa soprattutto di moyes, dicono per la gestione del mercato (e fellaini fu un giocatore stravoluto dallo scozzese).
Printable View
hanno fatto un'annata oscena dal punto di vista societario, per colpa soprattutto di moyes, dicono per la gestione del mercato (e fellaini fu un giocatore stravoluto dallo scozzese).
Sì, perchè già all'Everton ebbe Fellaini ("che giocò da fenomeno").Quote:
Originally Posted by Mellen
Ora col cambio di allenatore son sorti i problemi, perchè VG non lo ritiene adatto al suo MU.
ma più che altro mi chiedo se a caparezza glie li fa tagliare i capelli ADL :sneer:
apperò bagno di folla a giacarta per la juve.............pensavo conoscessero solo l'inter :sneer:
per la juve e' un tipo di giacarta che si usa in bagno pero.
Sempre meglio che giacartoneQuote:
Originally Posted by Palur
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Too late, già fatto da seQuote:
Originally Posted by Estrema
http://img.sportmediaset.mediaset.it...ImgParVert.jpg
ssecondo me invece sapendo che so napoletani stavolta li anticipano e gli mandano il gemello scarso :sneer:Quote:
Originally Posted by Whiskeyjack
Buon giocatore Fellaini, in un mercato razionale non vale piu' di 20. I grandi giocatori son altri, pero' capisco dopo aver letto che il Cicarito e' un fenomeno :sneer:
isla ufficiale al qpr prestito oneroso da 1 mil con diritto di riscatto fissato a 9 milioni.
detta cosi pare un operazione di merda secondo il solito discorso delle plusvalenze e degli ammortamenti dei 3 anni se viene riscattato (gli auguro di fare un ottima stagione) si fa anche una grossa plusvalenza
all udinese era molto forte probabilmente e' stato sbagliato compare un giocatore infortunato che non si e' mai piu ripreso a quei livelli.
Quote:
Originally Posted by Palur
Pd sono stato inversamente profetico: oggi ha annunciato che la tipa è incinta lolQuote:
Originally Posted by innaig86
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Bene, abbiamo ripreso anche Rolando dopo una cazzo di telenovela. Con cinque centrali si può viaggiare tranquilli. Anzi a dire il vero ora sarebbero addirittura sette -.- ma Campagnaro e Silvestre sono in uscita.
Rimane da piazzare Guarin. Palur, Alvarez resta non farti illusioni.
gesu randQuote:
Originally Posted by Randolk
Oh rand voci impazzite di offerte dell'arsenal.
Altrimenti dovremo pregare che sia l'anno di Alvarez.....
Sembra che abbiam preso Armero al posto dell'Ibra nero, formula del prestito con diritto di riscatto, ma non viene riportato quanto sarà il riscatto. Non conosco molto il giocatore, non mi esprimo. Può giocare nei 3 di centrocampo o è un esterno puro?
E finalmente ci siamo decisi a riprendere Taarabt, "invogliato" a non firmare con nessuno finora anche per abbassare le pretese del QPR. Sembra che ci sia quasi l'accordo per 5 mil.
Non è che cambi molto rispetto all'anno scorso comunque, però se a centrocampo mettiamo i Poli ed i Cristante ed i Saponara al posto dei catafalchi Muntari & co sono già più contento.
Saponara non lo avete dato in prestito?
No, lo vuole l'Empoli, ma sembra che Inzaghi lo voglia tenere e continuare a provare da mezzala.
edit: ora sembra che il prestito di Armero sia secco senza diritto di riscatto, che l'Udinese non vuole mettere.
Armero prestito secco, senza diritto di riscatto :rotfl: :rotfl: :rotfl:
tra un po' galliani chiede all'udinese dei soldi per prendere Armero
Pensa che bella considerazione gode sto Armero, proprio un gran rinforzo.
meno male che Morata era un operazione ridicola.. pensa come stà messo il milan che s'è messo a valorizzar i giocatori all'udinese..
Quote:
Originally Posted by Anak
FORTE come l'aceto
Diego Lopez al Milan pare fatta
Sono quasi commosso, si sono accorti della cagata fatta con l'operazione Agazzi ed hanno corretto il tiro nella stessa sessione di mercato e non 2 anni dopo.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Ora c'è da convincere il bidone a fare le valigie, che s'è ancorato a Milanello.
Ok, portiere di 33 anni a 2.5 pippi anni x 4 anni... Bello bello... Mi vien da piangere..
Armero-Diego Lopez, tipiche operazioni senza senso che aggiungono pochissimo alla rosa ma che vanno ad incidere in maniera pesante sul bilancio di una società. Niente di nuovo sotto il sole, evidentemente.
Quote:
Originally Posted by innaig86
La penso uguale, é un ottimo portiere Diego Lopez, almeno sta tourné in USA é servita a mostrare quanto fosse una pippa Agazzi e hanno corretto subito il tiro.
E no, non c'entra niente con Armero, questo é bono sul serio.
Agazzi sta trattando l'ingaggio con il Sassuolo, che tajo comunque, chissà come glielo hanno comunicato:" ragazzo, ci siamo accorti che sei scarso come la merda, levati dai cojoni pls".
Per me ha fatto pressioni Inzaghi comunque appena visto il bidone che era.
Diego Lopez è un ottimo portiere. Ciò non toglie che è un giocatore sul finire della carriera con zero prospettive che prende l'ingaggio quasi da top player. Operazioni che, vista la nostra situazione contabile, non hanno il minimo senso se non quello di mettere un pò di polvere sotto il tappeto. Il problema è che il nostro tappeto ha preso la forma e il colore dell'etna già da un pezzo.
Edit: Paradossalmente, per quanto ritenga Armero un calciatore da squadra di media-bassa classifica, ha più senso quell'operazione di quella di Diego Lopez, per dire.
giocatore giusto per il milanQuote:
Originally Posted by Spidey
32 anni per un portiere non stai finendo la carriera eh, le prospettive sono quelle di mettere tra i pali uno che sappia il fatto suo, non quei cadaveri che abbiamo nel reparto tipo Agazzi e Gabriel. Cioè Diego Lopez è uno che faceva il titolare al Real Madrid e che Mourihno e Ancelotti preferivano a Casillas, quindi sicuro non è proprio l'ultimo degli stronzi, anzi.Quote:
Originally Posted by Spidey
I giocatori ottimi li devi pagare giustamente non è perchè ti chiami Milan allora puoi pretendere di prende un ottimo giocatore e pagarlo 2 banane.
Poi tutti buoni a dire voglio il portiere di 25 anni super skillato saracinesca dioscesointerra, peccato che quel tipo di giocatori non vengono nel campionato italiano ma stanno altrove.
Per me è un'ottima operazione, l'alternativa non puà sempre essere "l'ideale teorico", bisogna anche valutare a livello pratico quali sono le possibilità e le alternative a diego lopez (ripeto ottimo portiere uno dei migliori in circolazione) erano 2 scarsi della madonna, un giovane e 1 di 30 anni, + Abbiati, che è + vecchio, e che non può tirare la carretta all'infinito.
Quindi boh, non capisco di cosa stiamo parlando veramente, ora non è che va sempre attaccata la società per qualsiasi operazione fa a prescindere.
Ma io non ho detto che Diego Lopez non sia un bravo portiere. Come non ho detto che a 33 anni (perché è un 81, 33 anni quest'anno) i portieri debbano smettere di giocare. Io ho detto che, con qualche competenza in materia, analizzando la situazione economico-patrimoniale della nostra società è un acquisto senza senso. Vuoi che ti dica che è migliore dei portieri che abbiamo in rosa? Te lo ammetto senza problemi. Però devi capire che, *nella situazione data*, quei soldi, aggiunti a quelli dei vari Robinho, Kakà, Essien e gli altri acquisti di questo tipo che lo Zio Fester ha fatto, dovevano essere destinati ad un altro tipo di calciatori più adatti ad una programmazione autosostenibile nel medio periodo. Invece continuiamo a fare acquisti che mirano *sempre* all'immediato senza tenere conto che non solo spesso si rivelano fallimentari anche nello stesso, ma che addirittura ci portano nel medio-lungo ad andare indietro. Un paio di anni fa il costo per stipendi era arrivato ad assorbire più del 90% del fatturato della società, ma di cosa stiamo parlando?Quote:
Originally Posted by Marphil
Ripeto e chi vuol capire capisca (forse solo innaig e Palur ma vabbé), Galliani è stato un grandissimo dirigente quando c'erano i soldi. Non è un cosa scontata, bisogna dargliene merito in quanto altre squadre hanno buttato gli stessi soldi senza vincere neanche la metà di quello che abbiamo vinto noi. Con pochi soldi e con l'imposizione della quasi auto-sostenibilità non sa fare questo mestiere. I risultati, sia a livello di bilancio che a livello sportivo, lo dicono chiaramente.
Diego Lopez è l'ennesimo acquisto che va nella stessa direzione. Peccato che sia, secondo me, quella sbagliata.
prendere in considerazione magari che al milan se non gli paghi degli ingaggi faraonici non ce vuole anda nessuno non vi è mai venuto in mente?Quote:
Originally Posted by Spidey
per me è un buon giocatore.. ma non c'entra nulla con il Milan che stan costruendo.
investire 2,5/3m l'anno di stipendio.. che diventano 5-6 lordi.. per 4 anni.. significa aver investito 20-24 milioni su un giocatore di 33 anni.. che per quante garanzie ti possa dare.. non ti fa certo fare il salto di qualità , né è un investimento che darà dei frutti un domani economicamente.
per di più il milan non ha le coppe.. ora capisco che Agazzi magari non abbia convinto nel calcio d'agosto.. ma hai 3 portieri in rosa Agazzi 30 anni, Gabriel 21 e Abbiati 37.. c'era veramente bisogno di spendere quelle cifre sul portiere?
poi.. magari han già piazzato Agazzi.. ma è arrivato ora a parametro zero.. fai una figuraccia se lo rivendi.. ma ad ogni modo.. con i soldi che teoricamente sono stati investiti ti riscattavi taarabt e magari ti compravi pure un giocatore più utile al milan.
No spè vi spiego la situazione che forse non avete ben seguito i fatti delle ultime settimane/mesi milanisti:
Agazzi si è rivelato una pippa bestiale, roba da non dare garanzie neanche ad una squadra di serie D, na roba imba ve lo garantisto e Gabriel non è sicuro di meglio. Agazzi sta già trattando per l'ingaggio con il Sassuolo, andrà via al 100% se no finisce in tribuna o a fare il portiere nella primavera non so se rendo.
Via lui entra Diego Lopez che non solo è migliore di Agazzi me è anche migliore di Abbiati. Morale della favola abbiamo un portiere degno di questo nome, quindi la qualità del reparto si è alzata di brutto altrochè.
Poi sono d'accordo è stata allora una cagata prendere Agazzi eh, ma meglio rimediare subito alle cagate fatte che aspettare X anni, quindi ottimo così.
Poi Spidey, me sa non hai letto bene il mio reply e ti è sfuggito questo passaggio
O un portiere così te lo ritrovi in casa o hai tali alternative:Quote:
Poi tutti buoni a dire voglio il portiere di 25 anni super skillato saracinesca dioscesointerra, peccato che quel tipo di giocatori non vengono nel campionato italiano ma stanno altrove
1. trovartelo sul mercato ma lo paghi un fottio e sicuro non viene da te ma va in altri club che gli danno ingaggio migliore e + possibilità di vincere
2. Prendere sul mercato un giocatore + anziano ma di affidabilità
3. Tenerti quello che hai
4. Prendere un giocatore + anziano e + scarso (che è un' opzione di merda ma sono riusciti a sceglierla)
Nel caso non ce l'hai già in casa ovvio che tutti vorrebbero la 1 ma ti devi mettere in fila, il Milan aveva scelto la 4 (lol) (agazzi) e ringraziando il cielo ha corretto velocemente con la 2.
Per ora questo passa il convento, io mi accontenterei, il Milan non è che non c'ha provato con il portiere giovane (Gabriel) a dargli fiducia e vedere come risponde, peccato che ogni volta che lo provi è un citofono e non da un cazzo di garanzie.
Non tutti i giovani sono Buffon, Courtois, Neuer ecc.
Abbiati, agazzi, Gabriel e il portiere non era una priorità? Nessuno dei 3 dava garanzie in porta.
Certo, 2.5 son tanti, ma almeno stavolta l'operazione dovrebbe portarci un miglioramento tecnico a fronte della spesa. Non come Essien, ecco.
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Ora come ora porta, difesa e attacco sono sicuramente messi meglio del CC, che è il vero anello debole del Milan e quello che ci creerà + problemi nella stagione, soprattutto in ottica di 4-3-3
De Jong, Cristante, poi la merda vera.
lol a chi critica pure diego lopez.... cioe' per come e' messo ora il milan e' oro che cola...
ah no spe, dovevamo prendere cristiano ronaldo.
No ma forse non ci siamo capiti. Nessuno qua chiedeva di prendere Courtois o Neuer, non io comunque. Nessuno qua sostiene che Diego Lopez sia un cattivo portiere, peggio addirittura di quelli che abbiamo. Però non mi state rispondendo nel merito, ripetendo a pappagallo che Diego Lopez è migliore di quelli che abbiamo e così facendo facciamo un salto di qualità in porta. Metto in caps così magari rimane meglio : SU QUESTO NON SOLO SONO D'ACCORDO, MA SONO STATO IL PRIMO A DIRLO.Quote:
Originally Posted by Marphil
Acquisito questo fatto, che spero a questo punto continuerete a non contestarmi, vi prego di rileggere perché io facevo tutt'altro tipo di ragionamento (solo Matley sembra aver letto). Una squadra come il Milan con una situazione economico patrimoniale di questo tipo non può permettersi operazioni di questo genere. Così come non può e non deve permettersi di prendere l'Agazzi di turno solo perché a parametro zero per poi cadere dalle nuvole e scoprire che è una pippa fotonica. Qualcuno deve pagare anche per questo.
Ma ora Marphil, giustamente, mi dirai: "Ok sono d'accordo con te ma come avremmo dovuto fare con quei 3 scarsoni in porta che abbiamo? Almeno così abbiamo un portiere decente". No, non sono d'accordo manco per il cazzo per i seguenti motivi: ci apprestiamo ad iniziare il campionato con Muntari titolare ed Essien prima riserva. Non era forse meglio dirottare quei pochi pippi che abbiamo su un cazzo di centrocampista migliore di Muntari?? E non ditemi che non troviamo nessuno meglio di Muntari con i soldi che stiamo buttando tra stipendi di parametri zero e pippe fotoniche varie perché potrei diventare volgare.
Ora, ammettendo che tu abbia ragione e che non ci sia un portiere più giovane di buon livello che ti garantisca margini di crescita, stipendio più basso e rivendibilità (cosa di cui non sono per niente convinto), con un costo finale dell'operazione sui tre anni simile a quella di Diego Lopez, ammesso questo, non era meglio far giocare il migliore dei nostri e puntare le fiches altrove? Vi ricordo che abbiamo vinto un CL con Dida che giocava sempre per le squadre avversarie. Non abbiamo vinto mai un cazzo con un centrocampo degno della lotta per i playoff di lega pro, invece.
Ma qua c'era qualcuno che l'anno scorso difendeva l'acquisto di Matri perché Balotelli doveva giocare con una punta vicina, quando nel calcio moderno nessuno gioca più con due punte di ruolo.
Lungi da me difendere il CC per carità, ma il reparto portieri onestamente era messo se non allo stesso livello, quasi (1 buono, 2 pippe cosmiche). Ora almeno abbiamo 1 ottimo, 1 buono, 1 pippa, almeno è migliorato.Quote:
Originally Posted by Spidey
Io dico che il fantamercato non si può fare, cioè i "eh ma se prendevamo un giovane forte era meglio" "eh ma se dirottavamo i soldi su un CC giovane e forte meglio di Muntari era meglio" beh, grazie al cazzo anche eh, sinceramente io di tutti questi giovani forti che arrivano a giocare in Italia non è che ne vedo tanti, poi Galliani cmq pesca tra i parametri 0 quindi evidentemente era libera la casella portiere buono a 0 e non quella di CC buono a 0 (c'ha provato l'anno scorso con Essien e gli è andata male).
Che vuoi che ti dica, Galliani il mercato lo fa così e fino a quando ci sarà lui sarà così, inutile ragionare con i se e con i ma, almeno evitiamo nel frattempo di andare avanti con N reparti di merda fino a quando non si leverà dalle balle il pelato.
Per ora sono tre i parametri 0, Menez Alex e Diego Lopez, speriamo non facciano merda come Essien che ti devo dire. Che poi sono d'accordissimo che il mercato non si possa fare solo di parametri 0 ma anto di più non si può fare con lui ora come ora.
mah mah la juve ci ha vinto 3 scudetti con 2 punte di ruoloQuote:
Originally Posted by Spidey