http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...66982169_n.jpg
che cojone :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...66982169_n.jpg
che cojone :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
sono gli occhiali di Borriello
ora capisco perche non gioca, è cieco
Peluche son 2 cose differenti.Quote:
Originally Posted by peluche
Non si son sentite perchè la Juve ha giocato abbastanza male e la Roma ha pareggiato meritando, contro i pronostici, solo per questo.
Ma le assenze erano pesantissime si, che NON SIGNIFICA che con Gago+De Rossi a centrocampo avrebbe vinto la Roma, molto probabilmente avrebbe pure perso 3 a 0.
Ma dire che adesso De Rossi è centrale è la chiave.. o che il centrocampo della Roma era per qualità migliore a quello del Lecce... è assolutamente sbagliato. Viviani ha perso ventottomila palloni, Greco mi fa cagare personalmente, già inserendo Simplicio che ha molta + gamba le cose son cambiate, il centrocampo della Roma ieri era improponibile, e la difesa della Roma anche, De Rossi NON è 1 centrale difensivo (e sono evidenti tutti i suoi limiti in quel ruolo), e il fatto che la Roma abbia preso solo 1 goal non è certo merito suo, la Juve ieri personalmente l'ho vista molto poco brillante.
Secondo me la partita di ieri è stata giocata da 1 Roma scarsa, e da una Juve poco brillante, in serata no. 2 squadre che IERI han giocato MALE. A cominciare dalle ventottomila palle perse dai 2 centrocampi, e dai rilanci lunghi di entrambe le difese.
Altro che De Rossi tornato ai suoi livelli o Viviani incontrista da paura.
Per me ieri non ha funzionato nulla di tutte e 2 le squadre, ed è venuta 1 bella partita :sneer:
ma mi sembra ovvio, il mio ragionamento è basato sulla contingenza.Quote:
Originally Posted by Anak
non dico che in assoluto la squadra di ieri è migliore di quella senza assenze, semplicemente ieri vuoi per l'atteggiamento meno spensierato, vuoi per la poca brillantezza della juve, vuoi per una buona prestazione di certi individui, le assenze non si sono sentite.
stessa cosa contro il napoli, non ha giocato Cavani che è certamente diversi universi paralleli più forte di Pandev, ma la sua assenza non si è sentita più di tanto.
contingenze.
noi ieri non abbiam avuto la qualità di altre volte.. fermo restando che per 70 minuti abbondanti abbiam comandato il gioco e impedito alla roma di far 3 passagi di fila.. poi al pareggio la partita è diventata apertissima e son saltati parecchi schemi.. e da allora si son viste azioni da ambo le parti.. ma ripeto prima di allora la roma aveva solo abbozzato qualche contropiede..
noi purtroppo con tutti gli spazi che ci creavamo siam stati troppo poco lucidi.. perchè si poteva far malissimo.. aggiungo anche che de rossi e heinze han giocato la partita della vita in fase difensiva.. e stekelenburg che è stato poco nominato ha giocato un partitone.
probabilmente senza troppe assenze la roma avrebbe sicuramente giocato meglio.. ma le scelte dell'allenatore e le assenze le han imposto di giocar cosi'.. perchè lamela e osvaldo TERZINI.. non si inventano.. è proprio l'allenatore che ha voluto giocar cosi... e stekelenburg ha fatto più rilanci lunghi ieri sera che in tutto il campionato tanto per dire la difficoltà di giocar della roma.
alla fine mi ha sorpreso la roma.. cioè sotto 1 a 0 a roma.. mi aspettavo di rischiare il secondo gol ad ogni palla persa.. ma per bravura nostra e un atteggiamento molto difensivo della roma non abbiam mai rischiato o quasi fino al pareggio.
In realtà avete ragione entrambi. E' verò che è stato utile in fase di possesso palla, ma è anche vero che si è pappato diverse occasioni facili oltre al rigore.Quote:
Originally Posted by peluche
Boh non penso che la miglior fase difensiva sia dovuta al fatto che ci fosse de rossi al posto di kjaer, quanto invece al fatto che ieri la roma non ha giocato col 2 - 6 - 2 :sneer:Quote:
ovvio che de rossi / gago ( che non è un campione) sono meglio di Viviani greco -,- ma al tempo stesso sono stati pesantemente ridotti i problemi difensivi dando solidità alla squadra.
cioè Kjaer, juan attuale, cassetti sono una difesa oscena ad alti livelli, non scherziamo
le assenze non si sono sentite. IMHO.
Se la roma non riusciva a fare 3 passaggi in fila, come cazzo è possibile che abbia avuto più possesso palla della juve? Stavano fermi con la palla tra i piedi o facevano torello in difesa? :gha:Quote:
Originally Posted by Matley
Son curioso, lol.
:rotfl:Quote:
Originally Posted by peluche
ecco, mi son preso pure del rometta...........QQ
pd Viviani è stato il piu scandaloso ieri, cioè improponibile proprio, la juve sè magnata 88 gol
continuo a pensare che tu non abbia visto la partita.. ma tanto non sarebbe la prima volta ;)Quote:
Originally Posted by Axet
Claro, tiki-taka in difesa tra stekelenburg e de rossi :metal:Quote:
Originally Posted by Matley
Che poi ho riguardato, il possesso finale è stato 50-50 ma all'80esimo quando han fatto vedere la statistica era avanti la roma ;)
veramente nel post partita su mediaset premium segnavano 52 o 54% juve e 48 o 46% roma. mentre a fine partita era tipo 52% roma e 48% juve.
infatti da me si commentava com'e' possibile che cambino le statistiche. se ci fate caso, cambiano sempre e quasi tutte, non solo il possesso palla.
Non ho mai notato scostamenti del genere su sky tbh.Quote:
Originally Posted by Kolp
Cmq anche se fosse 52 - 48 a favore della juve, non cambierebbe nulla. Non permettere all'avversario, per ben 70 minuti, di fare più di 2 passaggi non potrebbe mai portare ad un possesso di palla simile :D
si ma non glissare.. tu la partita l'hai vista o no?
a parte che quel che dico io è esattamente quello che ha detto ieri sera luis enrique..
"Mi sono divertito i primi cinque minuti, volevamo avere il pallone ma dopo il vantaggio non è accaduto perché la Juventus ce lo ha impedito con il suo pressing. Incassato il pareggio, ci siamo ripresi il pallino del gioco e abbiamo creato quattro occasioni da gol. Dobbiamo continuare così"
cioè fai te.
L'ho vista dal quindicesimo in avanti, se ti interessa è pure documentato in questo stesso 3d :sneer:
Cioè puoi scrivere tutto quello che vuoi, i numeri parlano chiaro :)
La situazione che descrivi è totalmente incompatibile con le statistiche della gara.
Per quanto riguarda luigi enrico immagino si riferisca al fatto che ieri la roma non ha fatto il solito possesso palla che è il tratto distintivo della squadra in questa stagione.
ma chissene dei dati.. 50 48 52.. 56 bha.. la partita è quella., e se anche l'allenatore della roma ha ammesso chiaramente che fino al pareggio han praticamente solo difeso.. cosa me ne fotte della tua interpretazione del possesso palla :look:Quote:
Originally Posted by Axet
basta su, sei l'unico che vuole veder equilibrio nei frangenti dove non c'è stato.