ottava di serie A

ma dinho puo giocare benissimo mediano neh!!!:confused:
tornando IT: anche mutu out contro gli onesti.

la fortuna è proprio cieca eh :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Mirera

guarda che, onestamente, qui sugli specchi ti ci stai arrampicando tu...
non puoi pensare che la gente capisca quello che tu volevi dire se lo scrivi nel modo sbagliato
le barre significano alternativa
ergo.. hai toppato ;)

---

:rotfl: ^ N

Il mio pensiero era più che chiaro. Può non essere condivisibile, ma i giochini da bambini sul "nooo tu avevi detto cosà e non così" sono ridicoli, in particolare se protratti anche dinnanzi all'evidenza.

Posto anche la "notazione" non corretta (è un esame di fisica? :point:) risulta egualmente EVIDENTE il senso. PErchè, come ho fatto notare dozzine di volte ormai, se lo si interpreta come il povero kolp ha provato a fare non vi è senso alcuno (come già detto risulterebbero 8 giocatori per 3 ruoli :rolleyes:)

Quote:

---

Originally Posted by peluche

ma dinho puo giocare benissimo mediano neh!!!:confused:
tornando IT: anche mutu out contro gli onesti.
la fortuna è proprio cieca eh :nod:

---

Mediano no, esterno alto si.
Non so se hai presente come spesso giocava seedorf eh..

Quote:

---

Originally Posted by jamino

To guarda.. praticamente tutta la board interviene per dire che qualcuno oltre a non capire di calcio (perché schiera Dinho fuori ruolo) manco sa scrivere (il giochillo delle slash.. ma sono io stordito...)
Ma che incredibile conclusione!! :sneer:

---

Uberlol @ gioco delle slash.
Ripeto, tu stai male ma pure tanto :rotfl:

Se vogliamo parlare del fatto che per te dinho lì non ci può giocare e per me si allora ok, divergenza d'opinioni, ma lascia stare il resto che scadi nel ridicolo :)

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Siete riusciti a flammare su / - .
Questo mi mancava in effetti.

---

:rotfl:
nuove frontiere si aprono.

Ma tutto x indovinare una cazzo di formazione?!?! :scratch:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Posto anche la "notazione" non corretta (è un esame di fisica? :point:) risulta egualmente EVIDENTE il senso. PErchè, come ho fatto notare dozzine di volte ormai, se lo si interpreta come il povero kolp ha provato a fare non vi è senso alcuno (come già detto risulterebbero 8 giocatori per 3 ruoli :rolleyes:)

---

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

@axet
ho riscritto le formazioni da te postate, cercando di utilizzare un modo uniforme (uguale al tuo ultimo post), in modo da capire meglio la differenza. preciso, che il trattino mi pare utilizzato per distinguere le posizioni, anche se c'è da dire che per i tre posti in attacco hai utilizzato un sistema di barre che sta a dire: "3 posti per 4 giocatori". correggimi se ho sbagliato, io mi permetto di aggiungere che hai sempre escluso borriello, inzaghi ed emerson, che invece stanno giocando.
luglio: Pirlo - Gattuso / Flamini - Seedorf - Kaka/Ronaldinho/Pato
agosto: Pirlo - Gattuso/ambro/flamini - Ronaldinho/Seedorf - Kaka/Sheva/Pato
ottobre: pirlo / gattuso - ambro - flamini - dinho / kaka / sheva / pato
ti sembra che tu abbia postato sempre la stessa formazione???? cioè, davanti all'evidenza, ammetti che hai detto una cazzata, per piacere! ti giuro che darebbe una soddisfazione esagerata, visto che in fondo neppure ti conosco :p

---

chi è che non sa leggere? (un consiglio, leggi i bold)

No ma adesso cercando di essere serio perchè questa cosa mi lascia onestamente basito, mi volete dire che scrivere

pirlo / gattuso - ambro - flamini / dinho / kaka / sheva / pato

piuttosto che

pirlo - gattuso / ambro / flamini - dinho - kaka - sheva - pato

vi rende incomprensibile il senso di quel che si sta dicendo? Flame a parte, ragazzi, ma stiamo scherzando o cosa?

Ma ancora a litigare sulle partite di domenica? Fra due ore si ricomincia eh