Printable View
quindi cosa era uno screen saver o l'allenatore degli harlem Globetrotters calcistico?Quote:
Originally Posted by Zi Piè
se fai un bel gioco, solo quello e fine a se stesso, ma non vinci un cazzo MAI sei un allenatore di merda c'e' poco da girarci intorno a calcio si deve vincere non c'e' il premio della critica come al cinema.
Quote:
Originally Posted by Zi Piè
lungi da me riaprire ste storie . Ma ti pare che solo quelli alla juve erano mostri di furbizia ad usare una "sostanza che aumentava le capacità dei giocatori" all epoca pure legale ?
Grazie MC questo lo sapevo non serviva specificarlo qui si parlava di competenza tecnica e di conosceza del gioco 'del calcio' per me come competenza tecnica e conoscitore di calcio Zeman e' di altissimo livello. Ovvio e' un allenatore incompiuto, perche' non ha vinto niente. Dimmi un po, quindi anche secondo te Zeman di calcio non capisce un cazzo ?Quote:
Originally Posted by McLove.
Non voglio riaprire anche io ste storie, ho solo corretto un'inesattezza riportata da Jamino.Quote:
Originally Posted by Kinson
Edit:scusate se sto andando OT.
no ma nello "sport" scopare rocco siffredi e' un vincente, il piu grande conoscitore del kamasutra ma che non ha mai pucciato il biscottino resta un perdente.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
insomma se la tua conoscenza non diventa in pratica vincere qualcosa la tua conoscenza e' fine a se stessa inutile e sostanzialmente denota un professionista mediocre: quello che e' stato zeman in carriera. il calcio e' vincere in campo non conoscerlo e se le sue squadre erano divertenti da vedere ma fine a se stesse be esiste il circo.
Mi spiace ma a "luminari perdenti" del gioco del calcio io non ci credo , si vince o si perde. Se vinci puoi farlo con un bel gioco o con uno pessimo ma e' secondario al vincere in OGNI sport.
Il perdente che gioca bene e che e' espertissimo resta ed un professionista fallito, uno scarso e basta, Zeman era questo.
Non sono d'accordo, ma rispetto la tua opinione.Come competente di calcio per me e' stato un grande. L'unico suo difetto(enorme) e che non ha mai considerato la fase difesiva, non e' che scendeva in campo solo per divertire, le partite le giocava per vincere.
Insomma qui su tutte e due le sponde ha fatto vedere del calcio, il fatto MC e' che se VINCI vieni ricordato, bello o brutto, se non vinci un CAZZO non vieni ricordato, period. Dargli dello scarso proprio no, ma in fondo ti capisco sei della juve e un parere obbettivo su Zeman non lo puoi dare,ti capisco. :p
Edit: edit alla N
e' appunto hai detto nulla.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Allora era "mezzo" competente di calcio , perche si attacca e si difende in questo sport. Forse quella sua mezza competenza non gli ha mai fatto vincere nulla, no? ;)
cosi come tu sei della Roma e nemmeno tu sei obiettivo su Zeman :pQuote:
Originally Posted by Zi Piè
Bhe se non ha vinto nulla e' per demerito suo in primis, l'unico vera squadra di lvl che ha avuto e' stata la lazio del secondo posto, c'e' anche da dire che dopo le sue famose dichiarazioni la sua carriera di allenatore era finita all'istante. Come ben sai in Italia chi dice quello che pensa dura poco.(lungi da me parlare dell'oggetto delle sue dichiarazioni, ma in generale nel bel paese e' cosi).Quote:
Originally Posted by McLove.
Na io posso essere obbiettivo piu' di te su Zeman, isn't it ? ;) Poi figurati ha allenato pure la lazie, e c'ha fatto perdere 4 derby consecutivi, c'e ancora qualche cugino che continua a 'jerking off' sui video :sneer:
No, su questo dici una cosa assolutamente inesatta. Sull'epo siamo stati assolti perhé non c'era nessuan indicazione che i giocatori della Juve avessero assunto EPO, ma proprio nessuna.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Non è stata trovata traccia di epo nella farmacia Juve, non è stata trovata traccia di acquisto di Epo, non è stato trovato alcun giocatore con i valori superiori ai consentiti. L'ipotesi di utilizzo di epo era stata costruita da un perito di parte sulla abse delel variazioni dei valori di ematocrito (ma ribadisco sempre entro i limiti) di conte e tacchinardi a valle di 2 infortuni, variazioni che per altro inspiegabilmente in altre perizie aveva trovatro nella norma.
Detto questo piaccia o non piaccia ribadisco che nello sport è doping l'uso di sostanze esplicitamente vietate (e quindi in palese malafede), altrimenti tutti i riusltati sportivi sarebbero sub iudice vita natural durante. se valesse il principio per cui è doping l'utilizzo di qualsiasi sostanza o pratica che a posteriori viene considerata dopante allora dovremmo ridare il mondiale 1982 (vecchiet e la sua carneatina), il titolo olimpico di Cova, tutti i record di Moser.
Per ciò che riguarda i farmaci il punto è che hanno contato più volte farmaci con stesso principio attivo ma di marca diversa, e se vai in qualsiasi farmacia di una squadra di calcio troverai liste se non uguali simili.
Zeman faceva divertire ma da qui a dire che è stato un grande...si ok fase offensiva, gran possesso palla, corsa alla ennesima potenza, giocatori sconosciuti che poi sono diventati dei grandi ma...era pure un allenatore che per la sua filosofia di gioco prendeva scoppole tipo foggia-milan 2-8
Ha rivoluzionato una visione di gioco ma sinceramente...non lo definirei un grande, un grande innovatore e allenatore è stato sacchi (anche se a me quel gioco mi faceva cacà), lui ha rivoluzionato il calcio e ha pure vinto.
Se non vinci sei un istrione, un fenomeno da macchietta...li sei e li rimani. Se vinci e non crei qualcosa di tuo sei un vincente ma non sarai ricordato come un fenomeno, tra le due...credo sia meglio la seconda.
Poi ci sono quelli che innovano il calcio e vincono e allora...
Il simpaticone di setubal ancora la mena per 1 coppa vinta dal porto in finale con il grandissimo monaco, per chi non guarda le statistiche non nota che circa ogni 10 anni la champions la vince una squadra di seconda fascia, poi ha vinto con il chelsea che con abramovich fu l'iniziatore dell'esplosione monetaria del calcio inglese, mi pare con un investimento di 120pippoloni..roba per l'epoca assurda.
In Italia ha fatto quello che altri allenatori meno noti e sboroni hanno già fatto, vedi il tanto bistrattato Mancini...quindi..ad oggi è un simpatico istrione che straparla e che se ci fosse un giornalista o un allenatore con le palle gli risponderebbe di chiudere la ciabatta e ti vincere prima di scassare il cazzo al prossimo.
Ciapet.
cioè qui si parla ancora di doping dove ci sono sentenze di assoluzione con formula piena? ma che cazzo volete sinceramente?
pelusSs l'ho gia scritto... a molti piace fare caciara, falli divertire :nod:
Vabè i rometta stanno ritornando nell'anonimato calcistico quindi riaffiorano vecchi slogan di quando combattevano per non retrocedere.Quote:
Originally Posted by peluche
I figli di denti marci rivedono lo spettro dei 20 anni a 0 tituli non solo in campo internazionale.
Lassali parla
Qui c'è qualcuno che non è daccordo con te. Nello specifico una certa Corte di Cassazione.Quote:
Originally Posted by peluche
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=55561
E qui un tizio spiega il perchè, non mi sembra scriva porcate, ma mi affido alla tua competenza ed imparzialità :sneer:
http://www.oleole.it/blogs/calciolan...i-disinformati
mi piace lo sfondo del secondo sito linkato :point:Quote:
Originally Posted by Randolk
Quote:
Originally Posted by Randolk
Eh ma allora Moser e il record dell'ora nell'84 , se una cosa nn è vietata vuol dire che si può farehhhhhh mica è colpa nostra se era permesso imbottire di sostanze farmaceutiche come cavalli i ns giocatorihhhhh
Ehhhh poi il caffè di Herrera dove lo mettiamohhhhhhhhh
Ehhhhh poi lo fanno tutti ce l'avete con noi perchè vinciamo tuttohhhh
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Cmq Rand non ti rendi conto che hai fatto... ora arrivano Jami e Mclove e tirano giù il forum a wall of text :rotfl::rotfl: