Printable View
Ma dico davvero, se la Roma la vince so contento per loro, per? non facciamola passare per la CL/EL
Trofeo europeo che comunque aiuta in un processo di maturazione e garantisce la El per il prossimo anno.
Basta non ribaltare la citt? pls che non me pare il caso
insomma sarebe cmq il primo trofeo europeo della roma penso che qualche carosello sia pure giusto che lo facciano.Quote:
Originally Posted by Marphil
Al 70esimo del secondo tempo su sky hanno dato la statistica Roma 3 tiri in porta Leicester 0.Quote:
Originally Posted by Shub
Nel finale ne hanno fatti un paio loro ed un altro noi.
Pullman? Non molto alla fine il gioco di ripartenze Mourinho l'ha sempre applicato cosi'... come caratteristiche, tolti i 3 difensori centrali, nessuno degli altri titolari era esattamente "difensivo".
Abbiamo giocato corti, si... quando hai Vardy davanti che con 2 metri di spazio ti lascia sul posto ? anche normale. Ma come in altre partite di altre competizioni, se l'avversario che hai di fronte ha possesso sterile e non tira mai in porta va benissimo cos?.
Il problema e' che dopo 60 minuti gli 11 in campo della Roma erano cotti... ottima la finale e speriamo sia l'inizio di un processo di crescita.
Ci serve un minimo di profondit? di rosa se vuoi giocarti le coppe fino in fondo senn? scoppi... e guardando la panchina di ieri rabbrividivo un po' (e penso anche Mourinho visto che ha fatto i cambi solo quando proprio erano cadaveri i titolari).
Riguardo il "prestigio" della coppa a me fa ridere il fatto che ogni coppa fa merda se la vincono gli altri...poi guardi il ranking e le statistiche e non abbiamo italiane al vertice da un decennio (salvo occasioni spot)...sara' mica che siamo un pochino troppo "snob" in questo?
In Inghilterra vincere l'FA Cup (equivalente della coppa italia con un format diverso) e' quasi meglio che vincere il campionato, hanno 2 coppe di lega, non snobbano MAI nessuna competizione europea (n.b. il Leicester ha tolto NOVE dico NOVE titolari in campionato per tenerli freschi per la partita di ieri)... sarebbe il caso che anche in Italia cambiassimo mentalita'.
Ogni coppa e' importante, specie se europea: porta soldi, abbonamenti, passione, ranking e tutto cio' che gira intorno ad un successo.
Per far capire la pochezza del Leicester ieri e il bruttissimo gioco visto in campo... L'ala del Leicoso che aveva in marcatura Ibanez NON HA MAI PUNTATO L'UOMO, sempre palla lunga su Vardy isolato...
Il ragazzo di colore in prestito dal Lipsia, andava al doppio di Ibanez e mai dico mai lo hanno messo in condizione di puntarlo...
I giocatori non sono fatto solo per le ripartenze (chiamiamole con il loro vero nome catenaccio e contropiede), il gioco di Moufrinho da anni ? questo... redditizio? Se fa le finali evidentemente si ma rompete il cazzo ad Allegri.. stai a vedere che non si pole fare con un catenacciaro come Moufrinho...
Poi.. bene la finale e speriamo la vinca... detto questo... i tiri in porta saranno anche stati 3 a 0 ma ripeto frutto di un dominio territoriale assoluto del Leicester dal 22esimo (da quando ho iniziato a vedere la partita) fino alla fine.
Quote:
Originally Posted by Shub
Shub ti ricordi il ritorno di inter - barca? Ecco. Eto'o ha fatto il TERZINO per tutta la partita.
L'hanno portata a casa sono andati in finale e hanno portato a casa pure la coppa.
La bravura dell'allenatore sta pure nel leggere la squadra, partita ed adattarsi di conseguenza.
Mou oltre che un ottimo motivatore sa leggere molto bene la partita. Lui non gioca il 90% delle sue partite a corto muso, applica un tipo di gioco del genere se c'e ne bisogno per portare a casa il risultato. Ne viste un po di partite della roma quest'anno e spesso non ha assolutamente giocato da catenacciaro.
E detto sinceramente non andiamo a paragonare allegri con mou che a livello di trofei vinti e prestigio mou gli caga in testa, non c'e proprio gara.
Moufrinho legge sempre il solito spartito...
Pullman e ripartenze, potesse difendere pure lui entrerebbe in campo.
Affrontare a tutto campo un Leicester che corre il doppio di te non sarebbe stata un'idea esattamente saggia ed avremmo preso sicuramente una bella imbarcata (Ibanez comunque affrontato in velocita' non e' facilmente superabile e da quel lato c'era in raddoppio Zalewski che non e' esattamente lento, piu' che altro sono Mancini e Smalling i carriarmati lenti).Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Se affronti squadre tecnicamente superiori e soprattutto piu' in forma e piu' riposate non puoi pretendere di fare gioco spumeggiante... ti va bene una partita ma nelle altre prendi 6+ gol come niente (vedi Atalanta - Napoli - Lazio ad esempio).
La Juve, almeno quel poco che l'ho vista io, gioca SEMPRE inchiodata dietro specie da quando si e' rotto Chiesa e non l'ho mai vista tentare di imporre un gioco neanche con le piccole (mi pare fosse col Venezia o comunque con una delle ultime che ad un certo punto ha fatto uscire Vlaocoso per mettere Chiellini... ).
Se avessimo parlato di catenaccio in un Juve Liverpool non ci sarebbe stato nulla di male: se li attacchi ne prendi 8 e via.
meglio il calcio spettacolo del city eh? chissa' se sono contenti i tifosi del city come quelli della roma...Quote:
Originally Posted by Shub
Ma si dai meglio il calcio di Fonseca con la difesa a centrocampo in vantaggio 2 a 1 alla fine del primo tempo fuori casa ne prende 5 in 30 minuti nel secondo tempo e ciao.Quote:
Originally Posted by Shub
Ma poi sono i milanetti (non tutti) che qui parlano male di Allegri, che alla fine fa lo stesso gioco ma con una rosa ben diversa da quella della Roma. Se permetti va considerato anche quello.
Te pensa che c'e ancora chi intonsa guardiola come dio del calcio e senza gli alieni (Messi-Iniesta-Xavi, la stessa gente che ha fatto vincere Luis Enrique e Rajikard ma almeno loro non sono "ASCESI" come degli deii) non ha vinto piu nulla di "grosso" ed ha sempre avuto squadre che hanno investito su di lui e le sue squadre i fantastiliardi.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Meanwhile Carletto
https://pbs.twimg.com/media/FR8nKV2X...png&name=small
E pensa che qua dentro c'e gente che ha dato nel BOLLITO ad Ancelotti.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Comunque i numeri della partita non dimostrano tantissimo catenaccio...anzi ...
ROMA-LEICESTER CITY 1-0 - GIOVED? 5 MAGGIO (21:00) - STADIO OLIMPICO
Durata incontro: 90'+6'
Marcatori: 11' Abraham (R)
Ammoniti: 40' Mancini (R), 68' Fofana (L), 86' Karsdorp (R), 90'+6' Maddison (L)
Espulsioni: -
Possesso palla: 44% (R) - 56% (L)
Tiri totali: 11 (R) - 7 (L)
Tiri in porta: 4 (R) - 2 (L)
Falli commessi: 12 (R) - 12 (L)
Palle recuperate: 37 (R) - 43 (L)
Angoli: 5 (R) - 2 (L)
Fuorigioco: 8 (R) - 7 (L)
Passaggi riusciti: 238 (R) - 449 (L)
Accuratezza passaggi: 73% (R) - 85% (L)
io ho osato dirlo tempo fa e sono stato linciato :nod:Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Di Ancelotti o del Dio Asceso?Quote:
Originally Posted by holysmoke
Dell'ascesoQuote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Senza i giocatori sono tutti bolliti, per me l'unico che davvero ? riuscito a fare un miracolo sportivo con una rosa inferiore alle concorrenti ? Claudio Ranieri in premier con il Leicester, squadra che fino a quel momento galleggiava x non retrocedere, l'annata precedente era arrivata 14?, cio? tipo che il campionato il prossimo anno in italia lo vince l'Empoli :rotfl: :rotfl:
"l'asceso" aveva i giocatori forti, ma oltre ad aver vinto col Barcellona stellare, ha modificato totalmente il modo di giocare a calcio. Da dopo quel barcellona, una marea di squadre hanno iniziato una modalit? diversa di pensare la tattica.
Abbiamo avuto un ritorno alla palla a terra e alle capacit? di controllo e passaggio, dopo anni in cui il fisico, la forza bruta dominivano.
Lui allenava il Barca, ma la nazionale spagnola, ha adattato il suo gioco e grazie a quel gioco e senza Messi e alcune pedine, ha comunque dominato europa e mondo.
Nazionali come il Belgio (che poi han nettamente migliorato) hanno preso a modello la cantera del Barca che ricordiamo, su indicazione di Guardiola, ha avviato un percorso in cui tutte le squadre giocano allo stesso modo proprio perch? salendo di livello, la persona non si trovi "spaesata" e possa giocare nello stesso modo (limite visto che i canterani, fuori dal loro territorio han fatto quasi tutti schifo...).
Sicuramente non avr? vinto tutto il cazzo di tutto, anche per una esasperazione del gioco che a volte lo ha inculato proprio a discapito della bruttezza concreta.
Ma pensare a Guardiola come un semplice "allenatore" senza pensare a tutto il resto ? un grande errore.
Detto questo, la foto di Carletto ? della vittoria della Liga. Lo hanno parecchio perculato in studio quando han parlato della foto ma lui ? credo uno delle migliori persone che esistano nel mondo del calcio per la sincerit?, la "purezza" e la simpatia che ha sempre messo, sia quando vinceva (senza mai sfottere) sia quando perdeva.
E infatti non si trov? bene nella Juve di Moggi :sneer:
Mellen guardiola non ha inventato proprio nulla.Quote:
Originally Posted by Mellen
Il Tiki Taka e' un evoluzione che si e' avuta in anni e anni di calcio ed e' partito TUTTO dal calcio totale di Cryuff/Michels che ecco, lui ha inventato veramente qualcosa. (e QUESTO l'ha ammesso guardiola stesso, quindi non c'e nemmeno da discuterci sopra sul fatto che sia vero o meno).
Il suo Barca, come la Spagna al tempo senza determinati giocatori chiave (Vedi Iniesta per farti un esempio e NON e' l'unico) non avrebbero vinto quello che ha vinto.
E' una tipologia di gioco che SENZA quei campioni che poi ti finalizzano il risultato, non serve ad un emerito cazzo se non a far girare continuamente palla.
Si ci ha provato anche il Belgio e bla bla migliorato ed ad oggi non ha ancora vinto un cazzo di nulla con il suo "tiki taka migliorato".
Anche prima di Guardiola e del suo barcelona c'erano gia tante squadre che non giocavano un calcio tradizionale, ispirati da innovatori VERI quali Cryuff, Sacchi e Michels.
Chissa come mai viene sempre definito di piu all'estero ovviamente un OVERRATED.
Ma in italia basta che fa vedere 4 passaggi di fila a triangolo e la gente lo ascende come il guru del calcio.
E comunque nel 2022 Guardiola ancora si ostina a giocare senza punte e non porta a casa un cazzo come sempre. Un genio proprio.
Carletto si puo anche permettere di farsi un sigaro in occhiali da sole abbracciato dai suoi ragazzi. Ha vinto tutti e 5 i campionati europei principali (l'unico al mondo) + tante di quelle coppe campioni piu della meta' dei suoi colleghi se li metti tutti assieme non ci arrivano manco da lontano.
Ah comunque almeno mou ci crede veramente nonostante sia considerato un top allenatore e ha vinto tutto quello che poteva vincere si commuove per una "semplice" finale di conference.
https://twitter.com/Theberti2/status...CzudylsaAqAAAA
(secondo me a vederlo cosi anche se non lo ammettera' mai gli e' venuto l'occhio lucido pure a randolk :confused: )
Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
hai citato allenatori di 20 anni prima di guardiola.
Credo che saper spezzare una standardizzazione che era presente in quegli anni di gioco molto sistematico, fisico e chiuso, riprendendo e adattando un gioco del passato, per me non ? affatto banale. Altrimenti via a imprecare contro i registi che prendono a piene mani alcune tecniche dei registi del passato...
La bravura sta nel prendere quel gioco che erano stato dimenticato, portandolo a nuova vita.
Nessuno discute che Xavi e Iniesta fossero dei mostri (e molto pi? utili in un gioco di squadra rispetto a Messi) ma forse dimentichi che col TikiTaka vinceva anche la Spagna u21 che DEMOLIVA gli avversari forse anche pi? della nazionale maggiore in certi frangenti (Europeo 2011-2013)
E anche andati via Xavi e Iniesta dalla Nazionale maggiore, han continuato a vincere e convincere perch? han continuato ad usare quel gioco. Lo stesso che ha fatto ammattire l'italia di Mancini all'ultimo europeo che si usciva, nessuno avrebbe detto niente.
Io ritengo un gioco pi? forte se c'? la continuit? di arrivare sempre l? davanti, sempre tra i primi, da parte delle squadre che lo usano rispetto ad uno che arriva una volta ogni tanto a vincere. Quello che ha vinto pu? averlo fatto sia per un gioco migliore ma anche per una coincidenza dettata da stato di forma dei giocatori o flessione degli avversari, la casualit? degli infortuni eccetera. Se le squadre che hanno adattato in modo sistematico quel gioco risultano da ormai 15 anni tra le migliori del mondoc, forse un motivo ci sar?.
Proprio per farti capire, forse non ricordi che Rijkaard vinse la finale contro un Arsenal che lo stava prendendo a pallate con Henry sebbene in 10vs11 con Lehman espulso e la riserva che si becc? 2 gol sotto le gambe, proprio a dimostrare che gli episodi contano moltissimo, specie in un percorso come la CL.
l'ho detto prima, per me uno che vince ovunque, sia con le squadre + forti che non con i migliori, merita il massimo rispetto. in primis come uomo.Quote:
Carletto si puo anche permettere di farsi un sigaro in occhiali da sole abbracciato dai suoi ragazzi. Ha vinto tutti e 5 i campionati europei principali (l'unico al mondo) + tante di quelle coppe campioni piu della meta' dei suoi colleghi se li metti tutti assieme non ci arrivano manco da lontano.
piangeva perch? manco lui ci credeva visto i 4 scappati di casa che aveva ahahahaQuote:
Ah comunque almeno mou ci crede veramente nonostante sia considerato un top allenatore e ha vinto tutto quello che poteva vincere si commuove per una "semplice" finale di conference.
https://twitter.com/Theberti2/status...CzudylsaAqAAAA
(secondo me a vederlo cosi anche se non lo ammettera' mai gli e' venuto l'occhio lucido pure a randolk :confused: )
Con l'olimpico di ieri sera avrebbe pianto pure Putin
hai visto bello il gesto dello stadio a ranieri, veramnte non so in quante altre piazze avrebebro fatto na cosa del genere perch? non solo i tifosi inglesi ma anche i romanisti si sono messi ad applaudire.Quote:
Originally Posted by Faz
secondo me vale il doppio come miracolo, perch? ? un impresa che si spalma su pi? mesi con girone all'italiana, non una roba tipo grecia 2004 o porto 2004, tornei a eliminazione diretta botta secca o doppio confrontoQuote:
Originally Posted by Faz
A Roma l'abbiam vista al contrario : l'applauso dei 60k romanisti era scontato, e' stato bello l'accompagnamento di quelli dei Leicester :nod:Quote:
Originally Posted by Estrema
Non l'ho solo visto ma ho anche partecipato :kiss:Quote:
Originally Posted by Estrema
https://www.ansa.it/sito/notizie/spo...800458d19.html
Finiita l'era Abrahamovic
Ramsey sbaglia il rigore in finale di Europa League :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Cristo ? veramente una disgrazia
Vabb? ma da uno Juventino cosa vi aspettavate, che fosse decisivo in una finale europea? :sneer:
la rometta si ? fatta il secondo tempo dentro l'area di rigore
speriamo tenga botta x altri 10 min ma la vedo molto in difficolt?
Mi sta tremando il palazzo + fuochi d?artificio davanti casa.
Complimenti alla Roma
Minchia che pullman che abbiam piazzato oggi
Complimenti. Jos? ? specialista di queste cose.
Ha ragione lui che vince, ma porcatroia ogni volta gol e poi bus davanti alla porta... :sneer:
Grande Mou :love:
Ma Zaniolo ha un reggiseno :|
C'era tutta Atac davanti l'area oggi...ora capisco perch? non c'erano mezzi pubblici zona stadio...li hanno mandati a Tirana :rotfl:
gg alla roma e al mou che su sto frum avevamo dato per bollito un po tutti, anche se ora diranno tutti che non ? vero.
GG alla Roma, non si vinceva un trofeo europeo dal triplete no?
Son curioso di vederlo soprattutto il prossimo anno il Mou, se sapr? sfruttare la base messa quest?anno per essere competitivo in Europa league e in campionato almeno per la qualificazione CL
Vanter? comunque un credito enorme visto che portare una coppa europea alla Roma, anche se la pi? piccola, ? comunque qualcosa di significativo
Vediamo se lo sapr? sfruttare
Edit: sentito l?intervista di Mou ora, ha praticamente detto quello che ho scritto prima. Vedremo se a sto giro non cannano il ?progetto? visto che partite comunque con una squadra che ha vinto un trofeo europeo non ? da sottovalutare
Non sar? la Champions League ma ? pur sempre una coppa Europea. Sar? pure bollito, ma se escludiamo lui non vediamo una coppa Europea in Italia dal 2007 (15 anni fa).
GG a lui e alla Roma.
Pi? che altro ha dimostrato ancora una volta la sua grande capacit? che piuuche la tattica, il gioco o latletismo delle sua squadre ? come riesce a creare un gruppo e far sentire importante chi vuole lottare.
Ricordiamo che molti qui han parlato di esagerato lo sfogo quando ha mandato a cagare tutte le seconde linee.
Da allora, zoccolo duro e chi voleva riscattarsi lo ha fatto meritandosi il rispetto di mou.
Bravo
Quello sfogo post Bodo resta cmq un errore mediatico di Mou che ha poi pagato a caro prezzo dal punto di vista del campionato in termini di punti visto che di fatto ha giocato con met? rosa. Hanno cmq dovuto lasciar partire vari giocatori, buttare nella mischia primavera per mancanza proprio di giocatori, per poi recuperarne qualcuno verso fine stagione.Quote:
Originally Posted by Mellen
La spaccatura ? stata evidente per molti mesi ed ? stata pagata molto in termini di continuit? in campionato.
Da l? in avanti poi ha riuscito a trovare una base su cui ripartire e aggiungere qualche pezzo, ed ? esattamente per questo che ho detto che per me il banco di prova sar? la prossima stagione, per capire se riuscir? a sfruttare la base creata quest'anno (anche in maniera piuttosto forte a livello mediatico con pro e contro) per migliorare ancora.
Per me l'obiettivo della Roma del prossimo anno deve essere quello di poter competere veramente per i primi quattro posti del campionato e provare ad andare il pi? avanti possibile in Europa League.
Se entrasse nei primi 4 posti sarebbe cmq un miglioramento evidente rispetto a questa stagione e proseguirebbe il solco creato quest'anno. Ma deve fare un bello step a livello qualitativo se no non basta la Roma attuale
Oh cmq molto meglio lui di Allegri eh BTW, neanche a discutere su questo, almeno ? riuscito a creare un enorme empatia con l'ambiente e cmq a tornarsene a casa con un trofeo dopo 50 anni che non lo vincevano
sei un fissato :rotfl:Quote:
Originally Posted by Marphil
Premesso che sono 2 allenatori che non vorrei mai al Milan (gi? ripetuto 200 volte) perch? non mi piace come fanno giocare la squadra, ma almeno Mou ? un personaggio incredibile, crea una grande empatia con l'ambiente e ha anche provato a fare un certo tipo di gioco pi? propositivo ad inizio stagione, portandosi a casa tra alti e bassi, anche buone prestazioni.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Allegri il nulla pi? totale invece, stagione veramente fallimentare.
Do una preferenza al meno peggio quindi tra i due.