Fantamercatato estremamente senzasoldato

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Come detto prima tu pensi troppo e spesso al contorno e nn alla sostanza... Credo che di calcio giocato già è troppo se guardi gli highlights –. – contento tu
P. S. Conte ha pagato le sue colpe

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

---

ma io di calcio sicuramente ne vedo più di te eh, perchè me lo guardo tutto, e si mi interessa anche il contorno perchè è interessante pure quello per me, ma forse da buon juventino certe cose non le puoi capire perchè a voi storto non vi è andato mia nulla perciò non ti interessa vedere come molte società di calcio sono il contorno per far si che alcune società campino sulle spalle di altre, capisco che di sto discorso non te ne frega un cazzo ma ci son tante persone a cui interessa, vedesi pensa un po al contorno pure te esci dalla logica dello juventino:nod:

estre, senza cattiveria..
di calcio ne guarderai ma capisci ben poco visto che quando si parla della parte "pratica" spesso spari stronzate che tutti ti dicono che hai torto (si vede che guardi il calcio visto come e quando hai parlato di Abumeyang...)
e soprattutto sebbene tu guardi molto calcio pratico (tu dici), comunque tu dai il 90% dell'importanza al contorno perchè è proprio nella tua indole, non puoi farci nulla.
Trovi e cerchi il marcio ovunque.

Conte ha pagato? sì (e visto che guardi alla dietrologia, strano che tu consideri corretto tutto il processo che ha avuto..) e quindi apposto..

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

estre, senza cattiveria..
di calcio ne guarderai ma capisci ben poco visto che quando si parla della parte "pratica" spesso spari stronzate che tutti ti dicono che hai torto (si vede che guardi il calcio visto come e quando hai parlato di Abumeyang...)
e soprattutto sebbene tu guardi molto calcio pratico (tu dici), comunque tu dai il 90% dell'importanza al contorno perchè è proprio nella tua indole, non puoi farci nulla.
Trovi e cerchi il marcio ovunque.

Conte ha pagato? sì (e visto che guardi alla dietrologia, strano che tu consideri corretto tutto il processo che ha avuto..) e quindi apposto..

---

si ok che io guardo molto il contorno ci sta ce mi girano le balle per come è il calcio italiano nel conterno è vero, ma ora non stavo a fa un attacco alla juventus o a conte in se, stavo proprio a fa sto discorso, caso conte e caso tavecchio, è contorno, si possiamo fregarcene certamente, però quando ce fa comodo famo i moralisti e quando non ce fa comodo ce ne fregamo, ripeto percè non voglio discute che non era un flame antijuventus state tranquili era perchè io guardo il contorno e sta cosa mi rompe, poi sicuramente vinciamo un europeo e del contorno me ne frego pure io ....per un po :sneer:

ps ho specificato prima lasciamo perdere il giusto o sbagliato se era o no un complotto per afossare la juve ( compreso il 2006 ) cioè era più la forma sulla morale che si fa in italia a comodo.

non capisco una cosa.
Lo sponsor tecnico ora paga in parte il ct. Ok.
MA dà soldi IN PIU per pagare ANCHE il ct , oppure è una operazione di vetrina ed i soldi che prima erano versati alla nazionale come sponsor tecnico ora vengono versati al ct (lasciando vuoto il budget della nazionale).
perche se no col cazzo che costa meno A ME.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

non capisco una cosa.
Lo sponsor tecnico ora paga in parte il ct. Ok.
MA dà soldi IN PIU per pagare ANCHE il ct , oppure è una operazione di vetrina ed i soldi che prima erano versati alla nazionale come sponsor tecnico ora vengono versati al ct (lasciando vuoto il budget della nazionale).
perche se no col cazzo che costa meno A ME.

---

tavecchio ha talmente tante cambiali da pagare.. che non mi preoccupa certo dello stipendio di Conte.. che è assolutamente in linea con quanto guadagnava alla Juve..

Quote:

---

Originally Posted by Palur

non capisco una cosa.
Lo sponsor tecnico ora paga in parte il ct. Ok.
MA dà soldi IN PIU per pagare ANCHE il ct , oppure è una operazione di vetrina ed i soldi che prima erano versati alla nazionale come sponsor tecnico ora vengono versati al ct (lasciando vuoto il budget della nazionale).
perche se no col cazzo che costa meno A ME.

---

teoricamente dovrebbero essersi alzatii soldi versati dagli sponsor penso e questi vengono usati per pagare un ingaggio più alto a conte................sicuramente se chiedi ai grillini faranno luce sui tuoi dubbi :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Matley

tavecchio ha talmente tante cambiali da pagare.. che non mi preoccupa certo dello stipendio di Conte.. che è assolutamente in linea con quanto guadagnava alla Juve..

---

bhè certo come dice mellen io guardo sempre alla dietrologia, però perchè dobbiam ridurre lo stipendio dei parlamentari e fregarcene di quello del ct della nazionale? e sopratutto la juve mi sembra che ancora sia un azienda privata :sneer:

Si ma son sempre 5 pippi... Un ingaggio assurdo, non giustificato.. Meh

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

si ok che io guardo molto il contorno ci sta ce mi girano le balle per come è il calcio italiano nel conterno è vero, ma ora non stavo a fa un attacco alla juventus o a conte in se, stavo proprio a fa sto discorso, caso conte e caso tavecchio, è contorno, si possiamo fregarcene certamente, però quando ce fa comodo famo i moralisti e quando non ce fa comodo ce ne fregamo, ripeto percè non voglio discute che non era un flame antijuventus state tranquili era perchè io guardo il contorno e sta cosa mi rompe, poi sicuramente vinciamo un europeo e del contorno me ne frego pure io ....per un po :sneer:

ps ho specificato prima lasciamo perdere il giusto o sbagliato se era o no un complotto per afossare la juve ( compreso il 2006 ) cioè era più la forma sulla morale che si fa in italia a comodo.

---

estre, si parlava di nazionale e sei passato prima a parlare di quello che conte ha fatto anni fa (giudicato lasciamo stare come, punito e con pena scontata) a parlare male della juve..
è più forte di te.

Inoltre farei una differenziazione.
Tavecchio si è dimostrato anziano nella mentalità e corrotto su certi punti di vista e ignorante sotto tanti altri, ed è per questo che molti non lo volevano.
Conte come già detto, ha pagato le sue colpe e al momento è il migliore ct italiano in circolazione (come ho già detto non sarà il più adatto a fare il ct anche secondo me, ma come mister mi pare che allo stato attuale dia qualche metro agli altri).

Quote:

---

Originally Posted by Palur

non capisco una cosa.
Lo sponsor tecnico ora paga in parte il ct. Ok.
MA dà soldi IN PIU per pagare ANCHE il ct , oppure è una operazione di vetrina ed i soldi che prima erano versati alla nazionale come sponsor tecnico ora vengono versati al ct (lasciando vuoto il budget della nazionale).
perche se no col cazzo che costa meno A ME.

---

leggendo in giro, sembrerebbe che la Puma voglia usare Conte come uomo immagine proprio quindi i soldi sono un pagamento al mister proprio, indipendentemente dalla nazionale.
Quindi non sarebbero 5mln di ingaggio.
L'ingaggio è di 1,9 dalla federazione (come Prandelli) e il resto sono diritti di immagine come accade in altri sport (specie americani)

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

Si ma son sempre 5 pippi... Un ingaggio assurdo, non giustificato.. Meh

---

Guadagna come Prandelli eh... Il resto sono cazzi suoi se la puma gli da altri soldi.
Poi chi cazzo se ne frega dei soldi... Speriamo imposti un po di gioco e porti risultati

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

ok speriamo bene ma io non mi fido di tavecchio perchè secondo me deve pagare le cambiali a qualcuno e vendicarsi con qualcun'altro, e poco di conte perchè per me rimane uno spocchioso arrogante e questo carattere in nazionale o si paga o ti fa piegare al volere di sponsor società e via dicendo, spero che gonte sia veramente quello chemostra all'esterno perchè magari non viciamo un cazzo ma ripigliamo dignità.

:rotfl:

cioè ragazzi, non è che la puma si è svegliata alla mattina e ha deciso di dare un paio di pippi random a conte tanto perchè fa figo eh :rotfl:

ha dato 4/5 pippi a conte perchè lui li ha chiesti x accettare, cioè manco trapattoni e lippi che quando so diventati ct avevano vinto tutto il cazzo di tutto gli han dato quei soldi, cioè probabilmente solo capello nel mondo prende piu soldi come ct... -.-

robe da pazzi...e meno male che solo qualche settimana fa tavecchio diceva che dovevano rilanciare gli allenatori federali perchè non c'erano soldi...meh..

puppix ma sei veramente così ingegnuo?

Tavecchio avrà detto alla Puma "o prendiamo uno scarso, uno che magari non ci fa nemmeno andare in uefa quindi pensate che perdita economica per voi, oppure ci serve una mano per prendere Conte".
e lo sponsor ha detto "mettiamo noi la differenza e Conte diventa uomo simbolo".

tac. 1+1 così la FIGC ha un uomo di spessore alla guida della nazionale e la puma un uomo con cui fare le pubblicità (magari migliori di Klopp e la Opel)

Eccerto come no..

Cmq a parte il parrucchino solo io penso che finora la juve ha fatto tutte amichevoli del kaiser?? -.-

si finora solo squadre imbarazzanti

brandao :rotfl:

Falcao :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

Falcao :rotfl:

---

guarda ero venuto proprio a scriverlo, ma perchè sti giornalisti trattano i tifosi per coglioni, mo falcao come cazzo può prenderlo la juve, ma anche fosse un prestito, io veramente è uno po come la storia del milan che ha i soldi pronti per piglia costa cerci e tarabattolo

finche ci sono i dementi che vanno dietro a qualsiasi notizia è giusto che lo facciano

comunque quando vedo che squadre con fatturati immensamente inferiori a noi riescono a spendere certe cifre ed ottenere certi risultati mi si rafforza l'ipotesi che la nostra dirigenza stia gestendo in maniera estremamente mediocre la juventus.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

finche ci sono i dementi che vanno dietro a qualsiasi notizia è giusto che lo facciano

comunque quando vedo che squadre con fatturati immensamente inferiori a noi riescono a spendere certe cifre ed ottenere certi risultati mi si rafforza l'ipotesi che la nostra dirigenza stia gestendo in maniera estremamente mediocre la juventus.

---

tipo quali squadre fammi un esempio all'estero compran solo le grandi che più o meno hanno gli stessi fatturati, in italia quest'anno il mercato sta facendo ridere, cioè gentilmente vorrei un esempio per capire secondo te su che posizione metti la juve( a livello economico reale eh e son curioso non iniziate a rompere con l'antijuventino lo dico per gli altri più che altro)

il monaco?il city?il psg?

http://2.bp.blogspot.com/-ObC1fxi8mL...2012_2013).jpg

queste sono relativi al 2012 e 2013 ma si parla appunto di fatturati che e' solo il volume di affari cosa differente dal potere economico derivante dall utile, fatturare tanto non vuol dire guadagnare tanto. sono concetti che anche gli agricoltori con la terza elementare sanno. (l psg fattura tanto ma di utile ne ha un cazzo anzi in questi anni ha solo speso e speso e speso al punto che ha avuto anche beghe con il fp finanziario.)

pino che ha millemiliardi di fatturato ma un utile di 1 centesimo

gino ha un fatturato di 500 euro ma un utile di 200

chi ha piu denaro da investire nel mercato?

i grossi club per muoversi nelk mercato non hanno fatturato ma utile cioe devo senso lato guadagnare e quanto guadangato possono quindi spenderlo.

Pero e' da un po che le notizie di mercato, forse per fare vedere il cazzetto che non c'e', si commentano con concetti di economia spicciola e quindi quella volta le plusvalenze ora il fatturato lol, zappare plz.

l'unica che ha fatto un exploit e l'altetico madrid infatti si parla di miracolo sportivo.

borussia fa mercato perche valorizza i giovani e li vende a prescindere da quanto fattura che non interessa un cazz btw e' cosa che si puo fare ma devi avere i giovani , il borussia sicuramente ci sa fare eh, ma non basta solo pensare ai GGiiovani ,peluche che tanto si lamenta rompe i coglioni pe quella merda di giovinco da quando era giovane passato al secolo con la definizione del superbo salta come la cappella di gallas, vedi che merda e' rimasta.

al massimo possiamo inserire il liveropool che sta facendo mercato dopo avere ceduto mezza squadra e con grosse cifre messe dal patron

ma priorio il fatturato non vuole dire un emerito cazzo.

insomma tutt'apposto il pignucolone ha detto la sua solita stronzata.

ecco stavo per rispondere, la realtà è che il fatturato oggettivamente conta fino ad un certo punto ci sono altri paramentri da tenere in considerazione, tipo i costi di gestione e quanto pesano appunto sulle entrate, in italia la juve e il milan( che so facilmente individuabili essendo tra le top 10 europee hanno un rapporto /fatturato/gestione del 100% o molto vicino in europa forse solo il city sta messo peggio, poi c'è l'indebitamento dove qui in italia è una costante in europa forse il real si indebita di più delle italiane ma li è un concetto un po diverso, in italia ci sono squadre medio/piccole che hanno buoni fatturati però non possono spendere una sega ad esempio la sampdoria perchè so indebitate fino al collo o il palermo di zamparani pre retrocessione che cmq aveva costi di gestioni insostenibili per la dimensione.

se fosse solo una questione di fatturato allora la juve con 270 milioni potrebbe tranquillamente spenderli ma purtroppo non è cosi che funziona.

ah e non fate la cantilena delle tasse sui giocatori perchè francia e germiana pagano più di noi.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ecco stavo per rispondere, la realtà è che il fatturato oggettivamente conta fino ad un certo punto ci sono altri paramentri da tenere in considerazione, tipo i costi di gestione e quanto pesano appunto sulle entrate, in italia la juve e il milan( che so facilmente individuabili essendo tra le top 10 europee hanno un rapporto /fatturato/gestione del 100% o molto vicino in europa forse solo il city sta messo peggio, poi c'è l'indebitamento dove qui in italia è una costante in europa forse il real si indebita di più delle italiane ma li è un concetto un po diverso, in italia ci sono squadre medio/piccole che hanno buoni fatturati però non possono spendere una sega ad esempio la sampdoria perchè so indebitate fino al collo o il palermo di zamparani pre retrocessione che cmq aveva costi di gestioni insostenibili per la dimensione.

se fosse solo una questione di fatturato allora la juve con 270 milioni potrebbe tranquillamente spenderli ma purtroppo non è cosi che funziona.

ah e non fate la cantilena delle tasse sui giocatori perchè francia e germiana pagano più di noi.

---

esattamente estrema ;)

si ma occhi che i fatturati di psg e city sono drogati falle atture false , tipo la sponsorizzazione di 1 mld in n anni fatta SULLO STADIO DI PROPRIETA del city dalla societa del saudita.
Non sono relativi ad un giro di affari vero come juve inter e milan .
Al psg idem . E malgrado la droga vanno sotto , pigliano multe da 60 mln e comprano giocatori a prezzi sproporzionati come risposta.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

si ma occhi che i fatturati di psg e city sono drogati falle atture false , tipo la sponsorizzazione di 1 mld in n anni fatta SULLO STADIO DI PROPRIETA del city dalla societa del saudita.
Non sono relativi ad un giro di affari vero come juve inter e milan .
Al psg idem . E malgrado la droga vanno sotto , pigliano multe da 60 mln e comprano giocatori a prezzi sproporzionati come risposta.

---

ma quello è fatto per aggirare il fairplay finanziaro, lo fanno tutti nei top club chi più chi meno, non è che possiamo incazzarci perchè l'adidas da 700 milioni al utd, cosi come non possiamo incazzarci se fly emirates sponsorizza la propria società di calcio dando 100 milioni invece che i 20 di altre squadre non di propietà, alla fine il cancio vende spettacolo eh mica prodotti finiti.

paradossalmente se domani arriva google e si compra il pizzicchettone e decide di sponsorizzarlo con mezo miliardo vuol dire che fa i conti per un suo ritorno d'immagine in pubblicità

si ma il fpf IN TEORIA sarebbe fatto proprio per evitare il doping finanziario
La parte commerciale degli introiti è soldo da marketing solo per i grandi club tipo arsenal mutd real etc .
Quelli di psg city monaco etc sono gonfiati ad arte.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

si ma il fpf IN TEORIA sarebbe fatto proprio per evitare il doping finanziario
La parte commerciale degli introiti è soldo da marketing solo per i grandi club tipo arsenal mutd real etc .
Quelli di psg city monaco etc sono gonfiati ad arte.

---

sono di solito sponsorizzazioni almeno cosi sembra perciò totalmente in linea con le altre entrate il problema è che non bastano solo quelle.

ripeto se io propietario di un azienda che fattura 1 miliardo ne voglio dare mezzo ad una squadra di serie c per scrivere il mio nome sulla maglia è lecito eh, stupido in questo caso ma lecito :sneer:

a prescindere dai soliti reply del dito in culo del for(um)o, simpatico come ebola e logorroico come la diarrea, e che non centrano il punto manco per sbaglio

giusto lui poteva partire con il pippozzo sui fatturati senza capire un cazzo del discorso più generale.

abbiamo un fatturato relativamente alto ma con un'incidenza dei costi del personale troppo preponderante per avere sufficiente manovra per investimenti che dovrebbero essere ormai fattibili per un'azienda come la juve che viene da 3 anni di vittorie.

e non sto certo parlando di 40 milioni a giocatore e campagne acquisti milionarie, ma qui facciamo fatica ad arrivare a 15.

vista l'impossibilità di competere con sceicchi e top club, bisognerebbe a mio avviso puntare su un diverso modello di business che valorizzi maggiormente i giovani e punti alla crescita europea.

invece, al netto di poche eccezioni che sono spesso occasioni di mercato, si punta sempre e solo sull'usato sicuro o su un database limitato di calciatori conosciuti, pagandoli anche a caro prezzo.

serve più competenza, spregiudicatezza e maggiore organizzazione nella struttura societaria, se si vuole crescere adeguatamente alle nostre potenzialità.

questo tralasciando tutti i giudizi di carattere tecnico sulla rosa, che è di livello ma priva di quelle caratteristiche necessarie a far bene in Europa.

Se volete vi regaliamo Galliani.

abbiamo un discorso generale!!!!
http://www.liberoricercatore.it/imma...astellano4.jpg

Quote:

---

Originally Posted by Palur

abbiamo un discorso generale!!!!
http://www.liberoricercatore.it/imma...astellano4.jpg

---

ahahahahahahahah

http://www.gdf.it/repository/Content...e-gen-spe.jpeg

Quote:

---

Originally Posted by peluche

a prescindere dai soliti reply del dito in culo del for(um)o, simpatico come ebola e logorroico come la diarrea, e che non centrano il punto manco per sbaglio

giusto lui poteva partire con il pippozzo sui fatturati senza capire un cazzo del discorso più generale.

abbiamo un fatturato relativamente alto ma con un'incidenza dei costi del personale troppo preponderante per avere sufficiente manovra per investimenti che dovrebbero essere ormai fattibili per un'azienda come la juve che viene da 3 anni di vittorie.

e non sto certo parlando di 40 milioni a giocatore e campagne acquisti milionarie, ma qui facciamo fatica ad arrivare a 15.

vista l'impossibilità di competere con sceicchi e top club, bisognerebbe a mio avviso puntare su un diverso modello di business che valorizzi maggiormente i giovani e punti alla crescita europea.

invece, al netto di poche eccezioni che sono spesso occasioni di mercato, si punta sempre e solo sull'usato sicuro o su un database limitato di calciatori conosciuti, pagandoli anche a caro prezzo.

serve più competenza, spregiudicatezza e maggiore organizzazione nella struttura societaria, se si vuole crescere adeguatamente alle nostre potenzialità.

questo tralasciando tutti i giudizi di carattere tecnico sulla rosa, che è di livello ma priva di quelle caratteristiche necessarie a far bene in Europa.

---

al di la degli insulti che da una persona miserrima come te che fa pena per come piange e si lamenta mi fanno solo ridere. il tuo livore dimostra solo che ti brucia, posso ritenermi soddifatto.

per il resto puoi rigirare la merda quanto vuoi ma fa solo più puzza i discorsi generali lasciamoli perdere bel modo di tergiversare
Come un disco rotto piangi e poi spari le stronzate del fatturato, be almeno hai fatto ridere me estrema e pure palur penso.

grazie ;)

la juve ha chiuso lo scorso anno in rosso 160 milioni e 200 milioni di debiti tra giugno 2013 e marzo 2014 la società ha realizzato utili per soli 1,9 milioni di euro. se mancano i soldi quale mercato vuoi fare?

ste cose le trovi in internet puoi anche cercarle al posto di whinare come il primo dei babbuini che non arriva alla banana e pensare al fatturato lol.

Come pretendi che si faccia la politica che chiedi, generalissima e piena di aggettivi che non vogliono dire un cazzo come spregiudicatezza, con un tono che sembra uscito da una brochure di una coiffeur per cani a gestione familiare, quando anche uno come berardi di cui ne hai gia la meta ti costa 10 milioni?

in queste situazioni si campa di plusvalenze, che come abbiamo visto la scorsa volta sono praticamente disconosciute a 2/3 del forum, per questo uno come te non vede il vantaggio economico, o quantomeno la certezza di una plusvalenza/utile/attivo di una operazione come quella di morata, tanto per ribadire discorsi vecchi.

questa e' la realta delle cose poi se vogliamo metterci le mutande in testa prego accomodati, metti il marrone davanti che sta meglio.

ma la cosa che fa piu ridere e che nonostante tutto la juve non e' la messa peggio in italia e non solo, ed anzi sta migliorando anno dopo anno (controlla le perdite del 2012 e del 2011) grazie proprio a questa dirigenza e contestualmente vincendo per 3 anni di fila, ma facciamoci i seghini con i fatturati e la spregiudicatezza ed i GGiovini, lol.

toh

http://www.repubblica.it/economia/fi...biti-86059063/

contento di avervi fatto ridere, però ho la sensazione che lamentarsi adesso non basti più, mi sa che fra poco mi toccherà postare il cazzo per ottenere più attenzione :sneer: :sneer:

comunque pare siamo su Lavezzi adesso.

mah..

Quote:

---

Originally Posted by peluche

contento di avervi fatto ridere, però ho la sensazione che lamentarsi adesso non basti più, mi sa che fra poco mi toccherà postare il cazzo per ottenere più attenzione :sneer: :sneer:

comunque pare siamo su Lavezzi adesso.

mah..

---

si ma perche ti venga assegnato il premio da palur come seedorf conmpetitor deve esserci sostanza.

ad ogni modo, visto che la metti sempre sul personale qua non c'e' nessun attention whore al massimo puo essere piu interessante di sentire piagnistei o stronzate del fatturato che qualcuno riferisca, come e' nella realta, che anche se compri un giocatore 14 milioni se lo rivendi dopo 3 anni ad 8 ci hai guadagnato sotto l'aspetto della plusvalenza, mentre qua si pensava ancora che se compri uno 14 milioni per guadagnarci devi venderlo piu di 14 mil. come se fossero figurine.

perché questo e' il mercato se vuoi dare occhio anche all aspetto economico oppure meglio la frase in quote di non ricordo chi che dei bilanci non se ne fotte nulla e vuole vedere 11 stronzi giocare a calcio, non atteggiasi a grande manager con discorsi programmatici al gusto cazzo/lampone perche tu faresti meglio dei professionisti, quando non si ha una lira bucata per comprare.

Mi fate morire pd :rotfl:

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Ok quindi anche noi possiamo dire che con robigno alla fine ci abbiamo guadagnato, comprato a 18 venduto a 0 dopo 4 anni :nod:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

si ma perche ti venga assegnato il premio da palur come seedorf conmpetitor deve esserci sostanza.
ad ogni modo, visto che la metti sempre sul personale qua non c'e' nessun attention whore al massimo puo essere piu interessante di sentire piagnistei o stronzate del fatturato che qualcuno riferisca, come e' nella realta, che anche se compri un giocatore 14 milioni se lo rivendi dopo 3 anni ad 8 ci hai guadagnato sotto l'aspetto della plusvalenza, mentre qua si pensava ancora che se compri uno 14 milioni per guadagnarci devi venderlo piu di 14 mil. come se fossero figurine.
perché questo e' il mercato se vuoi dare occhio anche all aspetto economico oppure meglio la frase in quote di non ricordo chi che dei bilanci non se ne fotte nulla e vuole vedere 11 stronzi giocare a calcio, non atteggiasi a grande manager con discorsi programmatici al gusto cazzo/lampone perche tu faresti meglio dei professionisti, quando non si ha una lira bucata per comprare.

---

ma spiegami dove cazzo avrei mai parlato di cose del genere. quota, forza, oppure sparisci. piantala di fare elucubrazioni basate sul nulla più assoluto, che io delle strozzate che hai appena scritto non ho mai parlato.

ho per caso detto che siccome fatturiamo 280 milioni allora dovremmo poter spendere 280 milioni per il mercato?

io ho citato il fatturato solo per far notare come una squadra che è top 8 per ricavi, dovrebbe essere in grado di effettuare certi investimenti (contenuti).

sei tu che poi sei partito in sesta parlando di plusvalenze, ammortamenti, debiti, passivo e compagnia cantante, e dove non ho certo bisogno di te che vieni a spiegarmi come funziona.

anzi mi sembra di aver sempre parlato di aspetti economici, scenari e dinamiche locali e globali da tener conto per quanto riguarda il nostro mercato.

e non mi atteggio a grande manager, semplicemente esprimo la mia opinione come tutti cercando di argomentare, e me ne catafotto che Marotta abbia 400 anni di esperienza e sia un manager lautamente pagato, questo non impedisce di fare cazzate (pure Secco e Blanc erano professionisti alla guida di un'azienda importantissima, eppure erano degli incapaci assurdi, pure Galliani ha vinto tutto il cazzo del tutto, e quindi?) sono un tifoso pagante e quindi critico quanto mi pare, per me ha degli evidenti limiti e non mi piace la deriva che ha preso la juve sotto la sua gestione ultimamente.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

ma spiegami dove cazzo avrei mai parlato di cose del genere. quota, forza, oppure sparisci. piantala di fare elucubrazioni basate sul nulla più assoluto, che io delle strozzate che hai appena scritto non ho mai parlato.

ho per caso detto che siccome fatturiamo 280 milioni allora dovremmo poter spendere 280 milioni per il mercato?

io ho citato il fatturato solo per far notare come una squadra che è top 8 per ricavi, dovrebbe essere in grado di effettuare certi investimenti (contenuti).

sei tu che poi sei partito in sesta parlando di plusvalenze, ammortamenti, debiti, passivo e compagnia cantante, e dove non ho certo bisogno di te che vieni a spiegarmi come funziona.

anzi mi sembra di aver sempre parlato di aspetti economici, scenari e dinamiche locali e globali da tener conto per quanto riguarda il nostro mercato.

e non mi atteggio a grande manager, semplicemente esprimo la mia opinione come tutti cercando di argomentare, e me ne catafotto che Marotta abbia 400 anni di esperienza e sia un manager lautamente pagato, questo non impedisce di fare cazzate (pure Secco e Blanc erano professionisti alla guida di un'azienda importantissima, eppure erano degli incapaci assurdi, pure Galliani ha vinto tutto il cazzo del tutto, e quindi?) sono un tifoso pagante e quindi critico quanto mi pare, per me ha degli evidenti limiti e non mi piace la deriva che ha preso la juve sotto la sua gestione ultimamente.

---

eri tu il babbuino che non capiva come l'operazione morata fosse economicamente vantaggiosa, se stasera ho tempo te le trovo pure le cazzate scritte. e bada economicamente... tecnicamente si puo dire cio che si vuole economicamente e' un win win perche comunque vada la juve ci guadagna.



il fatto che paghi il biglietto, cosa che continui a dire come se andando allo juve stadium ti erigesse a un mezzo investiore o uno che ne sa lol, comportamento da bottegatio de noiartri, fotte un cazzo in grande sincerita'.

puoi criticare quello che vuoi, e proprio perche critichi senza capo ne coda che ti si prende per il culo e per le whinate assurde, piangina di altri tempi, il qualunquismo da 3 lire, se poi parti col fatturato di una squadra che e' da tre anni in rosso ed indebitata e spari poltica di ggiovani con il fatturato che ha blabla, cosa vuoi che non ti si caghi in bocca? E una critica da face palm ed al posto di glissare sei ancora qui a fare polemica.

tu lamentati ed io ti prendo per il culo se spari stronzate galattiche come quella del fatturato di oggi, sparisci di grazia lo dici a quella troia di chi sai tu, ti lascio la liberata di decidere. ;)

edit:
tie' al fatto che si diceva che era cmq un operazione vantaggiosa ECONOMICAMENTE perche dava una plusvalenza certa anche in caso di riscatto, e in caso di non riscatto prendi a 20 dilazionato ed hai il cartellino di uno che ne vogliono 30 anche se lov endi a poco fai cmq una plusvalenza mica farina del mio sacco, operatori del settore tutti hannoc ommentato cosi l'operazine di morata.

eccoti

Quote:

---

Originally Posted by peluche

Operazione Juve-Real per Morata = operazione Juve-Sassuolo per Zaza.

una porcata sotto qualsiasi punto di vista.

---

cmq la morale è che le ns società sono povere anche quando sembrano ricche, penso che solo negli anni 70 si era vista una crisi generele del ns calcio cosi grande, da li siam ripartiti bene dopo un decennio speriamo di riuscire a farlo anche adesso.