Anche a Kessie offerti 4mln, lui ne vuole 6.
Edit: la gazzetta riporta che calha prenderà 4.5mln il primo anno e 5mln il secondo e terzo, contratto triennale.
Se n'è andato per spicci o c'è altro che non sappiamo.
Printable View
Anche a Kessie offerti 4mln, lui ne vuole 6.
Edit: la gazzetta riporta che calha prenderà 4.5mln il primo anno e 5mln il secondo e terzo, contratto triennale.
Se n'è andato per spicci o c'è altro che non sappiamo.
Kessie è da tenere senza se e senza ma, per un centrocampista così a prenderlo ora ti partono minimo 50 Pippi (probabile molto di più) e ti va a chiedere dai 6 in su minimo.Quote:
Originally Posted by innaig86
Tenerlo e via, è monstre, punto.
Nel suo caso i soldi se li merita tutti, non c'è niente da dire.
Se è vero che Calha prende solo 500k in più allora la cosa è strana, o è mercenario peso o appunto c'è altro che non sappiamo.
Potrebbe anche essere che vista l'età e avendo davanti 3-4 anni al top voglia vincere qualcosa, e l'Inter offre sicuramente più possibilità rispetto al Milan.
Da vedere senza Hakimi, con le altre cessioni che probabilmente faranno e con l'incognita Inzaghi, ma di base sono meglio attrezzati di noi (Lukaku + Lautaro vs Ibra 40enne e il nulla).
Quote:
Originally Posted by Axet
Ah bhe siamo arrivati a dire che definire Calha un giocatore mediocre, perche è QUELLO CHE E' diventa infantile.
E donnarumma non ne parliamo "perche mi fa male il cuore se se ne vahhh" manco le peggio 15 anni ai tempi di cioe. E poi lui top 1 al mondo tutti se lo contendono sicuramente è gia al barca/real stronzate via dicendo, e poi giusto lo sciecco con gia 324234 portieri a 10 milioni se no rimaneva a spasso, il fenomeno.
E Calha è diventato il nuovo Xavi, uno che a 27 anni, in 3 anni del milan a fatto TRE mesi buoni in QUATTRO anni. E prima totalmente anonimo, che se no era per fassone a st'ora calha giocava in seconda categoria in bundes.
De Paul fenomeno giusto chi diceva "mi si strappa il cuore per donnarumma QQ", perchè nel mondo normale de paul non è mai stato bollato come sto gran fenomeno se non rimaneva gran parte delle sua carriera nell'udinese per fare il salto a fine carriera all'altletico madrid per mettere da parte i soldi per la pensione.
Mi piace come il Milan sia pieno di fenomeni sopraffini, infatti non capisco come non siamo riusciti a vincere tutto il cazzo del tutto. (cit.)
Kessie è veramente l'unico serio la in mezzo da tenere strettissimo perche ha 24 anni ed è gia maturato tantissimo. Ed ancora mi ricordo come qua dentro gia solo al primo anno di Kessie volevano sbatterlo fuori a calci in culo e scrivevano le peggio cose. Gli stessi che ora "OMFG Kessie NOHHH".
:point:
Kessie è un giocatore che ha ENORMEMENTE guadagnato dal cambio di modulo, è come se realmente se ne fosse andato ed è arrivato uno molto più forte di lui, miglioramento pazzesco.
Nel centrocampo a 3 come mezz’ala vagava veramente a vuoto per tantissime partite, tra lui , Hakan e Suso per 2 anni si sono presi giustamente la peggio shitstorm addosso ma alla fine (tranne Suso) almeno Hakan e Kessie hanno dimostrato che in un assetto tattico congeniale e nel loro ruolo ideale hanno alzato parecchio il livello (sopratutto kessie che per continuità è stato top vero).
Btw hakan 5M annui + 1 di Bonus + 3.5M di commissioni a Stipic
Sarà un bel derby
Ragazzi ma davvero stiamo discutendo di mezzo mln il primo anno è 1 mln il secondo e il terzo, qualsiasi altra opzione sul mercato la paghi di più, Elliot deve capire che il tariffario non lo decidono loro ma il mercato, vedrete che ci saranno problemi anche per kessie, non ci snuoviamo dai 4 più bonus, ne vuole 6, non coprire o mai la richiesta. Questi vogliono portare il bilancio in attivo e vendere in un paio di anni max
Quindi dovevamo dare 6 mln euro al turco?Quote:
Originally Posted by Wolfo
Per 6 mln euro mi aspetto un giocatore alla Di Maria (per rendere l’idea del livello tecnico) non il turco, cosa stai dicendo Wolfo
Oh Hakan attualmente ne prende 2.5 eh
LoL
Gli dovevi dare 5 più 1 bonus, noi abbiamo offerto 4 più 1 bonus, quindi non vale un mln in più su un monte ingaggi da 80 mln
Te lo ripeto, se dai 6 mln € al turco tutti poi si sentono di chiederti la stessa cifra. Theo, Kessiè, Bennacer, Calabria, Romagnoli ecc. ecc. altro che 1 mln € in + (che ci devi mettere le tasse in ), sfori in un attimo.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Oh raga non scherziamo, 6 mln € veri li prende un top in Italia, uno come Lukaku ne prende 7.5 e ti segna un giorno si e l'altro pure facendoti la differenza in tutte le partite.
Certo che se prendiamo come riferimento la Juve che regala 6 mln € ai primi scappati di casa trovandosi, fatturando il doppio del Milan, un monteingaggi abnorme che gli paralizza il mercato beh allora ti credo che sembra facile regalarea 6 mln € al primo che ti li chiede.
Non li vale il turco 6 mln € daim gli unici che gli hanno offerto una cifra del genere sono gli Arabi in Arabia, fatevela sta domanda perchè nessun altro gli dava sti soldi.
Infatti va all'Inter per 5 più 1 bonus, anzi il primo anno 4. 5 più 2 bonus
Anche barella prende 2.5 perchè arrivava dal cagliari, quando rinnoverà ne chiederà più del doppio, idem lautaro, kessie riceverà proposte da premier e spagna a cifre oltre i 5/6 e se ne chiede 6.5 cosa fai?
Gli dai quello che ti puoi permettere di dare o inizi una reazione a catena che non ti puoi permettere. Di sicuro per Kessiè farei il massimo sforzo possibile.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Guarda Wolfo Maldini l'ha detto spesso, la priorità e come giusto che sia, è l'autosostenibilità del club nel lungo periodo. Il che vuol dire devi evitare di trovarti nelle situazioni economiche che ti stritolano ovvero stagione che magari va male come risultati e monteingaggi altissimo (storia già vista in passato + volte).
Il Milan fattura 250 mln € dal 2006 (ci dobbiamo levare le perdite del covid tra l'altro) e ancora non siamo al paregggio di bilancio visto la voragine create da Mirabelli e dai cinesi. Vuol dire che ti puoi permettere un monteingaggi sui 100 mln € + o -, quello è + o - (considerando i rinnovi) il limite. Tutti devono rientrare lì
that's it, Juve e Inter hanno cap + altri perchè fatturano di + (la Juve molto di +)
Questa era la situazione a Ottobre 2020
Juventus: 236 milioni di euro;
Inter: 149 milioni;
Roma: 112 milioni;
Napoli: 105 milioni;
Milan: 90 milioni;
Lazio: 83 milioni;
Fiorentina: 55 milioni;
Torino: 51 milioni;
Cagliari: 46 milioni;
Bologna: 43 milioni;
Atalanta: 42,6 milioni;
Genoa: 41 milioni;
Sassuolo: 35 milioni;
Parma: 34 milioni;
Sampdoria: 34 milioni;
Benevento: 32 milioni;
Udinese: 31 milioni;
Verona: 24 milioni;
Crotone: 23 milioni;
Spezia: 22 milioni.
Il Milan è arrivato sopra Juve, Napoli e Lazio, tutte squadra con un monteingaggi superiore.
non vuol dire nulla pochi punti di distacco o pochi milioni di differenza... juve caso a parte per una annata stortaQuote:
Originally Posted by Marphil
E' l'idea giusta e rispettabile in teoria ma in pratica è molto rischiosa perche se ti va male perdi N giocatori, perdi N milioni per mancato rinnovo (andando via a 0) e devi spendere N milioni per sostituirli.
Tutto questo per dare ai giocatori circa da 1 a 3 milioni di differenza in piu? Elliot non deve investire sui giocatori mezzi sconosciuti per poi rivenderli? Non era lo scopo principale di fare il Milan appetibile per poi vederlo? Se questi sono i piani non lo sta facendo benissimo
Vaglielo a spiegare a Napoli e Roma che tra stare dentro la CL e fuori è la stessa cosa.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Il piano di Elliot e del Milan è fare in primis una società sana e nel frattempo portare a casa risultati sportivi. I costi si stanno riducendo, non abbiamo praticamente debiti, ed è fondamentale, e quest'anno è arrivata la CL dopo secoli che non ci andavamo, migliorando cmq la posizione in classifica.
Quindi CALMA che ora sembra che mezza rosa non abbia rinnovato e sono tutti scappati, siamo ampiamente nei binari e finamente in quelli giusti.
Il calciomercato è appena iniziato
Secondo me Marphil ti sei perso un passaggio: Chalanoglu NON vale 5+1 sul mercato, li prende esclusivamente perché se ne va a parametro zero. Se una squadra lo dovesse pagare il suo valore di mercato (25 milioni?), col cazzo che prenderebbe questo stipendio. Si dovrebbe accontentare, al massimo, di quanto offre il Milan.Quote:
Originally Posted by Marphil
Da questo ragionamento, che non è in discussione in quanto è nei fatti, emerge come il problema sia il non averlo rinnovato prima. Senz'altro può capitare che un calciatore vada in scadenza e ce ne faremo una ragione. Quello che NON può e NON DEVE succedere è che mezza squadra titolare sia in scadenza nell'arco di 6-12 mesi.
Anche i tuoi bei discorsi sull'autofinanziamento e la sostenibilità non tengono conto di un fattore importante. Se porti tanti giocatori in scadenza come stiamo facendo noi hai due alternative: primo, innalzi il monte ingaggi perché il potere contrattuale del calciatore aumenta e quella della società di conseguenza diminuisce. Seconda alternativa, li lasci a 0 e li sostituisci. Magari risparmi qualcosa di monte ingaggi, ma devi frugarti per sostituirli con impatti negativi sul bilancio sia dal punto di vista economico (ammortamento del cartellino), che finanziario (l'uscita di cassa per il pagamento).
Per quanto detto sopra, questo modus operandi è fallimentare sotto tutti i punti di vista. Infatti non esiste squadra in Europa in questa situazione.
Il "metodo Wolfo", anche dal punto di vista economico-finanziario, è negativo ma molto meno fallimentare di quello che sembriamo aver intrapreso.
A questo punto abbiamo failato, probabilmente per mancanza di esperienza, e l'unica possibilità sensata è rinnovare quelli in scadenza ad ingaggi superiori al loro valore (Kessie, Calabria, Romagnoli) e, contestualmente, rinnovare anche i giocatori fondamentali con scadenze più lontane (Hernandez, Bennacer ecc), onde evitare di trovarsi ogni anno nella stessa situazione.
Il fatto che il mercato sia appena iniziato non significa niente. Dovessero arrivare Messi, Neymar e Mbappe, il ragionamento non cambierebbe di una virgola.
Ma quanto vi sta trollando Calahngulu?