[2010]calciomercato primavera estate

Quote:

---

Originally Posted by peluche

Jami, anch0io sono soddisfatto abbastanza, per quanto non condivida certe scelte. però l'errore gravissimo è stato non intervenire sul mercato per un attaccante, non ci sono cazzi, errore che si rischia di pagare carissimo.

spero di sbagliarmi.

---

Up.
Tutto sommato il mercato della juve è stato buono, il centrocampo ora va molto bene e i centrali di difesa ci sono. Si pecca sugli esterni ma cmq la sostanza c'è.
Il problema è l'attacco.. amauri non segna una sega (e imo borriello gli avrebbe scippato il posto da titolare in due microsecondi), iaquinta pure. Come se non bastasse sono entrambi over 30 e il secondo è soggetto a infortuni. A completare la rosa ci metti un del piero 37enne e un quagliarella che è buono ma estremamente discontinuo oltre, come se non bastasse, a non poter giocare in EL..

lol quante pippe ragazzi, il concetto è molto semplice:
Juve da sola in trattativa con il Milan per Borriello, la Roma, al di sopra di ogni sospetto per quanto riguarda l'interesse per il giocatore, si inserisce ed in meno di 24 ore lo prende. Quindi si, inculato Borriello alla Juve.
Ovvio che le condizioni sono migliori di quelle offerte dalla Juve, che discorso del cazzo....è proprio a fronte di condizioni migliori che ve lo abbiamo inculato :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Up.
Tutto sommato il mercato della juve è stato buono, il centrocampo ora va molto bene e i centrali di difesa ci sono. Si pecca sugli esterni ma cmq la sostanza c'è.
Il problema è l'attacco.. amauri non segna una sega (e imo borriello gli avrebbe scippato il posto da titolare in due microsecondi), iaquinta pure. Come se non bastasse sono entrambi over 30 e il secondo è soggetto a infortuni. A completare la rosa ci metti un del piero 37enne e un quagliarella che è buono ma estremamente discontinuo oltre, come se non bastasse, a non poter giocare in EL..

---

ma infatti a voler fantasticare come fa un po' ogni tifoso il fatto che non si sia voluto prendere borriello lascia pensare due cose, o che veramente non c'erano soldi o per l'attacco si voglia provvedere in maniera differente, non dico a gennaio ma magari l'estate prossima con una punta da 20 goal a stagione cosa che cmq non e' borriello e non e' mai stato, magari approfittando del fatto che probabilmente del piero si ritirera' e quindi usufruendo anche della riduzione del monte ingaggi.

ah e' sempre vecchio ma del piero non ha ancora fatto 36 anni ne ha 35

Quote:

---

Originally Posted by Sante

lol quante pippe ragazzi, il concetto è molto semplice:
Juve da sola in trattativa con il Milan per Borriello, la Roma, al di sopra di ogni sospetto per quanto riguarda l'interesse per il giocatore, si inserisce ed in meno di 24 ore lo prende. Quindi si, inculato Borriello alla Juve.
Ovvio che le condizioni sono migliori di quelle offerte dalla Juve, che discorso del cazzo....è proprio a fronte di condizioni migliori che ve lo abbiamo inculato :sneer:

---

ed eccolo uscito dall ovetto. ciao Sante capisco che l'eterna seconda deve anche vivere di queste piccole cose ma tu credi che se la Juve avesse voluto realmente il giocatore a titolo definitivo, visto che la roma per questo esercizio non paga una lira e li paga tutti l'anno prossimo, non avrebbe se non altro ricalcato l'offerta della roma con almeno un milione in piu', quando era disposta a darne 2 subito cash e sull unghio ed altri 13 a seguito?
poi e chiaro una sola squadra in trattativa e chiaro che finisce in porto ma rometti a borriello si sono interessati anche liverpool e tottenham ma lui non voleva andare all estero.

la juve non lo voleva a titolo definitivo, condizioni migliori non ne volevamo mettere, non capisco cosa ci sia di cosi difficile da capire ( a dir la verita' lo capisco ma nonvoglio essere offensivo :P), inutile che vi sembra di avere fatto il colpo di mercato e un buon giocatore ma ora mica e' maradona, poi chiaro che con un attacco a pezzi con 3 infortunati un eterna promessa ed un vecchio campione pare oro pero' sembrate un po ridicoli ad esaltarvi per burdisso e borriello, poi se avete uno spasmo al pene che vi sembra erezione pensando di avere fatto chissa quale colpo ed essere la vincitrice morale, anche sta volta solo morale, del mercato accomodatevi pure.
minchia parliamo di borriello e burdisso, mica di piquet ed ibraimovic

cioe tifate Roma non Ulaanbaatar eh :P

Si Mc, ma non cercare di rigirarti la frittata con me che non ci riesci, io mica ho detto che è un fuoriclasse o che è il colpo del mercato globale totale del 2010 di tutto il cazzo del tutto. Ho solo detto che ci siamo intromessi nella trattativa, già avanzata, della Juve e lo abbiamo preso in poche ore. Ve lo abbiamo soffiato. La definizione dell'accaduto è questa da quando ero piccino e compravo le figurine panini. Puoi continuare a scrivere i tuoi soliti WOT, ma ciò non cambierà i fatti ;)

Quote:

---

Originally Posted by Sante

Si Mc, ma non cercare di rigirarti la frittata con me che non ci riesci, io mica ho detto che è un fuoriclasse o che è il colpo del mercato globale totale del 2010 di tutto il cazzo del tutto. Ho solo detto che ci siamo intromessi nella trattativa, già avanzata, della Juve e lo abbiamo preso in poche ore. Ve lo abbiamo soffiato. La definizione dell'accaduto è questa da quando ero piccino e compravo le figurine panini. Puoi continuare a scrivere i tuoi soliti WOT, ma ciò non cambierà i fatti ;)

---

ma wot un paio di coglioni nessuna offerta per cessione definitiva, questi sono fatti al di la dello spasmo che sentite al pisello.

Figurine panini. :wave:

Quote:

---

Originally Posted by Sante

Figurine panini. :wave:

---

tifosi di Ulaanbaatar :rotfl:

Fotte sega delle diatribe tra rometti e gobbi, ma per fare luce sull'accaduto basta sapere un'unica cosa: marotta a un certo punto ha detto "abbiamo accantonato borriello". E' avvenuto prima o dopo dell'interesse concreto dei rometta?

Dopo.
la juve si e' interessata a borrielo per il prestito, la prima mossa della roma e' stata il primo giorno proponendo una scambio di prestiti baptista - borriello, scagata subito dal milan. la trattativa per la juve e l'accordo col milan raggiunto da subito (sono in ottimi rapporti le societa' e per questo si facevano parallelamente anche il favore di sambi kaladze grosso) e' sempre stato per il prestito con diritto di riscatto e questo non andava bene a Borriello, la stessa ipotesi era stata fatta da liveropol e mi pare tottenham, ma borriello voleva una cessione a titolo definitivo andare un anno prima della scadenza del contratto in prestito non gli andava. In seguito dopo il via libera di unicredit e' stato preso a titolo definitivo dalla roma, ma la cessione a titolo definitivo la juve non l'ha mai voluta ne mai chesta perche ripeto borriello si e' trasferito a roma per niente quest anno e 10 l'anno prossimo, una proposta analoga o superiore la poteva fare anche la juve (che era disposta a 2 quest anno piu 13 l'anno prossimo per il PRESTITO) dato che quest anno non lo si pagava un cazzo, ma evidentemente non voleva impegnarsi col giocatore a titolo definitivo, ne voleva dargli piu soldi di quanti ne prendeva al milan.

questi sono i fatti il resto sono le erezioni da tifoso di Ulaanbaatar F.C.

E allora non è inculato :nod:

Cmq leggevo solo ora che anche aquilani, oltre a quagliarella, non può giocare in EL :ach:

domanda seria:
perchè secondo voi borriello ha + chances di giocare titolare nella roma rispetto alla juve?

PErchè l'altra prima punta è un panzone scassato ex giocatore :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

PErchè l'altra prima punta è un panzone scassato ex giocatore :sneer:

---

:rotfl:

invece la juve chi c'ha? amauri?? iaquinta?? sec me sarebbe titolare in entrambe le squadre ALMENO INIZIALMENTE

Quote:

---

Originally Posted by Rad

invece la juve chi c'ha? amauri?? iaquinta?? sec me sarebbe titolare in entrambe le squadre ALMENO INIZIALMENTE

---

amauri non e' una cima ma nn e' un panzone alcolizzato ed e' uno che gioca in quella squadra da anni, poi non lo sapremo mai di fatto alla roma ora sborramello e' la punta titolare.

Io non ho chiara una cosa: ma Borriello alla roma non è andato in prestito con diritto di riscatto a 10 milioni? Perchè parlate di cessione definitiva?

Perchè è un prestito con diritto di riscatto tipo quello di Ibra, cioè di fatto è un pagamento posticipato del cartellino. Il prestito con obbligo di riscatto non esiste, quindi si accordano privatamente che cmq il giocatore verrà riscattato.

Un modo per non pagare subito insomma e per far quadrare un minimo i bilanci.

Quote:

---

Originally Posted by Hiver

cut

---

comunque ho controllato traore' ha il riscatto fissato a 4,5 non e' prestito secco ;)

chi è che diceva che gli abbgonati del milan nn crescevano con l'arrivo di ibra?? :point:

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=227486

non ho ben capito la bega tra il cagliari e marchetti :nod:

come mai nn è piu titolare e lo vogliono cedere??

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=227479

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Perchè è un prestito con diritto di riscatto tipo quello di Ibra, cioè di fatto è un pagamento posticipato del cartellino. Il prestito con obbligo di riscatto non esiste, quindi si accordano privatamente che cmq il giocatore verrà riscattato.
Un modo per non pagare subito insomma e per far quadrare un minimo i bilanci.

---

Scusate ma allora se dobbiamo dare per buono questo ragionamento non è detto che il discorso fatto in precedenza da MC sia altrettanto vero, ossia:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

[cut] si riparte da quei 15/20 milioni spesi quest anno non si riscatta nessuno e si riparte da zero.
se la squadra gira arrivano i soldi della champions (quanti sono 20 milioni in totale?) a quel punto a questa squadra fai 2/3 innesti di valore e si puo fare il salto di qualita', insomma non e' detto un cazzo.
[cut]
la mossa furba di marotta e' proprio questa: e' un tentativo se va in porto si spende per quest anno, se non va in porto non si e' speso un cazzo e si riprova con altre strategie, ad esempio aquilani se rende quest anno si valuta di tenerlo se fa merda e passa 314 mesi in infermeria via lui ed i 17 pippi da pagare, motta difende una merda? ottimo e' costato 1 milione per una stagione e torna all'udinese.
L'unico riscatto sicuro del prossimo anno e' quagliamerda perche una volta che spendi 4,5 milioni per il prestito paghi i rimanenti 10,5 e lo riscatti ed anche se te lo vendi 11 milioni nella stessa sessione di mercato hai risparmiato.

---

Chi lo dice che i vari Pepe, Motta ed Aquilani non siano stati presi con la stessa formula fatta per Borriello alla roma? ossia un prestito con un obbligo di riscatto mascherato? Io mi ricordo che quando acquistammo Pepe si parlava che la juve si impegnava di riscattare cmq il giocatore l'anno prossimo a prescindere da come andava la stagione, per Motta si può fare lo stesso discorso di Quagliarella, hai speso 1.25M ora, vuoi che non lo riscatti per altri 3.75M a fine anno? anche se lo rivendi a 4 ci hai guadagnato. Aquilani può essere paragonato a Borriello, 0 adesso e 16 l'anno prossimo....perchè per il romano se passa 314 gg in infermeria lo puoi rispedire a casa mentre il napoletano se tromba 314 gg con belen lo devi riscattare per forza? e se anche Aquilani fosse con un obbligo di riscatto mascherato, chi può saperlo?

@MC dove hai letto che per Traorè c'è il diritto di riscatto? mi posti il link plz? :)

Quote:

---

Originally Posted by Hiver

Scusate ma allora se dobbiamo dare per buono questo ragionamento non è detto che il discorso fatto in precedenza da MC sia altrettanto vero, ossia:



Chi lo dice che i vari Pepe, Motta ed Aquilani non siano stati presi con la stessa formula fatta per Borriello alla roma? ossia un prestito con un obbligo di riscatto mascherato? Io mi ricordo che quando acquistammo Pepe si parlava che la juve si impegnava di riscattare cmq il giocatore l'anno prossimo a prescindere da come andava la stagione, per Motta si può fare lo stesso discorso di Quagliarella, hai speso 1.25M ora, vuoi che non lo riscatti per altri 3.75M a fine anno? anche se lo rivendi a 4 ci hai guadagnato. Aquilani può essere paragonato a Borriello, 0 adesso e 16 l'anno prossimo....perchè per il romano se passa 314 gg in infermeria lo puoi rispedire a casa mentre il napoletano se tromba 314 gg con belen lo devi riscattare per forza? e se anche Aquilani fosse con un obbligo di riscatto mascherato, chi può saperlo?

@MC dove hai letto che per Traorè c'è il diritto di riscatto? mi posti il link plz? :)

---

http://www.calciomercato.com/juventu...uve-sei-grande
ed in un altra milionata di siti e ripetuto millemila volte su skysport e speciale calciomercato. il comunicato stampa non e' un comunicato finanziario quando quello verra pubblicato allora si avra la certezza.
Di fatto tutti i media parlano del diritto di riscatto su traore' la gente si e' fatta le pippe su traore perche nel comunicato stampa la juve non indica l'importo del riscatto.
ad ogni modo e' stata l'ultima trattativa e' possibile che non abbiano formalizzato il diritto di riscatto, sebbene mi sembra molto pretestuoso prendere un prestito che non lo prevede almeno nel calcio moderno, cmq basta aspettare piu che montare casi sulla presenza del riscatto o meno dall interpertazione di un comunicato stampa si aspetta quello finanziario e bona.

per quanto riguarda il resto che dici sono prestiti con diritto di riscatto non prestiti con obbligo di riscatto, la differenza e' palese e giuridicamente puoi attraverso una scrittura privata di fatto fare un prestito con diritto di riscatto ma vincolare l'esercizio di quel diritto ad un obbligo.

legal wot /on

In diritto e' l'istituto della simulazione contrattuale per cui le parti perfezionano un contratto con l'accordo, in altra scrittura, che quel contratto non produca quegli effetti ma altri, cioe quelli che vengono pattuiti nel negozio giuridico dissimulato. Se ti interessa come funziona cerca simulazione relativa, nel nostro ordiamento la simulazione assoluta non ha effetti . Quella relativa (cioe' simulo un contratto e ne dissimulo gli effetti in altro) se sono rispettati i requisiti di forma e' valida ma non puo' chiaramente produrre pregiudizio a terzi e creditori e non puo essere in frode alla legge... cosa che nella nostra ipotesi di contratti con diritto di riscatto che dissimulano un oblligo di riscatto non vi e', quindi sono leciti.
la produzione di un effetto diverso rispetto a quello proprio del contratto simulato e reso pubblico è espressamente voluta dalle parti ed è uno dei motivi principali che le ha spinte ad agire.

legal wot /off ;)

Come ti diceva marphil e' semplicemente un modo per dilazionare il pagamento o meglio posticiparlo ad altro esercizio: per Borrielo la roma deve riscattarlo obbligatoriamente, e' cosi.

per gli altri non c'e' o come per borrielo ed altri casi si sarebbe saputo non credi?

Anche cavani e' dato in prestito con diritto di riscatto ma si sa che cavani e' un giocatore del Napoli e lo sara anche il prossimo anno perche De laurentis e zamparini hanno vincolato l'esercizio di quel riscatto ad un obbligo da parte del Napoli l'anno prossimo.
In due parole nelle transazioni che sono con obbligo di riscatto si sa anticipatamente. vedi ibra vedi borriello vedi cavani e tante altre.


in relazione al resto che dici per motta potrebbe convenire ma ad esempio per altri no vedi rinaudo o lo stesso aquilani che citi dipende dal importo versato dal prestito e quanto serve aggiungere per avere la proprieta' del cartellino ed eventualmente rivenderlo, se rinauddo fa una stagione di merda non penso valga riscattarlo per venderlo saranno cazzi del napoli piazzarlo sul mercato ad esempio, stessa cosa per aquilani e volendo per ogni altro giocatore, discorso inverso invece per squaqquarella.


ad ogni modo ho trovato altre cifre sugli ingaggi: l'ammontare della diminuizione degli ingaggi operata quest anno e' di 21.6 mln lordi, (sarebbero stati 7 in piu se si risolvevano i contratti di brazo e grosso ma penso si fara' a gennaio) se a questi metti i 25 milioni (cifra cosi indicata da blanc in un intervista alla presentazione di marota e del neri) che percepisce una squadra che arriva in champion dovessimo arrivarci ed ecco i 50 milioni per pagare eventualmente tutti i prestiti, ma io non penso che verranno riscattati tutti o meglio verranno riscattati queli per cui varra la pena o su cui si vorra investire, l'esperienza di caceres e candreva dovrebbe avvalorartelo.

Edit

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

tranquillo, ma tu pensavi veramente che sborirello abituato alla mondanità milanese andasse in una città di merda come torino??

almeno ora puo scoparsi tutte le attricette fighette di cinecittà.. :nod:

true story

---

Torino > Roma

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

chi è che diceva che gli abbgonati del milan nn crescevano con l'arrivo di ibra?? :point:

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=227486

---

babbe ma sono ancora meno dell annos corso tu dicevi che con l'arrivo di ibra sarebbero diventati 35k la vedo un po dura fare 10mila abbonati

ma figuriamoci se ne fanno 35k

cioè se lo avessero preso a luglio
era fattibile
ma in una settimana e mezzo col cazzo che ne staccano 18k visto che fino a prima di ibra ne avevano fatti solo 17k ...cioè solo 7k in + del cesena :sneer:

terranno aperta la campagna abbonamenti ad oltranza, vediamo quando finisce, cmq mediamente stanno facendo quasi 1k abbonamenti al gg, quindi se tengono aperti altri 10 gg son 10k abbonamenti circa, secondo me alla fine faranno tra i 30 e 35k abbonamenti come avevo previsto :nod:

a me è arrivata voce che gli abbonamenti del milan sono saliti di prezzo del 50% dopo l'arrivo di Ibra, is it true? :look:

Quote:

---

Originally Posted by DiamondK

a me è arrivata voce che gli abbonamenti del milan sono saliti di prezzo del 50% dopo l'arrivo di Ibra, is it true? :look:

---

cazzata

Quote:

---

Originally Posted by Hiver

Io non ho chiara una cosa: ma Borriello alla roma non è andato in prestito con diritto di riscatto a 10 milioni? Perchè parlate di cessione definitiva?

---

Perchè è Obbligo di riscatto, una cessione definitiva con l'inizio del pagamento posticipato di 1 anno

Quote:

---

diego: La juve era forte
marotta l'ha resa perdente

il fantasista brasiliano ex juve, ora al wolfsburg, attacca il dg bianconero: «non ha esperienza per guidare la juve, la campagna acquisti è sbagliatissima. Non puoi puntare solo sugli italiani, senza stranieri non si vince. Del neri? Voleva che restassi, mi diceva sempre che avrei giocato io. Del piero? Lo rispetto ma siamo incompatibili e io sono andato via da titolare»

---

qqqq

:rotfl:

sono d'accordo

x quanto reputi braverrimo del neri, non puoi rivoluzionare una squadra che è stato costruita x il 4312 prendendo un allenatore che fa solo il 442, non ha senso

con tutti i soldi spesi x le ali ti prendevi un paio di attaccanti boni e il terz sx :nod:

che sguardo magnetico il Marmotta

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

:rotfl:

---

:rotfl:

Ovvio, se la Juve voleva lo poteva acquistare tranquillamente alle condizioni a cui lo ha preso la Roma!!!
Peccato che a loro non le avrebbero fatte sbrotflololol

spero per voi che non si scassi ....

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

spero per voi che non si scassi ....

---

no dai non è per un cazzo fragile
ginocchio apposto e muscolatura di ferro :sneer:

Io spero per voi che Amauri non ripeta la poderosa prestazione dell' ultima stagione :sneer:

Che coglioni con sto sborry. E il povero cicciopanza? :cry: