:rotfl::rotfl:
Printable View
almeno noi sappiamo di sicuro di non avere un attaccante che segna più di 15gol in squadra.
voi siete a rischio di coitus interruptus :p
Ho cmq già detto che mi sarebbe piaciuto averlo in squadra e che forse si poteva anche prenderlo a livello definitivo, visto che abbiamo 4 attaccanti di ruolo.
però ammiro la coerenza della società nel non voler giocare al rialzo. prestito o niente. per loro, meglio niente.
speriamo si riveli una buona scelta e sborry non finisca con il ripetere la stagione genoana
Comunque Diego ha ragione eh, Marotta deve capire che è arrivato in una grande squadra e che, forse, se la squadra era costruita per tutti i moduli tranne il 4-4-2 Delneri non era il più indicato da prendere. Spero per voi di sbagliarmi, ma state diventando la nuova Inter delle grandi rivoluzioni ogni anno. Sperate che ci sia un'exploit delle italiane in Europa st'anno, perché se ci tolgono il quarto posto ho paura che l'Europa che conta la rivedrete dopo il prossimo calciopoli.
la juve ha sempre giocato col 442 quindi si è ripreso un allenatore che gioca con questo modulo e si è cominciato a prendere giocatori adatti a farlo. Il resto si vedrà
Mamma mia diego non ci è andato giù pesante, di più:
http://www.tuttomercatoweb.com/juven...LmNvbS0yODc1NQ
:eek:
so tutti buoni a parlare quando se ne vanno :nod:
io sono molto deluso dal mercato della juve. capisco abbassare il monte stipendi, ma vedendo i risultati abbiamo fatto una mezza merda. la mancanza di un attaccante di peso si notera' di sicuro.
amauri se fa 15 gol e' un miracolo, del piero se fa 15 partite e' un miracolo, iaquinta e' un giocatore di calcio solo nei 2 mesi in cui e' in forma ogni 2 anni. quagliarella l'ho molto rivalutato al mondiale - i colpi li ha, ma e' discontinuo; l'unica per noi e' sperare in una buona continuita' e nel fatto che i suoi gol siano decisivi (tipo 1-0, 2-1, 1-1; non sul 3-0).
pero' ci manca un cazzo di attaccante decente - borriello, pur non essendomi mai piaciuto, avrebbe potuto sopperire quanomeno in quantita'.
marotta e delneri rimandati a gennaio/giugno ad oggi.
in futuro vedremo anche come andranno gli infortuni, che sembrano gia' cominciare a raffica. e il mercato del prossimo anno sara' ricco di operazioni, tra riscatti esercitati o no e, si spera, qualche colpo piu' sostanzioso, perche' se no il treno delle grandi lo perdiamo proprio del tutto.
Occhio però.
A parte tutte le discussioni sul fatto che se la juve resta ancora fuori dalla CL è nella merda fin sopra alla testa, devi anche considerare che se esercitate tutti i riscatti poi rimarrete cmq con un budget ridotto per il calciomercato della prossima stagione.. ci sono più di 30 milioni di euro in ballo, mica noccioline
Mah, personalmente fino alla cessione di Diego ero anche soddisfatto del mercato.
Siamo riusciti a liberarci praticamente di tutti i ruderi ma secondo me, oltre ad aver un disperato bisogno di qualcuno che la butti dentro, con la cessione del brasiliano abbiamo fatto una gigantesca cazzata sia dal punto di vista economico che tecnico: piuttosto che Quagliarella io avrei preferito dare un altra opportunità a Diego facendolo giocare come seconda punta.
Sul discorso dell'anno prossimo, chiaro che se non ci qualifichiamo per la champions siamo in un oceano di merda.
Se invece ce la facciamo bisogna anche tener conto che (in teoria) dall'anno prossimo avremo anche lo stadio nuovo di proprietà....e si spera che anche questo contribuisca a far alzare il budget per la campagna acquisti....
Comunque proprio adesso ho visto il comunicato ufficiale nel sito della roma, il prestito con obbligo di riscatto esiste eccome:
E' interessante notare anche le cifre al giocatore, si parlava di 2.5M il primo anno e 3.5M da quello successivo, invece sono 2.25M il primo anno (probabilmente perchè il milan ha già pagato le prime mensilità) e 2.7M per gli anni successivi....Quote:
L’A.S. Roma S.p.A. rende noto di aver perfezionato con l’A.C. Milan S.p.A. il contratto per l'acquisizione a titolo temporaneo e gratuito, con obbligo di riscatto per l’acquisizione a titolo definitivo, dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore MARCO BORRIELLO, con effetti a decorrere dalla data odierna.
Per l’acquisizione a titolo definitivo, con effetti a decorrere dalla stagione sportiva 2011/2012, è previsto il riconoscimento in favore della A.C. Milan di un corrispettivo di € 10 milioni, oltre IVA, da pagarsi in tre annualità tramite la Lega Nazionale Professionisti, di cui € 3,4 milioni, oltre IVA, nella stagione sportiva 2011/2012, ed € 3,3 milioni, oltre IVA, nelle stagioni sportive 2012/2013 e 2013/2014.
Con il calciatore è stato sottoscritto un contratto economico per le prestazioni sportive che prevede il riconoscimento di un emolumento lordo di € 4,5 milioni, per la stagione sportiva 2010/2011; a seguito dell’acquisizione a titolo definitivo, al calciatore sarà riconosciuto un emolumento lordo di € 5,4 milioni di euro, per le stagioni sportive 2011/2012, 2012/2013, 2013/2014 e 2014/2015.
No, non esiste, anche se è un comunicato ufficiale è per far capire cha avranno appunto l'obbligo di riscattarlo, ma non è una formula prevista per il trasferimento dei giocatori.
La cazzata del mancato acquisto di un attaccante di peso è pesante, rimane cmq il fatto che la Juve dovrà
pazientare parecchio per poter tornare a vincere qualcosa di importante con la conseguente possibilità di
presentarsi come una squadra in cui giocarci è un privilegio non solo una grande opportunità.
Con Del Neri Marotta e Agnelli si è aperto un nuovo ciclo che siucramente non sarà esente da sbagli o scelte
altamente opinabili, confido che le scelte fatte finora siano fatte all'interno di un certo progetto sensato che
porti in poco tempo ad avere una squadra competitiva.
Cmq se quest'anno riusciam a raggiungere un quarto posto lottando a viso aperto con le favorite e soprattutto
esprimendo un calcio degno di tale nome, son più che soddisfatto.
l'obbligo riscatto come dice marphil non e' una formula prevista per il tresferimento dei giocatori, come ti dicevo stamattina si trova un artificio giuridico per farlo, del tutto lecito, nell' istituto della simulazione relativa. Come ti indicavo stamattina si fa un prestito con diritto di riscatto in un contratto ed in un altro parallelamente le due parti contrattuali si vincolano affinché non ci sia la possibilta' di esercitare il diritto ma che il riscatto sia obbligato e se ne da informazione, nasce cosi il prestito con obbligo di riscatto (o si potrebbe chiamare anche cessione dilazionata di un anno) che pro forma e' un prestito alla fine del quale si potrebbe decidere se acquistare o meno, nella sostanza e' una cessione a titolo definitivo perche l'esercizio di tale diritto non vi e' ed e' un obbligo.
Poi occhio al discorso del comunicato ufficiale, lo e' certamente ma e' pur sempre un comunicato stampa non un informativa finanziaria
edit: sulla stampa oggi c'e' un intervista a marotta che inoltre indica come per pepe motta e quagliamerda non esista alcun obbligo, in relazione ad i prestiti.
"Ci sono tre giocatori, Quagliarella, Pepe e Motta, il cui prestito è oneroso per cui se avranno un rendimento discreto, non dico ottimo, converrà riscattarli. Se non fosse così non avremmo l'obbligo di prenderli."
qua tutto il resto dell' intervista e parla pure di sborrello: lol dice che preferiva la juve al Core de roma
http://www3.lastampa.it/sport/sezion...o/lstp/313692/
Ha detto tutto Mc :nod:
caspita un intervista fatta al dg che "non ha voluto" prenderlo su di un giornale torinese dove sostiene che lui preferisse la Juve!!! diamine!!!
c'è bisogno che ti linko l'intervista fatta all'interessato su un giornale di roma dove spiega perchè ha preferito la Roma?
GIORNALAI " oste com'è il vino?"
sei sempre te che ci torni su, la lingua batte dove il dente duole :)
ahahaah ero sicuro che abboccavi ho messo l'esca ed aspettato che il pesce grosso si attaccasse all amo, ed eccoti qua ;)
sinceramente non me ne frega piu di tanto, ti ripeto ero dubbioso anche quando lo davano sicuro alla Juve e' un giocatore che da tutt'altro che certezze che non segna tantissimo e che si spacca facile e ne abbiamo gia troppi cosi ma ti ripeto onestamente meglio qualcuno che niente, ma mi fa sorridere o meglio fottere dal ridere come avete il cazzetto dritto montando discorsi su discorsi "ao ha preferito il core de roma semo forti", insomma si sono quasi fappati meno i milanisti per Ibra che voi per lo scarto che ha creato l'acquisto del milan .
Rometta e Rubentini che si litigano un onesto mestierante come Borriello, interisti che fanno QQ perché non hanno comprato niente il cazzo del niente e milanisti con il cazzetto duro da una settimana. Grazie Fini :cry:.
Mi torna in mente un post di Randolk verso i primi di giugno dove prevedeva QQ dei milanetti per tutta l'estate :D.
Annamo a vinceee :rotfl:
ma perchè continui co sta storia del "core de roma" sinceramente non capisco sembri autistico ( senza offesa eh ) :)
Qua nessuno si fappa per Borriello, o meglio nessuno si fappa nello specifico per Borriello, ma devi capire che l'anno scorso il colpo di fine mercato della Roma fù Fabio Zamblera, e l'ultimo acquisto di un certo livello ( almeno sulla carta all'inizio) è stato julio baptista, e questo improvviso e inaspettato "colpetto" è ingigantito dall'astinenza.
Poi noi siamo quelli che eravamo in 30k alla presentazione di Batistuta, fai le dovute proporzioni e vedrai che non c'è nulla di strano .
Sto aritcolo inquadra imo molto bene tutta la sessione di calciomercato juventino:
http://www.tuttomercatoweb.com/milan...d&idtmw=227558
Cmq per i più esperti del calcio d'oltralpe, come mai uno come clerc è rimasto svincolato dal lione senza oltretutto trovare nessuna squadra che lo prendesse a parametro zero?
Potremmo prenderlo a gennaio per avere finalmente uno che spinga sulla fascia destra visto che bonera, per quanto bravo a difendere, davanti non si propone mai (e cmq non ha dribbling nè un gran cross nè grande velocità) :nod:
edit:
vabè baka ma batistuta era un fenomeno, borriello un ottimo giocatore. Ce ne passa eh :D
http://www.tuttomercatoweb.com/milan...dzLml0LTMzNDY0
Effettivamente, pensandoci, hanno ragione da vendere..
ma anche no
è una banca non un onlus
se pensano che possa far incrementare il valore della roma in sede di vendita hanno solo che ragione a permettergli di farlo visto che devono rientrare di 400 zilioni di euro