C'è qualcosa per seguire live?
Printable View
C'è qualcosa per seguire live?
C'è skytg24 che sta facendo un programma live.
minchia... va bene che la materia è ostica ma in poche parole si può anche spiegare.
Le barre si scaldano a seguito delle reazioni nucleari. Se tutto andasse per il verso giusto e senza casini, il calore delle barre viene trasferito ad un liquido convettivo e refrigerante che viene poi usato per mettere in moto delle turbine e da queste si ha la conversione in energia elettrica.
Ora se il refrigerante se ne va alle cozze perchè è successa l'apocalisse, le barre continuano a scaldarsi..., è una reazione nucleare, non la si spegne con l'interruttore.. servono tempi tecnici e condizioni particolari per spegnere un reattore a fissione totalmente.
Continuando a scaldarsi, la temperatura sale, se sale troppo, l'armatura del reattore, che ricordo è un involucro multistrato di metallo cemento e forse pure materiali ceramici avanzati, FONDE.
Se fonde, si buca e il nocciolo del reattore, quello surriscaldato, fuoriesce, entrando a contatto con l'atmosfera.
Essendo l'atmosfera umida, il vapore che si crea si mescola ad un macello di sostanze radioattive fra le più disparate in natura.. basti pensare a quante e quali reazioni chimiche possono instaurarsi fra il materiale fissile e tutti i suoi sottoprodotti nucleari dovuti alla fissione, all'urto con neutroni ed elettroni....
Risultato, si ha una super fuori uscita di vapori altamente radioattivi e soprattutto molto volatili.
Se altrimenti, ci si buttasse sopra acqua a vagonate nel disperato tentativo di raffreddare tutto e recuperare la situazione, peggio ancora, perchè le temperature sarebbero cosi elevate da creare una bomba sporca, l'acqua a contatto con il combustibile (e incandescente) evapora al volo, si espande e fa saltare in aria tutto quello cheha attorno. Incluso il combustibile stesso, che viene proiettato ovunque. Essendo radioattivo si avrebbe un bel conglomerato di materiale radioattivo sparpagliato come un aereo che caga fertilizzanti.
Le correnti d'aria presenti nel circondario provvederebbero poi a spostare queste nuvole radioattive ovunque... sull'oceano, su tutta la costa asiatica....
c'è una tv nazionale jappo in inglese che si chiama tipo Nhk or qualcosa del genere
EDIT - si eccola
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/
ma la madonna inverenconda, le bestemmie che non tiro adesso per farlo spegnere voi non le potete nemmeno immaginare, perchè se lo faceste poi sareste da ricoverare sotto shock.Quote:
Originally Posted by Necker
insomma , direi che il referendum per il nucleare qua in italia possiamo risparmiarcelo e passare a tanti pannellini solari . Costeranno un fottio rispetto al nucleare e non sarà vantaggioso , ma almeno non devo stare a pensare che per un x motivo random mi può arrivare un fallout di una centrale che stermina una popolazione sana *_* .
Seguo la diretta su rainews mentre sistemo casa *_*
Vabbè stasera quindi tutti a cena dal giappo no?
Vorrei vedere la faccia di merda di Testa in questo momento. Quello che "le centrali sono sicure, ambientalisti del cazzoohohohoh!".
Poi non capisco come si possa valutare il rischio moltipilcando i danni potenziali per la probabilità di incidenti. Con sto ragionamento, se un domani inventassero un modo per creare un "mini buco-nero" dentro un reattore correrebbero tutti a comprarselo, anche se in caso di guasto inghiottirebbe il pianeta.
Bello ora i fanatici del pannellino solare chi li sente più, vai con la combo petrolio/carbone all'infinito
ma in tutto questo casino, tutti i pronucleari del parlamento non hanno fatto alcuna dichiarazione?
solo per curiosità e non per flame..
C'hanno provato ma sono uscite cazzate più grosse del preterremoto.
Beh per una volta che nessuna forza politica si è ancora lanciata a sciacallare sulla vicenda ti lamenti?Quote:
Originally Posted by Mellen
"La fusione del nucleo del reattore comporta la dispersione di un'elevata quantità di radioattività: un'ipotesi mai verificatasi nella storia del nucleare civile (a Three Mile Island, nel 1979, si verificò la fusione ma la cupola di cemento del reattore rimase perfettamente integra); mentre a Chernobyl non si arrivò alla fusione del nucleo."
Ma il "piede d'elefante" di Chernobyl non è proprio il nucleo fuso?
bhe ora come ora non è ancora successo niente. Nel senso, è un miracolo che sia rimasto in piedi tutto a dire il vero...
ma magari si utilizzasse più il carbone!Quote:
Originally Posted by Warbarbie