quindi era il voto di preferenza che portava i mafiosi in parlamento? al di la che di quanto scrivi non c'e' riscontro nemmeno fattuale perche non mi pare che con le liste bloccate e l'assenza di una scelta di preferenza si sia ridotto il numero di reati fatti da politici anzi. oppure erano i partiti che accettavano tra le loro fila esattamente come ora pezzi di merda? con le liste bloccate gente come De luca non e' arrivata eh?Quote:
Originally Posted by Palur
la lista bloccata che e' novita introdotta da berlusconi, che prima era la merda ora diventa grande vate ed innovatore per arginare il fenomeno mafioso nella politica , a quanto pare leggendoti, che NEGA in capo al singolo elettore di esprimere una preferenza provocando una caduta della democraticità nel processo di selezione dei rappresentanti in quanto le segreterie di partito, a loro insindacabile giudizio, non solo indicano direttamente i candidati, ma attraverso il gioco di precedenza nelle liste elettorali ne determinano l'ordine. lo stesso problema sussiste coi capolista bloccati arginato quello che vuoi dalla corte costituzionale ma ugualmente ad oggi con l'italicum il 70% (ovviamente per approssimazione) di componenti delle camere viene deciso dai leader di partito e quindi i politici da essi sono tenuti per le palle. insomma dilagano solo i leccaculo. magari questa e' anche una delle circostanze perche sussistono ancora partititni del cazzo da percentuale irrisoria, magari perché non hanno ben leccato culi e palle.
in soldoni gli eletti perdono ogni forma diretta di collegamento con i propri elettori di contro gli eletti si legano ancora di piu' alle segreterie a cui devono assicurare fedeltà. alla fine il politico si lega ancora di piu al partito e si perde l'unico strumento, stante un logico divieto di mandato imperativo, che aveva il singolo elettore: decidere chi votare e chi no.
Poi non chiediamoci perché si e' perso totalmente il legame con l'elettore e sorgano movimenti populisti che reclamano a gran voce tematiche alla detta dei piu demagogiche.
Ma c'e' di piu il divieto di mandato imperativo cosi come nei confronti dell elettore, il singolo politico l'ha, o meglio dovrebbe averlo, anche nei confronti del partito: l'eletto dovrebbe essere rappresentante, una volta eletto, del popolo, invece cosi si nullifica del tutto, e c'e' di fatto un mandato imperativo del politico eletto nei confronti del suo partito, perché il politico per essere eletto ed avere la poltrona deve essere un fedelismo delle alte sfere del partito ergo nessuna indipendenza = nepoltismo e via ai raccomandati.
laddove erano i singoli politici, forti delle preferenze nei loro confronti esercitate, ad indirizzare i partiti ed avere più o meno voce in capitolo ed essere responsabili delle stesse e nella necessità di mantenerle per usufruirne anche in futuro, ora la posizione si e' stravolta, il leader maximo di turno decide come organizzare il suo feudo: non e' un caso che la politica si sia sempre più' personalizzata intorno ad uno che tira i fili: berluconi, renzi, grillo, salvini etc. sono coloro che in fine ultimo decidono chi come e dove deve salire e ci troviamo ignoranti, igieniste dentali, ex subrette, gente che sbaglia i congiuntivi, assenteisti l'unico requisito e' l'essere fedele dal leader etc.
Questo allontanamento ulteriore del politico dall elettore poi da un lato nega all elettore stesso, come accennavo, di usare l'unico strumento democratico che ha per evitare che uno che ha deluso, o che un pezzo di merda, continui a fare politica: cioè il non votarlo. Con il sistema di liste listini insomma con l'assenza di preferenza, l'unico modo per farlo e' cambiare il partito per cui si vota o non votare del tutto (ed in italia vi rammento che il 34% il primo partito e' l'astensione) perché il pezzo di merda sale ugualmente in relazione a come sono composte le liste, cioè su come e' ben visto dal leader del partito
In secondo luogo poi crea quel sottile gioco per cui la politica e' autosufficiente, pensa a se per se, perché l'elettore non solo ne e' allontanato ma in più non fa più parte del gioco.
voi vi chiedete perche arriva in parlamento gente incagabile? siete pronti a prendere per il culo razzi ed i grillini incompetenti ed a sdegnarvi qualora ci sia un pezzo di merda mafioso in un partito ma non vi chiedete perche'... saranno i social, la gente che non studia, il popolo becero, e pensate che sia magia come cavernicoli davanti al fuoco.
Questo e' uno dei motivi, ma da un lato vi viene detto pehhhh le preferenze portano i mafiosi e lo bevete, in secondo ritenete che per ridurre la merda candidata sia uno strumento del genere quello a cui ricorrere e non evitare che arrivi merda nei partiti.
w berluconi e le sue liste bloccate, mai mi sarei aspettato di leggerlo su queste pagine ma questo e' il fanboysmo.
