Italiani! SKY aumenta, ribellatevi!

Quote:

---

Originally Posted by Kith

e allora con che razza di ragionamento stupido si può parlare di conflitto di interessi? (parlo in generale)


Sky è un evasore fiscale, ora gli tocca pagare le tasse come tutti gli altri suoi concorrenti e che cazzo.

---

E si perchè l'aumento dell'IVA lo paga sky :banana:
Non il consumatore finale, no no

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Sky è un evasore fiscale, ora gli tocca pagare le tasse come tutti gli altri suoi concorrenti e che cazzo.

---

ommerda questa è geniale. cosa vuol dire che è un evasore fiscale? apparte che gli evasori fiscali sarebbero 5 milioni di ita, sono loro che devono pagare quel 10% d'iva mica sky, ma comunque come fai a dire che uno è evasore fiscale perchè un governo precedente lo ha inserito in un altro regime iva?:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Sky è un evasore fiscale, ora gli tocca pagare le tasse come tutti gli altri suoi concorrenti e che cazzo.

---

:gha:

Vabbe', Kith ha detto la minchiata, rimane il fatto che attualmente Sky godeva di un regime IVA agevolato e che han deciso di adeguarlo alla normalita', quando la concorrenza oltretutto gia' lo paga.

Mi spiegate lo scandalo?

Mi spiegate come mai tutti eran per strada ad urlare contro il nano malvagio?

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Vabbe', Kith ha detto la minchiata, rimane il fatto che attualmente Sky godeva di un regime IVA agevolato e che han deciso di adeguarlo alla normalita', quando la concorrenza oltretutto gia' lo paga.
Mi spiegate lo scandalo?
Mi spiegate come mai tutti eran per strada ad urlare contro il nano malvagio?

---

no non è una minchiata, ho esagerato volutamente con i termini però di fatto sky ha avuto un TRATTAMENTO DI FAVORE pagando MENO IVA DEL DOVUTO, per me è stata un evasione fiscale legalizzata.

E ora che si riportano le cose alla NORMALITA' il popolo grida allo scandalo.


E poi che cazzo centra, il prezzo lo fa sky mica voi.

Se sky ha sempre fatto prezzi convenienti ( :rotfl: ) perchè pagava la metà delle tasse CHE AVREBBE DOVUTO PAGARE è un problema di sky e dei suoi abbonati.

al 70% degli italiani che di sky fotte un cazzo, interessa che questa SOCIETA' paghi le stesse tasse che pagano le altre società del SETTORE.
Punto.

Quote:

---

Originally Posted by nortis

non credo visto che non si è sollevato proprio nessuno quando ha inserito agevolazioni fiscali per acquistare i decoder per il digitale terrestre... con doppio conflitto d'interessi visto che il fratello(vado a memoria, kmq un parente) era l'unico a produrli...
tutta italia ha pagato il decoder di suo fratello per guardare le sue televisioni, pure chi non lo ha comperato :rotfl:

---

Invece di andare a memoria, prova a documentarti, che è meglio, si, è il fratello e no, non è affatto l'unico produttore, e dell'agevolazione ne ha beneficiato anche La7, ovvero Telecom, e RAI, ovvero tutto il parlamento, dato che a differenza di sky, il decoder digitale terrestre è uguale per tutti.

già che ci sei, tornando al discorso dei libri, kmq in italiano non esiste, e sui libri c'è scritto, specie in quelli di grammatica.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Se sky ha sempre fatto prezzi convenienti ( :rotfl: ) perchè pagava la metà delle tasse CHE AVREBBE DOVUTO PAGARE è un problema di sky e dei suoi affezionati.

---

Oddio mi sembra di vivere un incubo cazzo..
Invece di mettere i rotfl per la miseria perché non ti documenti?

Sky poteva si fare un prezzo di favore, ma non c'entra un cazzo una tassa che "avrebbe dovuto pagare", perché, e saranno 15 volte che lo scrivo, l'iva NON LA PAGA l'azienda intermediaria tra prodotto e cliente finale. L'IVA alla fine la paga SOLO il cliente finale che non può scaricarla.

Certo che siete di coccio vero eh

dio bono.. 11 pagine per una stronzata. Eh sì... siamo il paese delle sommosse popolari solo quando ci toccano calcio e tv.

disgustorama.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

dio bono.. 11 pagine per una stronzata. Eh sì... siamo il paese delle sommosse popolari solo quando ci toccano calcio e tv.
disgustorama.

---

Quanto e' vero :cry:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

dio bono.. 11 pagine per una stronzata. Eh sì... siamo il paese delle sommosse popolari solo quando ci toccano calcio e tv.
disgustorama.

---

aho l'alternativa è parlare di fisica quantistica in un 3d sui gay :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Oddio mi sembra di vivere un incubo cazzo..
Invece di mettere i rotfl per la miseria perché non ti documenti?
Sky poteva si fare un prezzo di favore, ma non c'entra un cazzo una tassa che "avrebbe dovuto pagare", perché, e saranno 15 volte che lo scrivo, l'iva NON LA PAGA l'azienda intermediaria tra prodotto e cliente finale. L'IVA alla fine la paga SOLO il cliente finale che non può scaricarla.
Certo che siete di coccio vero eh

---

si ma a parte la puntualizzazione inutile il discorso non cambia.

avete potuto pagare meno tasse per un imparità di trattamento.

Volete sky? Pagate le tasse come per tutti gli altri servizi della stessa categoria.


Non si può privilegiare chi ha sky rispetto a chi compra DVD (per esempio) eccheccazzo.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

dio bono.. 11 pagine per una stronzata. Eh sì... siamo il paese delle sommosse popolari solo quando ci toccano calcio e tv.
disgustorama.

---

E macchine :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

dio bono.. 11 pagine per una stronzata. Eh sì... siamo il paese delle sommosse popolari solo quando ci toccano calcio e tv.
disgustorama.

---

questa è una sacrosanta e triste verità.

aumentano il prezzo di sky e il popolo è in subbuglio.
aumenta il prezzo del pane, della pasta e nessuno dice niente.

w l'Italia

e cmq
http://www.repubblica.it/2008/12/sez...uovo-spot.html

versione dell'ue :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Non si può privilegiare chi ha sky rispetto a chi compra DVD (per esempio) eccheccazzo.

---

Kith è un discorso senza senso, dove sta il privilegio scusa se sono 2 cose completamente diverse?

Potresti parlare di privilegio se ci fossero 2 operatori satellitare dove uno offre abbonamenti con un IVA al 10 e l'altro al 20 a parità di offerta netta, ma qui non c'è nessun privilegio.

Tutte le 5 milioni di famiglie pagano la stessa quota potenziale (ovvio che poi dipende da che abbonamento fai) ad un unico operatore monopolista.

Il fatto che si voglia riportare l'aliquota al 20% è DI FATTO un aumento dell'abbonamento di chi ha sottoscritto l'abbonamento a SKY, una cazzo di tassa visto che i soldi dell'aumento non vanno a SKY ma se li puppa lo Stato.l

Il vantaggio di avere un IVA al 10% sui servizi satellitari è un vantaggio di TUTTI I CITTADINI, se tu un giorno ti vorrai fare SKY lo pagherai quanto un qualsiasi altro cittadino che ha SKY, l'aumento al 20% è una tassa potenziale per qualsiasi cittadino che non ha SKY ma che se lo potrebbe fare un giorno.

Ma poi ripeto, con tutti i cazzi di sprechi che abbiamo in questo Paese, perchè entrare nelle tasche di 5 mln di persone piuttosto che andare a limitare ad es. in casa propria? (=Parlamento) e poi sfornare altre cazzate come quella dei pannelli solari?

E' proprio il modo di agire che è sbagliato, è sbagliato il "dove andare a prendere i soldi", non ci vuole una laurea per capirlo su.