Printable View
io penso che si tratti di un buon mix tra le due cose e non ultimo, occorre in ogni caso un pretesto per continuare a bombardare e anzi, a intensificare le operazioni di death from above.
io penso che tenere tutto l'arsenale fermo costi più che consumarlo, nell'ottica costi/benefici totale, considerando che la Francia è il maggiore esportatore di armamenti della UE http://www.vita.it/it/article/2015/1...er-la-/137469/
insomma, gomblotto.
le armi scadono perciò bisogna consumarle sennò costa piu smaltirle visto che cmq le devi rifare:DQuote:
Originally Posted by Randolk
con l'export di armamenti ci hanno raddrizzato l'8% del deficit lo scorso anno. in africa subsahariana. le merd. e poi piangono.
(non che noi si sia tanto meglio eh)
peccato che non finirà bene come con le stark industries.
che c'è tutta una teoria del commercio delle armi, ora ci sono 2 situazioni le grandi commesse quelle che normalmente i paesi fanno a paesi di livelo uguale o cmq vicino ( vedi le 4 navi che la francia doveva fare alla russia) e qui vabbè rientra anche nel campo dell'industria nazionale che cmq porta un indotto di occupazione, poi invece c'è quella delle varie dittature africane staterelli del cazzo che gli si vende l spesso mezzi vicini al pensionamento a prezzi anche belli alti che tu hai ammortizzato perchè magari sono state costrite 20 anni fa e questo perchè ti dovresti garantire in caso di emergenza una supremazia tecnologica, esempio al dittatore x vendere un leopard I fa cmq comodo tanto ci deve tenere a bada 4 disperati ma in caso che devi anda giu a fargli la guerra ti presenti con il leopard II che ha un vantaggio tutt'altro che trascurabile.Quote:
Originally Posted by Randolk
in fin dei conti il commercio delle armi per gli stati è nè piu e ne meno come vendere automobili pantaloni scarpe e via discorrendo sai che gli frega, il problema è quando escono nel mercato armi e armamenti che non dovrebbero uscire.
http://www.governo.it/Presidenza/UCP...egge185_90.pdf
governo andreotti eh.
lol.
non è mai servito un pretesto per vender armi, le armi si vendono da sole. Non sono gli stati uniti che ci alimentano il mercato interno con la spesa di difesa, sono la francia. Secondo me la realtà è molto più terrificante dei vari complotti, ed è che sti qua navigano a vista per ingraziarsi l'elettorato.Quote:
Originally Posted by Randolk
il premier turco da l'ordine di abbattere un cacciabombardiere russo che aveva sconfinato nello spazio aereo turco...
bene...
dove arriveremo di questo passo?
arrivava dal confine siriano e aveva violato lo spazio aereo di ankara quindi sembra che tutto sia in realta' "lecito"Quote:
Originally Posted by Zl4tan
piu' che altro che cazzo ci faceva un jet russo li'?
in realta non si sa mica i russi dicono che è stato abbattuto da terra la turchia in volo, al momento non si sa un cazzo di preciso, cmq de sti casini ne potrebbero succedere diversi se non si mettono d'accordo presto.
non capisco la domanda, la Russia sta bombardando la Siria, la Turchia confina con la Siria.... se poi abbiano sconfinato per rompere i coglioni si son beccati una legnata, diversamente verrà fuori un bel casino, però a prescindere, ci sta che caccia russi siano nella zona...Quote:
Originally Posted by Jiinn
Poi non so, magari la zona bellica è a centinaia e centinaia di km dai confini Turchi, in tal caso ci sta che non doveva trovarsi li se non per un motivo ben preciso, ma ormai la frittata l'han fatta. E si son pure presi il pilota.
Quote:
Originally Posted by Necker
Uno dei due piloti sembra sia morto, e l'altro sembra se lo siano preso i ribelli anti-Assad....
la differenza tra eu e turchia... i jet russi hanno sconfinato nei cieli eu enne volte... i turchi invece li abbattono...
cmq non è una bella notizia...
Vabbe`, uno dei piloti si lancia e viene circondato e ammazzato dai ribelli jihadisti... ergo due opzioni:
1) pilota sfigatissimo che precipita in mezzo all'unico gruppuscolo di terroristi jihadisti in Turchia (scena tipo "Una pallottola spuntata")
2) forse non e` che l'aereo abbia sforato di cosi` tanto il confine... e se sotto c'erano i suini in nero vuol dire che comunque la sua presenza li` aveva tutto sommato un suo perche`...
E` decisamente probabile che qualcuno si sia risentito per lo j'accuse di Putin di ieri e gli abbia voluto recapitare cosi` il proprio disappunto...
Sembra uno dei piloti sia nelle mani dei ribelli turkmeni (o etnia simile) vicina ai turchi e non isis.
Comunque uno dei tanti target di mosca, ribelli anti-assad
I turchi avevano gia buttato giu un aereo siriano (e un elicottero pare) che avevano sconfinato, sta volta hanno buttato giu l'aereo
Io cmq non gli menerei il torrone così a vlad...
Secondo me prima di rischiare una guerra globale alla Russia fanno prima a buttare fuori la Turchia dalla nato, non so quanto gli convenga tirare troppo la corda...
e vabbè
http://www.repubblica.it/esteri/2015...reo-128031271/
andaimo a comprare 2 stufe a legna va :sneer:
Se interessa ci riè casino in francia a rubaix, armi da guerra ostaggi non si sa chi siano nè che facciano
E infatti sembrano normali rapinatori, ma ormai c'e il terrore nelle strade :D
si ma pare non sia terrorismo, rapina in villa dicono su sky?
Si infatti, è stato bello vedere ormai come aspettino 0.2 a dar le notizie sui vari siti, sul corriere "i jihadisti han preso in ostaggio un direttore di banca". Una persona normale pensa subito certo sicuramente jihadisti allora :sneer:Quote:
Originally Posted by Drako
brutto momento per fare rapine ora.... se ti va' male ti trovi l'esercito contro :sneer:
intanto la russia si e' mossa e Nato e USA hanno dato ragione alla Turchia...
E' altissima la tensione tra Russia e Turchia dopo l'abbattimento del jet che Ankara accusa di aver sconfinato. E dopo aver spostato le navi (l'incrociatore russo Moskva avanza verso la costa di Latakia) si muove con i missili. I sistemi di difesa anti missilistica S-400 saranno trasportati alla base militare russa di Khmeimim, a Latakia: lo annuncia il ministro della Difesa russa Serghiei Shoigu, all'indomani dell'abbattimento del jet russo da parte di F16 turchi, come riferisce la Tass.
"Una pericolosa escalation dei rapporti Russia Nato, che non può essere giustificata con alcun interesse, compresa la protezione dei confini": è la prima delle tre conseguenze delle "sconsiderate azioni criminali delle autorità turche che hanno abbattuto l'aereo russo" ieri, ha dichiarato il premier russo Dmitri Medvedev. "Le lunghe relazioni di buon vicinato - ha aggiunto - tra Russia e Turchia sono state minate". Le "conseguenze dirette" potrebbero essere "la rinuncia a una serie di importanti progetti comuni e la perdita di posizione nel mercato russo da parte delle compagnie turche. Mosca ha espresso una "protesta risoluta" all'ambasciatore turco a Mosca per l'abbattimento del jet russo ieri da parte di F16 di Ankara.Il presidente americano Barack Obama ha chiamato Recep Erdogan esprimendo il sostegno di Usa e Nato alla Turchia e al suo diritto di difendere la propria sovranità, dicendosi anche d'accordo col premier turco sulla necessità di evitare un'escalation con Mosca. Intanto resta il giallo sulla sorte dei piloti del caccia abbattuto. L'ambasciatore russo in Francia Alexander Orlov ha fatto sapere che il secondo pilota del jet militare russo abbattuto ieri dalla Turchia è stato "soccorso" dall'Esercito siriano. L'altro sarebbe invece stato ucciso dagli jihadisti.
Gli USA hanno detto solo "I turchi fanno bene a difendere il loro spazio aereo"
Che non significa nulla visto che I russi dicono che l'aereo è stato abbattuto in siria e I turchi in turchia.
Inoltre gli USA han detto non abbiamo informazioni sulla rotta del velivolo russo.
Mi pare un "son cazzi tuoi erdogana"
O mi son perso qualcosa?
http://www.rainews.it/dl/rainews/art...379291ced.html
e la merkel ringrazia erdogan :sneer:
Gli USA se ne lavano le mani, prevedo tempi bui per i turchi, domani non mi meraviglierei a vedere i curdi sui T-90.
solito buon riassunto: http://www.ilpost.it/2015/11/25/aere...ttuto-turchia/
TL;DR inutile strapparsi i capelli.
la verita è che si mormora troppo spesso ultimamente che la turchia stia comprando petrolio dall'isis e che agli americani finche non gli creano casini diretti fa comodo che l'isis stia li, togliere la siria alla russia significa eliminare putin dal mediterraneo. nulla di nuovo rispetto alle politiche degli ultimi anni copreso il tentativo di togliere la russia dal mar nero con l'ucraina, adesso aspettiamo che s'inventino qualcosa per la regione di kaliningrad quanto sta la polonia a rivendiarla come sua propietà.
per certi popoli la guerra fredda non è mai finita e quelli che ci rimettono come sempre siamo noi europei, perchè ci distruggono l'economia ma sopratutto il fine ultimo quello di diventare una confederazioni affrancata dalle due potenze usa e russia.
http://www.ansa.it/sito/notizie/mond...2c443acea.html
Altro casino in Turchia
Tra l'altro sinceramente non so se Erdogan c'e' o ci fa visto che lascia intendere nelle sue prime dichiarazioni che l'omicidio sia stato compiuto dal Pkk.
Ora a logica, ragioniamo insieme: l'avvocato ucciso dichiara ad ottobre che il Pkk "è un movimento politico che ha importanti domande politiche e che gode di vasto supporto, anche se alcune sue azioni sono di natura terroristica".
Per questa dichiarazione viene arrestato, vogliono dargli 7 anni e mezzo ed in attesa di processo esce su cauzione.
il Pkk, che sto tizio ha di fatto difeso o quantomeno legittimato alcune delle loro ragioni, lo ammazza?
Veramente si può essere cosi cretini nell'affermare una cosa simile, o si pensa che , non so in Turchia, ci siano solo coglioni in giro che se la bevono?
http://www.ansa.it/sito/notizie/mond...09b3fe0b9.htmlQuote:
Introdotte rigide sanzioni economiche. Stop all'importazione in Russia di alcuni prodotti turchi. Dal primo gennaio i datori di lavoro russi non potranno inoltre assumere cittadini turchi
tra russia e turchia ultimamente è difficile capire chi sia più tristemente ridicolo
bhè considerando ce la turchia importa il 60% degli idrocarburi dalla russia...........Quote:
Originally Posted by Razj
a gia come dice putin tanto compra il petrolio in segreto dall'isis :sneer:
Sono entrambi pericolosi, ma Putin è piu' pericoloso.Quote:
Originally Posted by Razj
http://www.ansa.it/sito/notizie/mond...65668db14.html
boh non so come commentare.
probabilmente chi per una ragione chi per l'altra, non siamo pronti, dal punto di vista giuridico, su come affrontare il problema terrorismo in maniera intelligente. POi vabbè, qui da noi ci saranno le leggi ma non le si rispetta, lassù probabilmente manco le hanno delle leggi serie non avendo mai avuto il problema in casa...Quote:
Originally Posted by McLove.