Beh, lo faranno per continuita` con quelli che votano ma non pagano le tasse pur risiedendo in Italia. Pare non siano pochi... perche` fare un'ingiustizia del genere? :confused:Quote:
Originally Posted by Incoma
Printable View
Beh, lo faranno per continuita` con quelli che votano ma non pagano le tasse pur risiedendo in Italia. Pare non siano pochi... perche` fare un'ingiustizia del genere? :confused:Quote:
Originally Posted by Incoma
Effettivamente... :|Quote:
Originally Posted by Dr.Doomed
Perche' me ne da diritto la cittadinanza. La costituzione dice che tutti gli Italiani sono uguali, residenti o meno.Quote:
Originally Posted by Incoma
Non comprendo poi cio' che dici sugli anglosassoni in quanto, almeno in Inghilterra, e' esattamente come in Italia.
Scusa hai ragione ho detto anglosassone ma è americano, my fault.Quote:
Originally Posted by powerdegre
Pare che una decisione sulla sospensione del Dl salvaliste sia attesa per giovedì. Al che, se dovesse essere accolta, sarebbero probabilmente accolti anche i ricorsi contro la presentazione del pdl in lombardia. In quel modo, prenderebbe tutto la lega :D
io do il mio voto dall´estero perchè ho lasciato amici e famiglia in Italia, e per loro vorrei il meglio possibile.Quote:
Originally Posted by NelloDominat
Cioe'? In America quando e' che non hai diritto al voto?Quote:
Originally Posted by Incoma
Che io ricordi devi procedere te alla registrazione e non e' automatico come in Italia, ma qualsiasi cittadino americano dovrebbe poter votare...
Devono pagare le tasse indietro in America per poter votare. Se non pagano le tasse non hanno diritto al voto.Quote:
Originally Posted by powerdegre
A livello europeo io penso sia opportuno che i corrispettivi cittadini votino i corrispettivi paesi, alla fine si sta andando verso il concetto di cittadino europeo e le tasse in tante maniere vanno all'europa intera.
Vabè alla fine manco B ci crede in quello che dice . Sa lui stesso che quel che dice è ad esclusivo uso delle folle che vogliono sentire quelle stesse cose , un po come Leonida per sparta , un po come un leader carismatico ...
un po come ...
come...
LUKE SKYWALKER !
http://files.splinder.com/b31f23bfbc...714_medium.jpg
Cioe', te quindi puoi votare anche se Americano residente in Eruopa, a patto che paghi le tasse in USA? Ma non le paghi nel paese di residenza? :scratch:Quote:
Originally Posted by Alkabar
Quindi un Americano che lavora in Europa non puo' votare?
Vincera' B. ora ha pure il Partner d'occasione che gli portera' montagne di voti, soprattutto da parte dei cattolici e/o pretini del cazzo vari :confused:
http://www.iouppo.com/life/pics/1784...54b0c911bc.jpg
Mi avvilisco perchè c'hai ragione ç__ç
La gente lo vole , la gente non vuole sapere / non sa / è una massa , e quindi stupidamente semplice . Entra nella testa di sta massa e puoi fare qualsiasi cosa.
E non conta un cazzo la morale , i diritti la costituzione e ogni altra logica . Conta solo quello che vuoi fare e puoi fare . Il resto serve solo a tenerti su e mantenere il potere , i soldi , e le relative donne da far venire in italia perchè so fighe -.-
Minchia, quelli dell'UDC sono veramente da prendere a calci nelle palle (anzi no, perchè non le hanno)
http://bracconi.blogautore.repubblica.it/?ref=hpblog
Si sente dire spesso, dalle parti dei centristi di Casini, che l’opposizione si fa in Parlamento, e non in piazza. Argomento opinabile, ma certamente legittimo.
Si fa però fatica a capire come si possa fare opposizione moderata e istituzionale se poi in Parlamento non ci si va, nemmeno a votare le proprie iniziative.
E’ successo oggi, alla Camera, dove è in corso l’esame del famoso e ormai sostanzialmente inutile decreto salva-liste. A Montecitorio le pregiudiziali di incostituzionalità, che avrebbero affossato il tanto discusso provvedimento, non passano per pochi voti. Decisiva, l’assenza di Casini, Buttiglione e altri 15 deputati Udc.
Le cronache parlamentari raccontano di un Franceschini infuriato, e di un diffuso sconcerto tra i banchi dell’opposizione. L’occasione, dicono i democratici, era ghiotta. Si poteva mandare sotto l’esecutivo alla vigilia delle elezioni, e assieme ridare un po’ di fiato simbolico a un Parlamento maltrattato dall’ossessione decretista del governo.
E invece niente.
Con la beffa finale di scoprire che perfino uno dei firmatari delle pregiudiziali, Michele Vietti, anche lui Udc, era anche lui assente.
Quote:
Originally Posted by Kinson
Continuo ad essere perplesso su come possiate pensare che in questo forum siate tutti, escluso me ovviamente, immuni dalla "massizzazione".
La massa, l'italiano medio, gli altri.. Qua pero', me escluso ripeto, non sono presenti.
La risposta e' in questa gaussiana editata da me in modo ignobile:
http://img138.imageshack.us/img138/3730/gauss1.jpg
lol'd hard
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by DonZaucker
Sdasd
:sneer:Quote:
Originally Posted by DonZaucker
Quote:
Originally Posted by DonZaucker
A me sta bene che sia così. Solo che adesso devi individuare gli altri utenti di wayne che stanno sulla sinistra dell'italiano medio :)
Potresti mettertici tu per esempio :)
Ok, ma la GIF stavolta la editi tu viste le mie limitate capacita' grafiche....Quote:
Originally Posted by Hudlok
Tutti quelli che ti rispondono compreso me sono alla sinistra.:oldmetal:Quote:
Originally Posted by Hudlok
Consiglio di Stato: "Non ammessa lista Pdl Roma"
Ma sta storia della riammissione della lista di sgarbi e relativa QQuata che vuole rinviare le elezioni è una battuta si ? :D
Purtroppo no, ma il Consiglio di Stato ha risposto picche pure a lui.Quote:
Originally Posted by Kinson
Non proprio. Il diniego è venuto dalla regione e Sgarbi (oltre alle solite imprecazioni a cui c'ha abituato) ha detto che chiederà 20 milioni di euro di danni a Esterino Montino (vice-presidente del Lazio).Quote:
Originally Posted by Incoma
Pdl, è lite sui partecipanti «Questura poco credibile»
Ha ragione, erano 1 milione :rotfl:
Si scusa, ho messo insieme 2 notizie separate.Quote:
Originally Posted by Edeor
La sostanza è che pure a Sgarbi l'hanno "rimbalzato".
Quote:
Originally Posted by Hudlok
Nessuno è immune alla massizzazione in realtà antropologicamente parlando la "massizzazione" è una cosa buona e giusta, perchè consente di fare una media di comportamento che spinge una popolazione tutta in una direzione.
Detto questo, politicamente parlando, la questione è evoluta con l'avvento della pubblicità. Per cui si inserisce un bias nella massizzazione per far fare alla massa quel cazzo che ti pare a te.
Anche questa sarebbe cosa buona e giusta quando ci sono leader capaci.
Ora, non siamo immuni nemmeno al bias, siamo tutti influenzati dalla pubblicità, però magari non ci piace lo slogan continuo quando il leader si dimostra un pessimo individuo che usa lo strumento male per fare del male al paese in maniera più o meno esplicita. :shrug:
Io non sono immune, però mi rendo conto pienamente dello stupro mentale a cui codesti politici cercano di sottopormi.
Abbi pazienza, io voglio della gente capace a fare un lavoro, non dei maiali incapaci e ciarloni, che vanno avanti grazie ai risultati delle scienze della comunicazione sulle masse...