[serie A]campionato sottozerato quante partite avrò congelato? 2 ritorno

purtroppo anak ha colto nel segno.
Continua a dimenticare che dobbiamo fare piu soldi possibile da sneijder perche è l'unico giocatore vendibile assieme a faraoni .
E se non lo fai giocare invece di 30 milioni (erano 40) ora te ne danno 20 .
Con 20 milioni bene che vada moratti prende un altro alvarez , bene metterselo in testa.
E cmq uno col 442 è sempre meglio di uno col 352 :rotfl: giusto per non dimenticare che quest'estate era tuttappost .
e non per dare contro a gasperini che è un buon allenatore , ma per dire che mentre assumevamo gasperini , gli compravamo alvarez che nel 352 ancora devo capire dove avrebbe giocato. e tenevamo maicon e avevamo appena preso nagatomo e prendevamo jonathan . 3 terzini per un allenatore da 3 5 2 , veramente dei cazzo di geni .
Siamo una società di merda .

Quote:

---

Originally Posted by Palur

purtroppo anak ha colto nel segno.
Continua a dimenticare che dobbiamo fare piu soldi possibile da sneijder perche è l'unico giocatore vendibile assieme a faraoni .
E se non lo fai giocare invece di 30 milioni (erano 40) ora te ne danno 20 .
Con 20 milioni bene che vada moratti prende un altro alvarez , bene metterselo in testa.
E cmq uno col 442 è sempre meglio di uno col 352 :rotfl: giusto per non dimenticare che quest'estate era tuttappost .
e non per dare contro a gasperini che è un buon allenatore , ma per dire che mentre assumevamo gasperini , gli compravamo alvarez che nel 352 ancora devo capire dove avrebbe giocato. e tenevamo maicon e avevamo appena preso nagatomo e prendevamo jonathan . 3 terzini per un allenatore da 3 5 2 , veramente dei cazzo di geni .
Siamo una società di merda .

---

Ma non lo dimentico, è un discorso a parte.

E stiamo sempre la, volevate ricavare il + possibile da Sneijder? lo vendevate quando aveva + mercato di ora, e quando tornava da una stagione Super, se eravate una società con i controcazzi, s'intende.

Volete sopperire all'errore e venderlo ora cercando di ricavarci il + possibile? Bene, valutate se ne vale la pena e assumete 1 allenatore che lo valorizzi, un allenatore che ama il trequartista, che crede nel gioco con il trequartista, un allenatore che lavora per far giocare il trequartista... cosa che per altro potrebbe portare la società a non vendere + Sneijder, perchè magari l'allenatore che assumete che gioca con il trequartista lavora per creare una squadra intorno all'olandese, che è pur sempre un grandissimo calciatore, mica il primo fesso.


Ma non mi sembra siate diretti in quella direzione.

Voi volete ( :rotfl: ) che Ranieri giochi in un modo che non crede, con il trequartista, metta la testa sotto i piedi di Sneijder, perchè? PERCHè?! :rotfl: perchè così aumenta di valore o mantiene il valore attuale e a giugno dovete venderlo?


Ma porcoDiodo :rotfl: ma stigrancazzi dirà Ranieri, adesso un allenatore deve far giocare gli uomini che una società vuole vendere l'anno prossimo per farle ricavare il + possibile? ma siamo seri?

Ma fa benissimo a mandarlo a fanculo a pedate Sneijder, dal suo punto di vista.
Ranieri fa per professione l'allenatore, è pagato per guidare una squadra, non per far alzare di prezzo un nano rompicoglione perchè così viene venduto a giugno lol.

cmq c'e' anche da dire che probabilmente sono piu i soldi occhio e croce che arrivano alle casse dell inter con qualificazione champions + vendita di sneijder anche se non gioca tanto e si deprezza questa stagione, che quelli fatti valorizzando sneijder, non bruciarlo economicamente relegandolo in panchina perche nel 442 del camaleonte solido e' come un frocio alla festa della figa, ma continuando a perdere punti.
c'e' poco da fare.

il campionato e' ancora lunghissimo ma il terzo posto e' a 5 punti già per l'inter, chiaramente come era partita la stagione e' ottimo ma da quando snejcoso si e' ripreso dall infortunio l'inter ha perso due partite (una in coppa italia che ne e' valsa l'eliminazione) e pareggiato un altra: gia da domenica non fare risultato a Roma se le altre davanti vincono significa essere ad 8 punti dal qualificarsi per la champions e dovere rinizare ad inseguire.

edit: la cosa che non capisco e' se snajicoso era cosi un problema ( ranieri non lov ede e se sta in panca perde valore) perche' non venderlo ora a gennaio?

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

cmq c'e' anche da dire che probabilmente sono piu i soldi occhio e croce che arrivano alle casse dell inter con qualificazione champions + vendita di sneijder anche se non gioca tanto e si deprezza a che quelli fatti valorizzando sneijder, non deprezzarlo relegandolo in panchina perche nel 442 e' come un frocio alla festa della figa, ma continuando a perdere punti.
il campionato e' ancora lunghissimo ma il terzo posto e' a 5 punti gia non fare risultato a roma se le altre davanti vincono significa essere ad 8 punti dal qualificarsi per la champions.

---

Questa infatti è un'altra questione.
Che cmq non ho messo in mezzo perchè:
1)alla fine non è detto, ne significa nulla, il fatto che se non gioca Sneijder l'inter vince e se gioca, perde.. sarebbe troppo banale e semplice dire così.

2)Se anche far giocare Sneijder significherebbe aumentagli i lvalore di 100 milioni (cosa che non esiste, ma diamola per vera), Ranieri non è tenuto a farlo giocare o a "valorizzarlo".

Dunque, resta il fatto che Ranieri è stato assunto dall'Inter, e si sapeva ben 15 anni prima che avrebbe giocato con il 4 4 2, e fa benissimo a continuare a giocare con il 4 4 2 se è il modulo in cui crede, il modulo con cui sa giocare, il modulo che crede giusto.. oltretutto poi se ottiene anche risultati superlativi.

Poi ciò non toglie che può essere stimato o meno, ritenuto scarso o meno, questo al momento non è importante, perchè son valutazione che ha fatto chi lo ha assunto.

Attualmente è l'allenatore dell'inter e decide di giocare come stracazzo vuole lui, ne avrebbe il DIRITTO eil DOVETE anche se avesse perso tutte le partite fino ad ora, e non è successo, anzi.

Far giocare un giocatore solo per "apprezzarlo" è da idioti. Anche solo pensarlo.

cmq contro il palermo la squadra e' cambiata completamente da quando son partiti col 4312 e sono andati al 442.

che poi a sneijder non piaccia giocare esterno sx non mi e' dato sapere, ma non mi sembra abbia giocato male anzi, mi pare sia migliorato pure lui.

d'altronde in quella posizione ci gioca alvarez di solito, libero di andare dove cazzo gli pare. puo' farlo benissimo pure wes.

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Questa infatti è un'altra questione.
Che cmq non ho messo in mezzo perchè:
1)alla fine non è detto, ne significa nulla, il fatto che se non gioca Sneijder l'inter vince e se gioca, perde.. sarebbe troppo banale e semplice dire così.

2)Se anche far giocare Sneijder significherebbe aumentagli i lvalore di 100 milioni (cosa che non esiste, ma diamola per vera), Ranieri non è tenuto a farlo giocare o a "valorizzarlo".

Dunque, resta il fatto che Ranieri è stato assunto dall'Inter, e si sapeva ben 15 anni prima che avrebbe giocato con il 4 4 2, e fa benissimo a continuare a giocare con il 4 4 2 se è il modulo in cui crede, il modulo con cui sa giocare, il modulo che crede giusto.. oltretutto poi se ottiene anche risultati superlativi.

Poi ciò non toglie che può essere stimato o meno, ritenuto scarso o meno, questo al momento non è importante, perchè son valutazione che ha fatto chi lo ha assunto.

Attualmente è l'allenatore dell'inter e decide di giocare come stracazzo vuole lui, ne avrebbe il DIRITTO eil DOVETE anche se avesse perso tutte le partite fino ad ora, e non è successo, anzi.

Far giocare un giocatore solo per "apprezzarlo" è da idioti. Anche solo pensarlo.

---

si ma sicuramente il punto 1 mica e' detto certo c'e' da dire che sicuramente l'olandese almeno fino ad ora non e' sembrato essere il pupillo di ranieri, come dicevi tu all inzio vuoi il culo vuoi il 442 snejider era infortunato non c'era questo problema

sono totalmente d'accordo che l'allenatore non debba valorizzare i giocatori ma debba fare il suo lavoro piaccia non piaccia e che appunto ranieri non si scosta dal 442 era palese (cosi come era palese che gasperini avrebbe giocato con il 352 eh) cioe si sapeva prima che o si adattava snejider a giocare in un ruolo non suo o che raieri avrebbe operato altre scelte legittime e tutto sommato che cmq da un inzio stagione pessimo hano dato i suoi frutti che meno di 2 settimane fa si parlava di rincorsa inter per lo scudetto.

Quote:

---

Originally Posted by Earenia

cmq contro il palermo la squadra e' cambiata completamente da quando son partiti col 4312 e sono andati al 442.

che poi a sneijder non piaccia giocare esterno sx non mi e' dato sapere, ma non mi sembra abbia giocato male anzi, mi pare sia migliorato pure lui.

d'altronde in quella posizione ci gioca alvarez di solito, libero di andare dove cazzo gli pare. puo' farlo benissimo pure wes.

---

edit: contro il palermo con snejider in campo il centrocampo dell inter praticamente non e' esistito eh ok partita pessima della difesa ranocchia incagabile ed i vari blibleri letti oggi su ste pagine e la non so quanto non siano i meriti di miccoli in formissima cma la difesa e' andata in affanno perche il centrocampo era nammerda.
il cambio obi snajicoso ha dato una squadra molto piu quadrata

Quote:

---

Originally Posted by Earenia

cmq contro il palermo la squadra e' cambiata completamente da quando son partiti col 4312 e sono andati al 442.

che poi a sneijder non piaccia giocare esterno sx non mi e' dato sapere, ma non mi sembra abbia giocato male anzi, mi pare sia migliorato pure lui.

d'altronde in quella posizione ci gioca alvarez di solito, libero di andare dove cazzo gli pare. puo' farlo benissimo pure wes.

---

Infatti il giocatore gioca dove stracazzo decide l'allenatore, e se gioca bene, viene riconfermato, se fa cagare, non gioca. E se rompe i coglioni non solo non gioca, ma viene pure trollato :sneer:

Sai cos'è?

è quello che succede in qualsiasi stracazzo di squadra che si rispetti, e non.

Solo che se è capello a non far giocare Del piero, è l'allenatore con i controcoglioni.
Se è Conte, è il grintoso emergente che non guarda in faccia a nessuno.


Se è Allegri a non far giocare Dinho prima e Seedorf poi, ha le palle così.

Se Ranieri non fa giocare Sneijder che gioca di merda, è un cazzo di coglione perdente senza palle minestraro e chi + ne ha + ne metta, oltretutto pure senza cuore,perchè così facendo "deprezza" l'olandese e Moratti non guadagna QQ

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

edit: la cosa che non capisco e' se snajicoso era cosi un problema ( ranieri non lov ede e se sta in panca perde valore) perche' non venderlo ora a gennaio?

---

Bella domanda.
Mi son dato 2 risposte.

1)Perchè gennaio, vuoi o non vuoi è + difficile che si facciano grossi investimenti, voglio dire se l'idea è venderlo a 30 milioni circa, sicuramente non succede a Gennaio, o per lo meno è più difficile.

2)In realtà l'Inter non crede in Ranieri per vincere qualcosa e creare un ciclo (e fa pure bene :sneer: ) lo ha assunto per un unico motivo, traghettare per quest'anno la squadra, e portarla in CL. Dopodichè a giugno viene esonerato (o se non sbaglio addirittura ha il contratto per solo quest'anno, quindi voglio dire, le cose fatte proprio alla luce del sole) e viene preso un allenatore per creare un ciclo vincente, dove Sneijder può far comodo, è pur sempre un bel giocatorino.


Tra le due, la "seconda risposta" è quella a cui più credo.

raga il problema dell'inter.. o meglio del calcio italiano.. è sintetizzato in questa tabella

fonte: http://solosportss.wordpress.com/tag/serie-a-calcio/

http://img140.imageshack.us/img140/4759/ingaggi.jpg


qui si nota come siano lievitati ben oltremisura gli ingaggi dei top club, ma in generale di tutti negli ultimi 5 anni..

ora considerato che gli incassi dei nostri top club bastano appena a coprire questi lauti ingaggi.. come si può pensare di investire.. quando la maggior parte delle iniezioni di denaro bastano appena per coprire le perdite.. è evidente che devi alleggerire e fare cassa se non vuoi dover ricapitalizzare ogni anno.

siamo lontanissimi dai top club europei.. sia come ricavi che come ingaggi.. ma d'altronde cosa si pretende da un paese in cui il calcio è diventato obsoleto.. e le squadre basano il 90% del fatturato su diritti tv ed eventuali coppe..

ci vuole una sferzata, bisogna investire e progettare, perchè se non lo fai, ti ritroverai un campionato sempre più scadente.. e gli stessi diritti tv su cui adesso si basa quasi totalmente l'economia del calcio varranno sempre meno..

scordatevi di veder colpi da 40 50 milioni in italia.. non se li può permettere nessuno.. i budget sono quelli e a parte le superoccasioni di mercato e regali altrui (vedi milan).. l'italia è destinata a far quelle cifre solo in uscita.

ma la stagione 2006/2007 non c'è perchè non ti piaceva vedere scritto : in B ?

Quote:

---

Originally Posted by Emma

ma la stagione 2006/2007 non c'è perchè non ti piaceva vedere scritto : in B ?

---

se donassi 100 euro per ogni idiozia che posti risaneresti il calcio italiano..

quindi a novara si gioca?

Quote:

---

Originally Posted by Matley

se donassi 100 euro per ogni idiozia che posti risaneresti il calcio italiano..

---

ma che fai piangi ?
dai non fare cosi :cry:

0-0 dopo il primo tempo per entrambe.

juve che domina ma sicuramente primo contropiede, la formica castigherà.

Cmq belli i due interventini non visti del nano (che poteva fermarsi o quantomeno chiedere scusa) e di Morrone (gamba tesa sul ginocchio).
tuttapposto

QQ giovinco picchiatore?
:cristo: :rotfl: