Originally Posted by
Razj
La naturale evoluzione dell'uomo sarà quella dettata dagli ordinamenti giuridici, perché migliaia di anni fa i nostri predecessori hanno deciso che dovevano svincolarsi dalle leggi della natura ed iniziare a farne di proprie.
La natura non prende le parti di nessuno, premia soltanto la mutazione più efficiente per garantire la prosecuzione della specie. Siamo noi che diamo accezioni di giusto o sbagliato e scegliamo, consapevolmente, di proteggere quello che la "natura" lascerebbe a sè stesso. Gli omosessuali rientrano in questa ottica, così come gli invalidi, così come i malati.
Secondo natura non ci sarebbe nulla di male a violentare una ragazzina di 13 anni e metterla incinta, anzi, è la natura stessa che spesso lo impone e certi soggetti non possono fare a meno di obbedire al richiamo. Eppure noi stronzi andiamo contro natura e scegliamo di proteggere la "vittima". Mi pare coerente che se scegli di vivere in una società che decide di proteggere i più deboli allora devi proteggerli tutti e garantire il più possibile la parità di diritti e doveri anche dove "naturalmente" non ci sarebbero. E qua si torna al discorso della prevalenza dei diritti da tutelare: se vogliamo vietare alle coppie omosessuali di avere figli, adottati o meno, per tutelare il ragazzino allora sono assolutamente d'accordo, però prima portate le prove che sussiste un pericolo effettivo. In mancanza non c'è assolutamente motivo ed è solo questione di pregiudizi e dogmi più o meno politici.
ma so cose già scritte
