Tav....

Cioè state a discutere il signor Peppe Grillo, l'uomo a cui è stato proibito di fare apparazioni televisive perchè era una persona scomaoda gia 20 anni fa, l'uomo che ha denunciato lo scandalo parmalt 20 anni fa l'uomo che parlava del crack della Cirio 20 anni fa; Grillo è una persona che fa informazione solo che purtroppo in italia chi parla troppo e bene viene tacciato o come un imbecille o come u propagandista di sinistra.
Prima di esprimere giudizzi informatevi su chi e cosa ha fatto quest'uomo.:nod:

potrà anche essere l'illuminato ma se nn porta delle prove e pretende di fare denuncie show per me nn merita affidabilità ^^

Meglio un comico con un blog che 20 giornalisti di quelli che si trovano oggigiorno,
Da Grillo ho saputo di Skype, ho saputo della Parmalat 3 anni prima che ci fosse il crack, ho saputo dei guai telecom a livello finanziario enessuno ne parla mai, vado ai sui spettacoli rido e vengo informato di alcune cose che poi leggo verifico da me per quello che e' concesso,
al Bar come dice qualcuno hai solo possibilita' di leggere quei 2 o 3 giornali dove gli argomenti vengono o non trattati o in modo molto soft.
Ce ne fosse di Grillo a giro.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Prima di esprimere giudizzi informatevi su chi e cosa ha fatto quest'uomo.:nod:

---

Di concreto? Niente.

Ha solo parlato tanto.

Quote:

---

Originally Posted by Sillybee

Di concreto? Niente.
Ha solo parlato tanto.

---

Ha cosi tanto parlato che al processo parmalat è stato sentito come persona informata sui fatti pensa te.

L'informazione fatta da Grillo è come quella fatta da Fede. Vera, ma fatta omettendo di proposito ciò che va contro quello che vogliono dire. Il fatto è che siccome Grillo dice cose che vi piacciono perché la pensa come voi, allora lui è credibile, mentre siccome Fede dice cose che non condividete allora è un falso mentitore.

Datevi una svegliata ragazzi, che c'è troppa gente che cerca di prendervi per il culo.

Tanto per ribadire un concetto, Grillo la chiama "tratta Torino-Lyon"... e in quest'ottica avrebbe perfettamente ragione.

Solo che la tratta in questione andrà da Lisbona a Kiev, unendo per la prima volta con una linea ferroviaria unica - ovvero non ci sarà piu' bisogno di cambiare treni, visto che in URSS all'epoca c'era il treno a scartamento ridotto - i due estremi d'europa. E se magari tra torino e lione si risparmieranno solo 2 ore (faccio per dire) probabilmente tra Lisbona e Kiev il risparmio di tempo sarà nell'ordine di una giornata di viaggio. E una giornata di viaggio sono tanti SOLDI, specialmente per le merci.

Sveglia, che forse è ora che la smettiate di farvelo mettere in culo da questi paladini della giustizia che vi raccontano favole in un senso o nell'altro al solo scopo di invasellinarvi bene prima di troncarvelo in culo alle elezioni.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

L'informazione fatta da Grillo è come quella fatta da Fede. Vera, ma fatta omettendo di proposito ciò che va contro quello che vogliono dire. Il fatto è che siccome Grillo dice cose che vi piacciono perché la pensa come voi, allora lui è credibile, mentre siccome Fede dice cose che non condividete allora è un falso mentitore.

Datevi una svegliata ragazzi, che c'è troppa gente che cerca di prendervi per il culo.

Tanto per ribadire un concetto, Grillo la chiama "tratta Torino-Lyon"... e in quest'ottica avrebbe perfettamente ragione.

Solo che la tratta in questione andrà da Lisbona a Kiev, unendo per la prima volta con una linea ferroviaria unica - ovvero non ci sarà piu' bisogno di cambiare treni, visto che in URSS all'epoca c'era il treno a scartamento ridotto - i due estremi d'europa. E se magari tra torino e lione si risparmieranno solo 2 ore (faccio per dire) probabilmente tra Lisbona e Kiev il risparmio di tempo sarà nell'ordine di una giornata di viaggio. E una giornata di viaggio sono tanti SOLDI, specialmente per le merci.

Sveglia, che forse è ora che la smettiate di farvelo mettere in culo da questi paladini della giustizia che vi raccontano favole in un senso o nell'altro al solo scopo di invasellinarvi bene prima di troncarvelo in culo alle elezioni.

---

Vale uguale, anzi peggio, a destra.
Essendo io poco schierato certe considerazioni mi viene naturale farle, mi verrebbe da dire che la la probabilità di menzongna di un qualsiasi esponente di destra, espressa come P{notiziaVera + cazzate > notiziaVera + margine di tolleranza}, sia pari a circa 65%, mentre nel caso della sinistra sia pari circa 50-55% . Il 10%-15% quantificato di verità in più per me ha un valore a dirla tutta.
Certo, lo dico anche io che Grillo è schierato, ma su 60 dette, almeno 30 sono dette bene in modo accettabile.
La tv di Berlusconi è un caso a parte, non le dice proprio, omette o svia, considerando l'omissione come reato di menzogna, siamo su 60 esistenti, 48 non dette (considerando tra queste anche le falsificate).

Insomma se proprio devo quantificare, scelgo Grillo, non Fede, ma non perchè mi piaccia quello che dice (a parte che Fede è scandaloso come giornalista), semplicemente perchè è un buon 15% più plausibile, stando stretto, è chiaro.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Vale uguale, anzi peggio, a destra.
Essendo io poco schierato certe considerazioni mi viene naturale farle, mi verrebbe da dire che la la probabilità di menzongna di un qualsiasi esponente di destra, espressa come P{notiziaVera + cazzate > notiziaVera + margine di tolleranza}, sia pari a circa 65%, mentre nel caso della sinistra sia pari circa 50-55% . Il 10%-15% quantificato di verità in più per me ha un valore a dirla tutta.
Certo, lo dico anche io che Grillo è schierato, ma su 60 dette, almeno 30 sono dette bene in modo accettabile.
La tv di Berlusconi è un caso a parte, non le dice proprio, omette o svia, considerando l'omissione come reato di menzogna, siamo su 60 esistenti, 48 non dette (considerando tra queste anche le falsificate).
Insomma se proprio devo quantificare, scelgo Grillo, non Fede, ma non perchè mi piaccia quello che dice (a parte che Fede è scandaloso come giornalista), semplicemente perchè è un buon 15% più plausibile, stando stretto, è chiaro.

---

Liberissimo... ma ti vorrei far notare che il mio discorso non prevedeva un confronto destra-sinistra, solo il commento su un tipo di "informazione" che sarebbe bene evitare di prendere per VERITA' assoluta dato che è ne piu' ne meno che verità costruita in un linguaggio che piace di piu' di un'altra... ma sta parimenti lontana anni luce dalla verità assoluta.

ma invece di scegliere grillo o fede farvi una idea vostra senza quotare manifestumi vari?

si stava meglio a sciare....

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ma invece di scegliere grillo o fede farvi una idea vostra senza quotare manifestumi vari?

---

Per farti una idea devi guardare un po' tutte le fonti, cercando di assegnargli una plausibilità. Se te ne stai zitto e buono e non guardi da nessuna parte, finisce che poi la tua opinione diventa di comodo a seconda di come ti gira, o a seconda dei dogmi pregressi di ogni persona.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Per farti una idea devi guardare un po' tutte le fonti, cercando di assegnargli una plausibilità. Se te ne stai zitto e buono e non guardi da nessuna parte, finisce che poi la tua opinione diventa di comodo a seconda di come ti gira, o a seconda dei dogmi pregressi di ogni persona.

---

di comodo?
al massimo è il contrario, se ti affidi a fonti faziose ti fai una opinione di comodo a seconda della tua parte politica che vuoi appoggiare.
Guarda io voto ds (e voterò unione), ma i manifestanti li caricherei con gli idranti :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

di comodo?
al massimo è il contrario, se ti affidi a fonti faziose ti fai una opinione di comodo a seconda della tua parte politica che vuoi appoggiare.
Guarda io voto ds (e voterò unione), ma i manifestanti li caricherei con gli idranti :nod:

---

A dire il vero io intendevo dire che devi guardare che dicono un po' tutte le fonti sempre.

Mi pesava il culo a leggere tutte le 16 pagine, ho letto a brancoli e pezzettoni.


Ma sti genialoidi difensori della valle, accorgersi prima dell'inizio lavori che non gli stava bene e rompere i coglioni 7 anni fa quando magari si poteva pensare ad alternative concrete?
Oppure va bene rompere i coglioni ora che si avvicinano le elezioni ed il governo va contestato per forza a prescindere su tutto? :)

E' 40 anni che rompono i coglioni (coem dici te) per la Tav, per te sono 20 giorni come lo erano anche per me, perche i media non ne parlavano.
Non e' che una cosa non esiste se non ne parlano giornali e televisioni ehh, sveglia.