Omosex Corte Europea...

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Guarda che io non sto analizzando il problema dal punto di vista religioso. Voi date per scontato che lo stia facendo perchè sapete che lo sono.
La realtà è che da un punto di vista religioso le cose da dire sono altre e non solo queste.
@Kinson: non ho mai detto che un orfanotrofio è meglio di un adozione, ho detto il contrario ovvero che a priori i bambini non dovrebbero soffrire/marcire/morire in un orfanotrofio, prima di sapere se e da chi verranno adottati.

---

c'è un problema di fondo , anzi due :

1: impossibile che un bambino non possa soffrire dento un orfanotrofio , per quanto possa essere attrezzato è proprio la dimensione affettiva che viene a mancare .
2: considerato il punto sopra praticamente utopico da realizzare , vedo molto più fattibile , senza aspettare il punto 1 , realizzare una facilitazione delle adozioni da parte di tutti colori che siano volenterosi di intraprendere questa avventura , indipendentemente che siano single , in coppie e indipendentemente dal sesso. Ogni genitore anche singolo per quanto non sia nello "standard" sopciale , è migliore della situazione di abbandono attuale dei bambini senza genitori.

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

c'è un problema di fondo , anzi due :
1: impossibile che un bambino non possa soffrire dento un orfanotrofio , per quanto possa essere attrezzato è proprio la dimensione affettiva che viene a mancare .
2: considerato il punto sopra praticamente utopico da realizzare , vedo molto più fattibile , senza aspettare il punto 1 , realizzare una facilitazione delle adozioni da parte di tutti colori che siano volenterosi di intraprendere questa avventura , indipendentemente che siano single , in coppie e indipendentemente dal sesso. Ogni genitore anche singolo per quanto non sia nello "standard" sopciale , è migliore della situazione di abbandono attuale dei bambini senza genitori.

---

Sicuramente la pratica burocratica dell'adozione deve essere semplificata. Negli atti burocratici in primis. Bisogna dare pero' priorità a tutte le coppie normali e in ordine di tranquillità economica e sociale.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Sicuramente la pratica burocratica dell'adozione deve essere semplificata. Negli atti burocratici in primis. Bisogna dare pero' priorità a tutte le coppie normali e in ordine di tranquillità economica e sociale.

---

Tutti daccordo.
Il principio fondante deve essere il benessere del bambino.
Quindi metterlo nella situazione più agevolata. Quindi prima alle copie etero e poi agli omosessuali.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Tutti daccordo.
Il principio fondante deve essere il benessere del bambino.
Quindi metterlo nella situazione più agevolata. Quindi prima alle copie etero e poi agli omosessuali.

---

Ecco bravo, riporta il discorso alla base, che Dictator cerca gia' di sviare.

Una volta semplificata la burocrazia, coppie omo e coppie normali devono avere la possibilita' di adottare. Le preferenze le decidera' lo stato.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ecco bravo, riporta il discorso alla base, che Dictator cerca gia' di sviare.
Una volta semplificata la burocrazia, coppie omo e coppie normali devono avere la possibilita' di adottare. Le preferenze le decidera' lo stato.

---

La base del discorso è: è giusta l'adozione di bambini di coppie gay?

Risposta per me: no non è giusta. Finchè il numero delle coppie etero è maggiore dei bambini da adottare allora le coppie omosex passano in secondo piano.
Ai bambini prima di dare una famiglia anormale va data una famiglia normale ovvero madre + padre.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

La base del discorso è: è giusta l'adozione di bambini di coppie gay?
Risposta per me: no non è giusta.

---

Rispondi a questa semplice domanda:

Per la scienza è secondo te giusta l'adozione da parte di omosessuali di bambini ?

Quote:

---

Finchè il numero delle coppie etero è maggiore dei bambini da adottare allora le coppie omosex passano in secondo piano.
Ai bambini prima di dare una famiglia anormale va data una famiglia normale ovvero madre + padre.

---

Definiscimi il concetto di "normalità", dal punto di vista categorico, non relazionato a questo argomento.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Rispondi a questa semplice domanda:
Per la scienza è secondo te giusta l'adozione da parte di omosessuali di bambini ?
Definiscimi il concetto di "normalità", dal punto di vista categorico, non relazionato a questo argomento.

---

Per la psicologia: no.
Normalità: tutto ciò che rientra nelle norme di un dato campo.
In questo senso normalità è seguire le direttive naturali della famiglia umana ovvero uomo e donna che creano la vita e la accudiscono insieme.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Per la psicologia: no.

---

Quale psicologia ? Ne esiste per caso una diversa quella citata da me e tutti gli altri nel forum ?

Intanto, cominciamo a scremare quello che è banalmente falso: la psicologia afferma che l'adozione da parte di omosessuali di bambini gay è giusta.

Ora è la tua affermazione contro la mia affermazione. Io ho le prove, citate più volte in queste pagine. Prego, fornisci le tue prove.

A fronte di questo contrasto di affermazioni, "io ho la mia esperienza" non può essere accettato come argomento perchè tu non sei uno psicologo.

Bada che l'hai messa tu in termini di psicologia, non io.

Quote:

---

Normalità: tutto ciò che rientra nelle norme di un dato campo.

---

Quindi preso un insieme ampio di base, tu crei una sorta di media, la media è quindi per te la normalità ?

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Quale psicologia ? Ne esiste per caso una diversa quella citata da me e tutti gli altri nel forum ?
Intanto, cominciamo a scremare quello che è banalmente falso: la psicologia afferma che l'adozione da parte di omosessuali di bambini gay è giusta.
Ora è la tua affermazione contro la mia affermazione. Io ho le prove, citate più volte in queste pagine. Prego, fornisci le tue prove.
A fronte di questo contrasto di affermazioni, "io ho la mia esperienza" non può essere accettato come argomento perchè tu non sei uno psicologo.
Bada che l'hai messa tu in termini di psicologia, non io.
Quindi preso un insieme ampio di base, tu crei una sorta di media, la media è quindi per te la normalità ?

---

Veramente sono proprio le tue fonti che fanno capire che sono diversi gli studiosi che dicono che non vanno bene le cose nei bambini adottati da coppie gay.
Quella dell'apa è una ricerca sommaria visto che è basata su interviste a bambini dai 5 ai 14 anni. I danni veri si vedono nel tempo, non durante l'esposizione ad un errato ambiente sociale. I problemi psicologici, non so se tu lo sai, non si risolvono chiedendo: "Hai dei problemi?". Ed è una ricerca fatta per screditare persone che al contrario dicono che non è una pratica giusta quella dell'adozione delle coppie gay.

La normalità non è una "media". Una famiglia normale è composta da due sessi che creano i figli. In natura è così, è sempre stato così e soprattutto non può essere diverso da così visto che due maschi avranno difficoltà ad avere un figlio immagino o anche due femmine. Il fatto che la scienza e le adozioni possano sopperire a questa naturalissima impossibiltà di accoppiamento non vuol dire che automaticamente diventà "normalità".

e la rupe tarpea come si colloca nel concetto di normalita'?

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Veramente sono proprio le tue fonti che fanno capire che sono diversi gli studiosi che dicono che non vanno bene le cose nei bambini adottati da coppie gay.
Quella dell'apa è una ricerca sommaria visto che è basata su interviste a bambini dai 5 ai 14 anni. I danni veri si vedono nel tempo, non durante l'esposizione ad un errato ambiente sociale. I problemi psicologici, non so se tu lo sai, non si risolvono chiedendo: "Hai dei problemi?". Ed è una ricerca fatta per screditare persone che al contrario dicono che non è una pratica giusta quella dell'adozione delle coppie gay.

---

Le fonti che cito io considerano bambini dal 1986 ad adesso. Fai i conti. Li sai ancora fa o no ?

Su che basi dici che è sommaria esattamente, come è già stato detto in questo post e QUALE è la base scientifica che ti permette di definire una ricerca sommaria quando ricerche PEER Reviewed sono state accettate in conferenze internazionali e un Journal internazionali ?

Sei percaso uno psichiatra di fama internazione che conduce ricerche nell'ambito ?

E se stanno cercando di "discreditare" altre ricerche. Prego, fornisci queste altre ricerche e i dati raccolti.

Quote:

---

La normalità non è una "media". Una famiglia normale è composta da due sessi che creano i figli. In natura è così, è sempre stato così e soprattutto non può essere diverso da così visto che due maschi avranno difficoltà ad avere un figlio immagino o anche due femmine. Il fatto che la scienza e le adozioni possano sopperire a questa naturalissima impossibiltà di accoppiamento non vuol dire che automaticamente diventà "normalità".

---

MA sbaglio o tu mi stai dicendo che la normalità è definita semplicemente dall'enorme numero di casi che definiscono un fenomeno ? Perchè tu mi dici esattamente questo con "in natura è così". Stai semplicemente facendo una media nella tua testa.

Stai usando della matematica. O no ? Se no, come fai a dire cosa è normale e cosa no, in base a quale categorizzazione ? Un sommario, ciò che vedo ?
Ti rispondo io, non voglio nemmeno immaginare la risposta che potresti inventarti:

Non puoi creare categorie in testa se non usi la matematica è una banale proprietà del cervello umano.

Quindi usi la matematica per creare categorie.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Le fonti che cito io considerano bambini dal 1986 ad adesso. Fai i conti. Li sai ancora fa o no ?

Su che basi dici che è sommaria esattamente, come è già stato detto in questo post e QUALE è la base scientifica che ti permette di definire una ricerca sommaria quando ricerche PEER Reviewed sono state accettate in conferenze internazionali e un Journal internazionali ?

Sei percaso uno psichiatra di fama internazione che conduce ricerche nell'ambito ?

E se stanno cercando di "discreditare" altre ricerche. Prego, fornisci queste altre ricerche e i dati raccolti.






MA sbaglio o tu mi stai dicendo che la normalità è definita semplicemente dall'enorme numero di casi che definiscono un fenomeno ? Perchè tu mi dici esattamente questo con "in natura è così". Stai semplicemente facendo una media nella tua testa.

Stai usando della matematica. O no ? Se no, come fai a dire cosa è normale e cosa no, in base a quale categorizzazione ? Un sommario, ciò che vedo ?
Ti rispondo io, non voglio nemmeno immaginare la risposta che potresti inventarti:

Non puoi creare categorie in testa se non usi la matematica è una banale proprietà del cervello umano.

Quindi usi la matematica per creare categorie.

---

Le fonti... Sono le stesse che mi hai dato tu eh...
Cioè sul sito dell'apa si parla di fonti empiriche... E sarebbero interviste? Statistiche? Tu pensi che i problemi psicologici che possano venire fuori sono rilevabili con delle statistiche? Ma per piacere!
Non stiamo parlando di mangiare, vestirsi, macchina, motorino, discoteca ecc... Si sta analizzando la psiche delle persone, dei bambini, e pensi che "fare statistiche con interviste" sia veramente una prova empirica... Mah.

Sei noioso Alka, sempre con sta scienza, matematica, informatica ecc... ecc... Ma di concreto cosa? Come fai a dire se un figlio di gay è gay o no? Te lo dice? A 14 anni un ragazzino ti dice "Sono gay"?

Boh, sono stanco di sentire ste cazzate Alka. Stanco e soprattutto non me va :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Le fonti... Sono le stesse che mi hai dato tu eh...
Cioè sul sito dell'apa si parla di fonti empiriche... E sarebbero interviste? Statistiche? Tu pensi che i problemi psicologici che possano venire fuori sono rilevabili con delle statistiche? Ma per piacere!
Non stiamo parlando di mangiare, vestirsi, macchina, motorino, discoteca ecc... Si sta analizzando la psiche delle persone, dei bambini, e pensi che "fare statistiche con interviste" sia veramente una prova empirica... Mah.

---

Ti sei fatto dare del bigotto fondamentalista da praticamente tutto il forum e chi non te l'ha detto l'ha pensato. Oltre tutto io rincaro la dose dandoti prima del razzista e poi dell'arrogante perchè pretendi di sapere quale è la ricerca valida e quale no.

La ricerca valida è quella che piace a te, quella che non è valida è quella che non ti piace. Non è difficile categorizzarla la gente come te.

Rientri nella "normale", "omologata", "fatta con lo stampino" moltitudine di bigotti che popolano l'Italia. <- Si potrebbe fare una ricerca scientifica !!! Ci sono MILIONI DI CASI.

Vanne fiero.

Quote:

---

Sei noioso Alka, sempre con sta scienza, matematica, informatica ecc... ecc... Ma di concreto cosa? Come fai a dire se un figlio di gay è gay o no? Te lo dice? A 14 anni un ragazzino ti dice "Sono gay"?
Boh, sono stanco di sentire ste cazzate Alka. Stanco e soprattutto non me va :nod:

---

Aahah, ritirata, non riesci a trovare argomenti e scappi con la codina tra le gambe. AHHAHA.
:point::point::point:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ti sei fatto dare del bigotto fondamentalista da praticamente tutto il forum e chi non te l'ha detto l'ha pensato. Oltre tutto io rincaro la dose dandoti prima del razzista e poi dell'arrogante perchè pretendi di sapere quale è la ricerca valida e quale no.

La ricerca valida è quella che piace a te, quella che non è valida è quella che non ti piace. Non è difficile categorizzarla la gente come te.

Rientri nella "normale", "omologata", "fatta con lo stampino" moltitudine di bigotti che popolano l'Italia. <- Si potrebbe fare una ricerca scientifica !!! Ci sono MILIONI DI CASI.

Vanne fiero.




Aahah, ritirata, non riesci a trovare argomenti e scappi con la codina tra le gambe. AHHAHA.
:point::point::point:

---

Se lo dici te. Tu sei bigotto nell'altro senso. Per te non esiste nulla se non è provato scientificamenteh. Ritirata? No, semplicemente ho di meglio da fare che discutere con chi la vede sotto solo un punto di vista e basta.

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

Se lo dici te. Tu sei bigotto nell'altro senso. Per te non esiste nulla se non è provato scientificamenteh.

---

Sicuramente a 26 (quasi) anni non mitterò a credere alle favole perchè me lo viene a dire un arrogantello svitato, indottrinato e imberbe sul forum di Wayne.

Quote:

---

Ritirata? No, semplicemente ho di meglio da fare che discutere con chi la vede sotto solo un punto di vista e basta.

---

Che si chiama ritirata, considerando che non hai addotto una ragione che sia una in sto 3D, ma solo DOGMI.

Anyway, io sono solo quello che ha avuto pazienza più a lungo prima di mandarti sonoramente a cagare te e quelli che ti hanno fatto l'indottrinamento.
Tutti gli altri hanno mollato prima, capendo che non c'era alcuna speranza. Io però sono testardo.

Guarda mi sta proprio bene.
Quanto tempo perso.