Cmq di Jar Jar non avete capito nulla voi che fate tanto i fan di star wars...
https://www.youtube.com/watch?v=8yy3q9f84EA
i want to believe :saddest:
Printable View
Cmq di Jar Jar non avete capito nulla voi che fate tanto i fan di star wars...
https://www.youtube.com/watch?v=8yy3q9f84EA
i want to believe :saddest:
Comunque Kylo Ren non è un sith, non ancora quanto meno. Non ha gli occhi gialli :nod:
Kylo non e' sicuramente "formato", lo dicono anche nel film letteralmente, ma la cosa degli occhi gialli non e' di tutti i Sith
Darth Tyranus ( il conte Dooku) l'apprendista di Darth Sidious (Palpatine), non aveva gli occhi gialli.
La cosa degli occhi gialli dei sith nasce nell'universo espanso cioè nelle novel, poi viene ripresa dalla nuova trilogia (Darth Maul ed Anakin alla fine di Ep 3) lo stesso Palpatine nella trilogia originale non aveva gli occhi gialli.
https://c1.staticflickr.com/1/64/227...243e7f6d85.jpg
Però gli diventano gialli quando manifesta il potere del lato oscuro, o ricordo male io?
nope
Ho googlato, mi sa che invece è così (vedi immagine). Anche se ero totalmente fuori strada perchè pensavo che si vedessero gli occhi gialli in EP 6 ma mi sa che lì non si vedeva una ceppa.
http://i.imgur.com/sH3vep4.jpg
C'è anche un mezzo spiegone/discussione a riguardo su reddit (da cui ho preso l'immagine): https://www.reddit.com/r/StarWars/co...why_does_this/
A naso mi puzza di qualcosa fatto un po' a caso, non credo ci sia una regola o un senso profondo dietro :scratch:
E' più un qualcosa come "minchia guarda come sono cattivo c'ho pure gli occhi strani".
ma quella e' un immagine della nuova trilogia
io ho scritto palpatine nella trilogia originale non ha mai gli occhi gialli, nella nuova gli poppano, pero lo stesso dooku che e' un sith lord non li ha gialli.
insomma come dicevo sta cosa degli occhi nasce nell universo espanso cioè dopo la trilogia originale, nella nuova trilogia pero' non lo applicano a tutti o li farebbero anche a Dooku, insomma mi sa di cosa random.
Con l'età il giallo scompare
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
ho letto la novelizzazione che è una sorta di versione estesa del film.
2 o 3 cose che sono piu complete rispetto al film
r2 si attiva perchè bb8 va li e gli dice che ha un pezzo di mappa "ajo non è che hai il resto?" e r2 si sveglia, nel film io avevo capito che si attivava perchè rey arrivava alla base
kylo conosce rey e lo nasconde a tutti (compreso snoke)
quando la interroga infatti dopo che lei lo respinge kylo dice: "so it is you"
frase che nel film non c'era e indica sicuramente che lei era una dei padawan del tempio jedi e possibilmente la figlia di luke
e snoke che dice a kylo che vader è stata la causa del fallimento dell'impero, che se avesse deciso di non salvare luke (ep 6) l'impero avrebbe vinto.
3 persone erano presenti in quella scena, 2 sono morte. come fa snoke a saperlo? questo va rinforzare la teoria che snoke = plagueis, per il semplice motivo che è lasciato intendere nei prequel che anakin è una sua creazione, e possibilmente ha una connessione diretta con lui
devo dirti che nel film era abbastanza palese che Kylo conoscesse rey tra l'altro mi sembra che "ah sei tu venga pure detto" ma non sono sicuro al 100%, e abbastanza palese quando si trovnao faccia a faccia e Lylo si toglie la maschera
inoltre c'e' la scena in cui kylo reportato sulle info del drone che e' con finn si incazza ma quando sa che c'e' una ragazza con loro tira fuori la lightsaber e spacca tutto, inspiegabilmente dato che la info piu importante era il drone mica la presenza della ragazza, magari capisce che la ragazza e' proprio rey.
poi e' abbastanza palese che si conoscano tutto porta al fatto che sia figlia di luke quindi sono cugini ma anche se non fosse e quindi si ispira all universo espanso e rey e' anch'essa figlia di han e Leila sono fratelli. insomma che Kylo conosca e sappia chi e' Rey e' bbastanza logico anche dal film.
no la frase "so it is you" nel film non c'è ma sono d'accordo che era abbastanza evidente anche nel film. ma questa è conferma
Domani elaboro, per ora: che film di merda
Aspetto la seconda e magari la terza visione per commentare articolatamente. Devo ancora elaborare il lutto.
Per ora dico che questo film è Guerre Stellari.
così siete contenti: http://cinema.everyeye.it/articoli/s...rza-28232.html
http://mashable.com/2015/12/29/force.../#Ao1J.p186Pqu
le diverse info che aggiunge la novelizzazione
considerato gli ultimi 3 che ha tirato fuori e i 4 miliardi che si è preso per vendere il tutto. dovrebbe stare solo zitto imho
è che ad una certa età cominci a sparare solo minchiate, poco poco whiner :sneer:
ha detto quello che han detto in molti, uno può esser d'accordo o meno, ma la critica è sempre la stessa. Poi che i fan, o alcuni fan, amino il more of the same più che la novità è appurato (questo vale in generale, vedi videogame), ma mo dire che sia un whiner mi pare ridicolo.
La novita' e l'innovazione vanno bene, ma devi anche saper innovare, poiche' con il suo diversificare con episodio I, II e III ha fatto ma della bella merda, se quello per lui e' innovare, dateci more of the same.
E comunque mi ripeto, per ora abbiam visto solo il primo capitolo, ci saranno altri due film e ci sono i presupposti per diversicare. La mia impressione e' che qui abbian semplicemente voluto fare un tributo ai fan per dire in maniera chiara che siam tornati alle origini, ma da qui in poi la storia si sviluppera' diversamente.
Poi oh, ci sta che mi sbaglio, ma intanto VII caga in testa a I, II e III, vedremo col prossimo.
Si vabbe', se apprezzi di piu' quei 3 abbiam finito di discutere, e' proprio fiato sprecato.
one word
midichlorian
fuck you lucas
fonte? avevo letto uno spiegone tempo fa e la storia era molto diversa (trovato: http://www.bloomberg.com/bw/articles...r-star-wars#p1 ). Tra l'altro disney sta sprofondando da tempo ormai, ha cash ma perde valore da tempo, non ha tutta sta posizione di dominanza. Ad ogni modo lucas ha tipo più di 5 miliardi di dollari in saccoccia, canna del gas quanto vuoi, ma non sono proprio due spiccioli.
- per i discorsi "inutileh parlareh" era già inutile la prima volta quando non capivi i fumetti :D
piaciuto.
molto.
Credevo male , mi hanno fatto ricredere.
in 40 pagine immagino sia stato già detto tutto e il contrario di tutto, io lascio giusto due impressioni:
La prima mezz'ora scorre. Ti autoconvinci che è uscito un filmone. Poi tutto va a puzzole.
L'impressione che mi ha dato è stata a tratti quella di quando guardo i cartoni per bambini con mia nipote, di saper sempre cosa sta per succedere, a tratti di star guardando ballespaziali fatto bene.
Perchè intendiamoci, è fatto bene. Raramente ti trasmette quel "finto" da CG, ma tutto il resto...
Spoiler
quanto è suscettibile la gente, gli mettono 2 parole in bocca e le ripetono come pappagalli
qua ci scordiamo i fatti della trilogia originale. dove è pieno di momenti da soap, vogliamo ricordare bacio tra fratello e sorella?, oppure il "io sono tuo padre" ?
o tutti i dannati prequel con una storia d'amore che una soap è meglio?
cos'e piu soap? il nuovo film dove c'è un conflitto padre figlio fatto discretamente, o parentele che escono a cazzo nella trilogia originale (stile soap per l'appunto)
questo non va a sminuire la trilogia originale, ma è sempre stato uno dei fatti di star wars. puntarlo come fatto negativo al nuovo film è essere ignoranti
sono d'accordo tra l'altro non e' un caso che come genere si chiami Space opera. aggiungo i siparietti tra leila mondaini e Han vianello che ti sei dimenticato di elencare
Io sono sempre piu convinto che la gente dia fiato alle trombe senza avere ben presente la trilogia originale, siccome e' oggetto di cult molti la adorano ma non ne ricordano nulla o forse l'hanno vista una volta e gg. rivedeteveli.
Che poi avere una romance o rapporti interpersonali non capisco dove sia un male nell economia e nella narrativa di una storia, le soap sono considerate negativamente ed a ragione perché interminabili ed assurde dove tutti scopano con tutti e c'e' roba assurda come la madre del figlio del cugino del padre che in realtà e' la nonna della balia di uno con cui ha avuto una storia, fatte per struggere le casalinghe
Ma soap opera non vuol dire ne assenza di romance, cosa che cmq c'e' nella parte solo di anakin e padme ma molto all acqua di rose, o rapporti interpersonali dei personaggi in alternativa anche gli x men (fumetto) sono una soap opera, cosi come macross e pure Gundam, ed ogni altra storia o space opera che si rispetti, anche Blade runner ha romance e rapporti interpersonali, ma senza andare cosi ad essere avveniristici allora anche ogni storia epica classica latina o greca che sia e' una soap opera, ma possiamo spaziare anche sulle tragedie greche basta pensare a quanto siano "soap opera" tutte le vicende che riguardano Edipo e ci metto pure molte delle opere di shakespeare, ovviamente non solo il romeo e giulietta ma tutte le altre, anche perché parliamoci chiaro una storia solo con tie x wing e spade laser senza rapporti personali sarebbe veramente una cinnata di merda come ne hanno fatte 314 storie sci fi solo di azione finite nel dimenticatoio, il punto forte della trilogia originale non sono i tie non sono le spade laser ma la discovery del passato e la scoperta dei rapporti di parentela e' proprio il punto focale narrativo.
Sto thread sta raggiungendo veramente aspetti epici per quante circostanze errate sono tirate fuori.
Apparte che ho scritto "è VERAMENTE diventanta.." proprio perchè mi rifacevo alle parole di Lucas, che condivido. E' diverso dal fare il pappagallo. Poi oh, se le ha già dette qualcun'altro non si possono ripetere? Non sapevo. Fra l'altro il mio commento negativo sul film era tale ben prima di vedere quell'intervista.
p.s.: "sucettibile" in italiano ha un senso diverso da quello che vuoi esprimere nei miei confronti
Interessante che mi critichi solo per quel punto di tutto quello che ho scritto, comunque era meglio una sotoria nella quale in 3 film i rapporti parentali sono fratelli gemelli (con un senso narrativo ben preciso per essere tali), ed il padre cattivo dal quale nasconderli. Aggiungendo la trilogia I, II e III la storia di come il padre procrea quei 2 gemelli sul quale gira la storia. tutto questo in 6 film.
Episodio VII, ovvero un film solo: Gemelli della trilogia originale, Ian che si aggiunge alla famiglia e il drama con la moglie per fia del figlio, il figlio suo e di uno dei due gemelli che diventa il cattifo dopo essere stato addestrato dallo zio e probabilmente combatte contro la cugina mentre frigna sul nonno, dovrà poi vedersela con lo zio superstar che è andato in esilio lasciando la caccia al tesoro per essere trovato dalla figlia. Holi Shit.
La trilogia originale la ho rivista per l'ennesima volta una settimana prima di andare al cinema. Secondo me è semplicemente un film Brutto. Fatto male. Coon i personaggi caratterizzati peggio. Se non fosse Star Wars, sareste tutti d'accordo. Mi fa piacere che, essendo la brutta copia della vecchia trilogia, vi abbia riportato quelle emozioni e quindi vi piaccia ma per me, che apprezzo la trilogia originale ma non ne sono un fan boy, è e resta un film brutto.
no non ci provare, non trattarmi da fanboy, come sono tra l'altro, e tu invece il non fan che critica io accecato dalla bava e tu illuminato dalla posizione terza, sti giochini di vincere al forum non mi interessano da anni se mi sono mai interessati.
Ti ho fatto esempi di letteratura spaziando dagli anime (macross gundam) ad altre opere sci fi (da blade runner agli x men) ad opere classiche (prendi tutto l'omero o le tragedie riguardanti edipo) ed anche shakespeare dove tutto quello che tu indichi come soap opera e' presente al netto del plot principale o essendo PROPRIO il plot principale in altri casi, ma sfido chiunque a dire che l'iliade sia una soap opera o fare altrettanto di Blade runner, cosi come sfido chiunque a negare che la trilogia originale narrativamente al netto di tie e lightsaber sia la storia di un padre e due figli. Se vuoi commentare, commenta quello, non facciamo il puerile gioco che io sono il "povero" fanboy con gli occhi bendati e tu sei il dritto, perche' non solo ti porgi in maniera maleducata e poi si flamma, cosa che non mi interessa sinceramente, ma non si arriva a nulla nel discutere di un film.
ora ad essere sincero da un ragazzino di 10 anni il "che schifo e' una storia da femmine perché si baciano" sinceramente l'accetto ma da una persona che dovrebbe essere cresciuta e' cosa che mi fa sempre ridere, ogettivamente ep VII e' nulla rispetto alla trilogia originale rispetto alla circostanza che evidenzi tu della "soap", per questo e' abbastanza umano chiedersi se tu l'abbia vista o te la ricordi, perché non sembra per nulla.
se proprio si vuole fare la punta al cazzo a Lucas l'aspetto molto piu soap, per parafrasarti/parafrasarlo e' stato affrontato dalla seconda trilogia dove ep 2 alla fine e' un dawson creek, ed e' stato fatto proprio da lucas, ep 7 non arriva manco per il cazzo a quei livelli.
Mc, ho meno intenzione di te di flammare, cosa che non succederebbe se accettasi quello che a me non è piaciuto di un film che a te invece si. Non mi pare di essere stato maleducato.
Non leggo anime, e pensare di paragonarlo ad opere di omero mi pare poco appropriato. Detto ciò, potrei parlare della quantità secondo me esagerata di rapporti di parentela che porta tutto un universo a girare attorno a parenti di primo grado, potrei citare la differenza nel fatto che nei poemo omerici la parentela aveva un senso per via della tipologia di cultura che vigeva all'epoca (cultura non prevista fin ora dall'universo star wars a livelli neanche minimamente paragonabili a questi) ma non mi va di farlo perchè questo fatto è, in tutta sincerità, la perte che mi ha dato meno fastidio del film.
La trama banale, i cattivi patetici e la scontatezza sono il mio problema con SW VII, non il "che schifo e' uan storia da femmine perche si baciano"
La "maleducazione" la trovo nel momento in cui sembra che dici che io in quanto fanboy potrebbero avermi messo anche Rey a fistarsi con una VibroDildosaber ed io l'avrei incensato come meritevole de il leone d'oro, essere fans non vuoi dire diventare rincoglioniti o coi paraocchi io stesso ho criticato alcuni aspetti non ultimo Kylo, se non fosse cosi ed ho visto un tuo eccesso di malizia infodato nel tuo reply, mi scuso.
trovo banale distinguere la bontà dei commenti catalogando il fan o il non fan e basarsi su preconcetti.
possiamo se vuoi saltare il discorso della epica rapportata a star wars per quanto ragionaci da solo o leggici qualcosa su se ti va è lo stesso lucas che si ispira alle opere classiche, se Soa e' un macbeth in salsa motociclistica, Sw e' un poema epico in alcuni aspetti e cavalleresco da altri (dai poemi cavallereschi poi nasce il fantasy in generale) con molti aspetti della Drammaturgia sempre classica, non facevo l'esempio di Edipo a caso anche per la figura paterna etc ovviamente tutto all acqua di rose perché non ha mai avuto la pretesa di fare un analisi freudiana. Tutte quelle opere che ti ho elencato eji precedenti post hanno rapporti personali anzi sono i rapporti personali da "soap" che mandano avanti la vicenda. tralasciando questa circostanza come chiedi sono pronto a riprenderla quando vorrai.
trama banale, cattivi patetici e scontatezza. hai detto che non hai letto le 40 precedenti pagine, e' veramente un lavoro me ne rendo conto, pero questi tre aspetti vengono discussi nel bene e nel male.
tl;dr
- la trama e' banale come in ogni sw dove non c'e' mai stata una introspezione, i non fans dovrebbero rendersi conto della "banalità" di ognuno dei 6 precedenti film io scrivevo che va visto con gli occhi di un bambino naz che va visto dal lato emotivo sono esempi Non e' diventato un cult perche tratta di tematiche esistenziali o dia chissa quale introspezione, la controcritica che e' sempre fatta e' che "behh i film negli anni 80 erano cazzari ci sta fosse banale ma ora nel 2016 serve deppiu'!!!", non per nulla elenco spesso opere classiche e per indicare che non si puo dire che tempo fa, anche molto risalente, tutto fosse più cazzaro, perché nessuno vietava negli anni 80 di fare un opera profonda, ne hanno anche fatte, le mire di lucas erano differenti invece, starwars e' banale o meglio io troverei ancora piu banale un settimo capitolo di sw sperimentale dove si ragiona su tematiche esistenziali come i nei film di Moretti.
- il cattivo patetico si concorda tutti: taluni vedono le potenzialità di kylo non nel diventare un mothafuka come il nonno vader 2.0 che sarebbe anche banale, ma di diventare uno psicopatico emo frustrato in primis dalla grandezza del nonno che non raggiungerà, tutto da vedere come verrà fatto nei prossimi film (non facciamo l'errore di paragonare Vader di 3 film ad uno solo, vader diventa il vader che conosciamo solo in empire strikes back nel primo fa 3 comparsate) la speranza e' che sia stato fatto volutamente patetico, come viene anche evidenziato ai fini di uno sviluppo, non dimentichiamoci che ci sono necessariamente altri 2 film. poi come mio gusto ho trovato piu patetitco il Muto darth maul a Kylo, quest ultimo forse eccessivamente emo ma ripeto se serve per un evoluzione bene, in caso resti cosi allora non si puo' che concordare.
- la scontatezza e' un pregio o un difetto in relazione a se si colgono le citazioni e riferimenti: perche come struttura e' un omaggio ed un remake di ep 4 ed al contempo la continuazione della storia, sinceramente io lo trovo un modo brillante giocare con quel senso di gia visto nel presentarti un nuovo capitolo, ovviamente struttura narrativa che ammicca ai fans ma stiamo parlando di una saga di 7 film... il settimo film di una saga lo vedono i fans o i curiosi non certamente chi ha gia bollato sw come merda che sbaglia ad essere al cinema.
Discussi è una parola grossa :D
Solitamente vengono freddate con
1) Star wars è sempre stato cosi'
2) Se non vi piace problema vostro Il film andava fatto cosi'
3) Aspettiamo gli altri 2 capitoli
Diciamo che c'e' poco da discutere se uno parte con questi presupposti :D
ma io ho letto ben altre argomentazioni anche da altri.
le mie non sono quelle che dici tu tanto per inziare.
come sarebbe non risultato banale allora ti chiedo, han solo a tavolino di un bar di Mos Esley che discute con chewbecca sulla tematica random esistenziale? o per farlo a sfondo sociale sui problemi della prostata negli anziani?
cioe mi chiedo se i prededenti 6 film sono frivoli e non intellettuali, considerando che i "tempi" ahh gli anni 80 siano stronzate dato che e' evidente che ci sono miliardi di storie in ogni media negli anni 80 ed anche precedenti di secoli estremamente piu' "profonde", quindi sw e' cosi per scelta non per i "tempi", perché aspettarsi qualcosa di diverso?
sulle altre due non ho molto da aggiungere, per ora, a quanto ho già scritto: non scrivo ne se non vi piace problema vostro ne aspettiamo gli altri due capitoli (cosa cmq per quanto sbrigativa abbastanza legittima eh se prendi ep 4 da solo e basta e' il nulla.)