Serie A 20/21 - The new normal

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Nn vedo il nesso tra rigore subito e rigore non dato... Partite diverse e situazioni diverse, ci poteva stare ma han deciso che lo ha solo sfiorato

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

Eh il nesso è appunto il diverso metro di giudizio, se cioè se il VAR ti richiama per un contatto è perchè ci sta evidente errore dell'arbitro, un episodio che non ha visto, poi nonostante il contatto non ha dato rigore (parer mio decisione sbagliata va dato in quei casi).

Poi per il resto continua la solita situazione di emergenza da inizio stagione, sarei stato veramente curioso di vedere l'Inter senza Lukaku e Lautaro cosa avrebbe combinato in questa stagione.

Ok, non abbiamo giocato bene, ma l'intervento su T.Hernandez col piede a martello? Non ricordo chi era, ha preso solo giallo.
Tonali per molto meno rosso, qualche giornata fa.

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

Ok, non abbiamo giocato bene, ma l'intervento su T.Hernandez col piede a martello? Non ricordo chi era, ha preso solo giallo.
Tonali per molto meno rosso, qualche giornata fa.

---

Questo

https://twitter.com/Federosa96/statu...779282443?s=20

Perchè il colpo di karate di CR7 oggi prima della tripletta? Era da rosso nettissimo gli ha staccato la faccia a Cragno.

Vabbè cmq ripeto io al Milan ho poco da dirgli, giochiamo in emergenza da inizio stagione e siamo cmq in lotta per la CL e per l'EL, dobbiamo però recuperare i cazzo di attaccanti o è semi impossibile andare avanti così.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Questo

https://twitter.com/Federosa96/statu...779282443?s=20

Perchè il colpo di karate di CR7 oggi prima della tripletta? Era da rosso nettissimo gli ha staccato la faccia a Cragno.

Vabbè cmq ripeto io al Milan ho poco da dirgli, giochiamo in emergenza da inizio stagione e siamo cmq in lotta per la CL e per l'EL, dobbiamo però recuperare i cazzo di attaccanti o è semi impossibile andare avanti così.

---

Esatto. Non è rosso?

perdonatemi ma Rebic alza la gamba più che può e la tiene alta verso la testa di un avversario.
Ronaldo ha uno scontro con un portiere che cmq esce prima con le mani e poi cerca di tirare indietro il piede (infatti colpisce con lo stinco principalmente)

Intervento scomposto? Sicuro. Gamba troppo alta? Sicuro.
Arancione come cartellino quindi 50/50 nella scelta.

Diciamo che abbiamo visto interventi più duri sulle gambe non sanzionati e per quanto la parte alta del corpo sia più rischiosa in alcuni colpi, le gambe sono molto più fragili.
Forse il fatto che anche Cragno non sia uscito e non abbia fatto sceneggiate ("staccato la faccia" e poi ha giocato tutti i 90 minuti e non mi pare che abbia preso gol per cali di attenzione), ha portato l'arbitro a considerare il colpo fortuito e meno grave di quanto appare nei replay

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

Esatto. Non è rosso?

---

Rosso fiammante

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Rosso fiammante

---

e Cragno SENZA FACCIA ha giocato 80minuti.
E' diventato un personaggio di Silent Hill
:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

e Cragno SENZA FACCIA ha giocato 80minuti.
E' diventato un personaggio di Silent Hill
:sneer:

---

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...bcd7dfbc7.jpeg

Eh male non ci sarebbe stato

Se vuoi però facciamo finta che gli abbia dato una carezza giusto perché è rimasto in campo


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ronaldo espulsione solare, il rigore su Theo Hernandez FORSE su PES. Period.

Ripeto quello detto prima.
Se Cragno avesse fatto la sceneggiata, Ronaldo finiva espulso.

Visto che poi ha giocato 80minuti con un taglio sul mento (praticamente per te, era diventato il fratello di Ribery), un paio di punti e oggi si è allenato, faccio i complimenti visto che metà delle volte urlate allo scandalo quando la gente simula

Vabbè ma che c'entra? Il cartellino dipende da quanto sangue schizza, nel caso di sua maestà? Taglio in faccia con punti = cartellino giallo, decapitazione = cartellino rosso?

Dai, se non era da rosso quello possono pure togliere l'espulsione dal regolamento.

Premesso che amo il calcio maschio, premesso che un arbitro può valutare male una situazione, però se non dai il rosso per un entrata così quando la dai?

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Premesso che amo il calcio maschio, premesso che un arbitro può valutare male una situazione, però se non dai il rosso per un entrata così quando la dai?

---

Cazzo dici Wolfo, ma non l'hai visto che la testa di Cragno è rimasta attaccata al collo per 2/3? :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Premesso che amo il calcio maschio, premesso che un arbitro può valutare male una situazione, però se non dai il rosso per un entrata così quando la dai?

---

Quando chi fa il fallo non prende 30mln l'anno

:rotfl: :rotfl:

Comunque il calendario per le prossime giornate ci "sorride", 4 gare sulla carta con avversari inferiori.. Speriamo di recuperare gli infortunati e fare un buon filotto che se no, davvero, son cazzi acidi per la CL

quindi Rebic invece andava radiato dal calcio visto che il piede manco lo ha tolto.
Invece ricordo che qualcuno qui gridò allo scandalo che venne espulso.

As usual su questo forum basta sintonizzare la Tv da colori a B/N e cambia tutta la prospettiva.

L'ho detto subito che quello era un fallo passibile da rosso ma che probabilmente il fatto che Cragno non sia stramazzato a terra rotolandosi alla Neymar e al contrario abbia giocato tutto il match, può aver indotto l'arbitro sullo scontro non volontario.
Se cacciava il rosso, nessuno avrebbe protestato... o avrebbero protestato come i milanisti quando hanno espulso Rebic...

Ma chi è che aveva protestato per il rosso a Rebic?

Ma poi continui a sottolineare il fatto che poi abbia giocato tutta la partita (??????) e che non abbia fatto scenate. Cose che, evidentemente, non c'entrano niente con il regolamento del calcio, sopratutto ai tempi del VAR.

Il fallo era da espulsione netta. Punto. Peeeeh ma Rebic, tanto Cragno prima o poi doveva morireeeh. No, espulsione solare.

Dai su, se quel fallo l'avesse fatto uno con la reputazione di badboy (Ibra?) l'avrebbero espulso ed arrestato seduta stante.

se cragno fosse stato vaccinato con AZ il fallo sarebbe stata colpa del vaccino. Giusto non dare il rosso a cr7, probabilmente gli ha sbloccato un trombo con quella legnata in testa, EROEHH!!

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Ma chi è che aveva protestato per il rosso a Rebic?

Ma poi continui a sottolineare il fatto che poi abbia giocato tutta la partita (??????) e che non abbia fatto scenate. Cose che, evidentemente, non c'entrano niente con il regolamento del calcio, sopratutto ai tempi del VAR.

Il fallo era da espulsione netta. Punto. Peeeeh ma Rebic, tanto Cragno prima o poi doveva morireeeh. No, espulsione solare.

---

ma se in tutti i 3d maledice la VAR che non funziona, che viene usata male, ma come si fa a non capire una cosa e poi qui a dire che "la VAR è ineppugnabile!"
Ogggesù. Coerenza: dal vocabolario italiano "attitudine a modificare il punto di vista per come faccia più comodo"

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

Dai su, se quel fallo l'avesse fatto uno con la reputazione di badboy (Ibra?) l'avrebbero espulso ed arrestato seduta stante.

---

Se Cragno si fosse arrotolato per terra modello Dida colpito dal fumogeno, CR7 sarebbe stato espulso istant.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

se cragno fosse stato vaccinato con AZ il fallo sarebbe stata colpa del vaccino. Giusto non dare il rosso a cr7, probabilmente gli ha sbloccato un trombo con quella legnata in testa, EROEHH!!

---

la battuta non suona bene.
Se è stato vaccinato AZ allora lo ha salvato dal trombo.
Se non è stato vaccinato, non parte la risata registrata da sit-com.
Dai wolfino, ai tempi eri più bravo.




siete bellissimi che parlate della juve.
Fate tenerezza.
non potete più osannare il milan dei miracoli e dovete trovare argomenti in cui siete tutti belli uniti?
la juve è sempre un argomento che mette tutti d'accordo, fa persino ripoppare il vecchio nel 3d della Champions.

Ripeto: fate tenerezza.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

ma se in tutti i 3d maledice la VAR che non funziona, che viene usata male, ma come si fa a non capire una cosa e poi qui a dire che "la VAR è ineppugnabile!"
Ogggesù. Coerenza: dal vocabolario italiano "attitudine a modificare il punto di vista per come faccia più comodo"



Se Cragno si fosse arrotolato per terra modello Dida colpito dal fumogeno, CR7 sarebbe stato espulso istant.




la battuta non suona bene.
Se è stato vaccinato AZ allora lo ha salvato dal trombo.
Se non è stato vaccinato, non parte la risata registrata da sit-com.
Dai wolfino, ai tempi eri più bravo.




siete bellissimi che parlate della juve.
Fate tenerezza.
non potete più osannare il milan dei miracoli e dovete trovare argomenti in cui siete tutti belli uniti?
la juve è sempre un argomento che mette tutti d'accordo, fa persino ripoppare il vecchio nel 3d della Champions.

Ripeto: fate tenerezza.

---

Ma che discorso è?

Noi (inteso come resto del mondo a parte te) abbiamo detto che il fallo era da rosso diretto, il resto hai fatto tutto da solo con un'arrampicata sugli specchi che non si vedeva da anni su sta board e sei stato, giustamente, perculato da tutti come un Hudlol qualsiasi :D

perculato?
almeno fatele belle le battute.

mi sembrate i bambini che provano ad offendere e non sono capaci e si impappinao
:rotfl:



dai, mi sono stancato...
un tempo eravate più bravi anche a flammare.
non siete più capaci nè di flammare nè di perculare.

Il vincere troppe partite di fila vi ha indebolito.
Vi preferivo quando con la bava alla bocca urlavate allo scandalo societario e del mondo che era sempre contro di voi.

Riassuntino?

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Riassuntino?

---

In estrema sintesi, secondo Mellen Cr7 può essere espulso solo ed esclusivamente nell'evento avverso descritto dal regolamento gobbo come "decapitazione dell'avversario". Questo, ovviamente, nel caso in cui si riesca a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che tale evento non sia in qualche modo ricollegabile al vaccino AZ.

È stato considerato scontro di gioco senza foga e cattiveria come tanti altri casi dove è stato dato giallo o nulla.

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

È stato considerato scontro di gioco senza foga e cattiveria come tanti altri casi dove è stato dato giallo o nulla.

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

La cattiiveria non c'entra, per dio. Te la faccio facile: c'è il rosso diretto per intervento con piede a martello? Si.
Ora, spero siamo tutti d'accordo spero che un intervento con gamba tesa, piede a martello e IN FACCIA all'avversaro sia più grave di un generico intervento con "solo" piede a martello.
Ergo, era rosso diretto senza pensarci due volte, il fatto che non sia stato buttato fuori è assurdo e le cause da ricercarsi nel fatto che "eh, è CR7".

Ogni altro commento non ha il minimo senso, da nessun punto di vista.

Come metro di paragone, guarda il rosso a Tonali: https://www.youtube.com/watch?v=fU2rcT0byU0
Ginocchio piegato (ergo no gamba tesa), intervento di gioco sensato (ergo non con la gamba a due metri da terra), colpisce l'avversaro sullo stinco (e non sulla faccia) -> rosso
Fermo restando che per me l'episodio di Tonali è stato sanzionato in maniera troppo severa, capisci bene come se un intervento del genere viene punito con il rosso, un intervento che è ESTREMAMENTE più ovvio e IMMENSAMENTE più pericoloso non può non essere rosso?

Poi oh, "casi come tanti altri", please datemi un link di qualcuno che ha preso in faccia con gamba tesa e piede a martello l'avversario e non è stato espulso (a parte CR7 :sneer:) perché siamo veramente nel surreale.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

ma se in tutti i 3d maledice la VAR che non funziona, che viene usata male, ma come si fa a non capire una cosa e poi qui a dire che "la VAR è ineppugnabile!"
Ogggesù. Coerenza: dal vocabolario italiano "attitudine a modificare il punto di vista per come faccia più comodo"



Se Cragno si fosse arrotolato per terra modello Dida colpito dal fumogeno, CR7 sarebbe stato espulso istant.




la battuta non suona bene.
Se è stato vaccinato AZ allora lo ha salvato dal trombo.
Se non è stato vaccinato, non parte la risata registrata da sit-com.
Dai wolfino, ai tempi eri più bravo.




siete bellissimi che parlate della juve.
Fate tenerezza.
non potete più osannare il milan dei miracoli e dovete trovare argomenti in cui siete tutti belli uniti?
la juve è sempre un argomento che mette tutti d'accordo, fa persino ripoppare il vecchio nel 3d della Champions.

Ripeto: fate tenerezza.

---

Dai figa come si fa a dire che non è da rosso, anche solo pensalro, poi l'arbitro sbaglia ci sta fa parte del gioco ma sto qua è intoccabbile, porcatroia sembra gesù cristo sceso in terra, ha battuto il record di pele 6 volte da dicembre ad oggi, fonte gazzetta dello sport, ogni giorno batte un cazzo di record inventato al momento, tipo record delle doppiete dal 69novensimo al 90vantesimo minuto in giorni dispari moltiplicati per 5,15... la verità è che hanno avuto molto spesso , non sempre , un occhio di riguardo , perchè avete fatto venire la bega dura a tutti i giornalai di sto paese quando lo avete comprato, meno quando varcate il confine.

nessuno qua parla del milan dei miracoli, il milan sta facendo una grande stagione nonostante una serie d'infortuni importante non solo per quantità ma anche per ruolo, visto che spesso ha colpito più uomini in un singolo reparto. Detto questo la juve fa sempre parlare perchè è forte ed è un punto di riferimento, lo siete anche se ammettete che ronaldo era da buttare fuori.

E intanto D'ambrosio positivo e Inter in isolamento.

rimetto il mio PRIMO intervento così da far capire che non ho mai detto che Cragno andava espulso e Cristiano Ronaldo meritava il rigore perchè c'è un limite a voler scherzare (ho provato a scherzare ad un certo punto vedendo la gente che iniziava a schiumare ma qui ormai siete talmente vecchi che manco capite dove parte la battuta e dove invece di parla seriamente).

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

perdonatemi ma Rebic alza la gamba più che può e la tiene alta verso la testa di un avversario.
Intervento scomposto? Sicuro. Gamba troppo alta? Sicuro.
Arancione come cartellino quindi 50/50 nella scelta.

Diciamo che abbiamo visto interventi più duri sulle gambe non sanzionati e per quanto la parte alta del corpo sia più rischiosa in alcuni colpi, le gambe sono molto più fragili.
Forse il fatto che anche Cragno non sia uscito e non abbia fatto sceneggiate ("staccato la faccia" e poi ha giocato tutti i 90 minuti e non mi pare che abbia preso gol per cali di attenzione), ha portato l'arbitro a considerare il colpo fortuito e meno grave di quanto appare nei replay

Ronaldo ha uno scontro con un portiere che cmq esce prima con le mani e poi cerca di tirare indietro il piede (infatti colpisce con lo stinco principalmente)

---

ho nominato Rebic perchè qualcuno portava il paragone
ho provato a capire il perchè l'arbitro sia stato tratto in "inganno".
Axet porta l'esempio di Tonali. Andate a vedere la reazione del giocatore del Benevento appena toccato. Salta, urla, si contorce che pare un cecchino lo abbia colpito
Cragno prende il colpo, si accascia un secondo e poi pare come se avesse preso una spallata. Chiaro che si vede il sangue e il cerottone e dal VAR si vede la gamba, però boh

io lo avrei espulso.
se siete felice, lo dico in modo esplicito.

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

E intanto D'ambrosio positivo e Inter in isolamento.

---

Figa speriamo che abbia fatto Pucci Pucci con Lukaku e Barella e vi restino fuori per un mesetto (tipo continui tamponi positivi :love:), così magari se recuperiamo gli infortunati e riprendiamo il ritmo vi torniamo a culo.
Anche se, ad essere onesti, le chance di tornare a giocare come 3 mesi fa sono estremamente basse visti i carichi di lavoro.

Certo è che dovrei preoccuparmi più di riuscire ad arrivare nelle prime quattro invece che inseguire l'inter, noi tifosi siamo proprio una brutta razza pd.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

rimetto il mio PRIMO intervento così da far capire che non ho mai detto che Cragno andava espulso e Cristiano Ronaldo meritava il rigore perchè c'è un limite a voler scherzare (ho provato a scherzare ad un certo punto vedendo la gente che iniziava a schiumare ma qui ormai siete talmente vecchi che manco capite dove parte la battuta e dove invece di parla seriamente).



ho nominato Rebic perchè qualcuno portava il paragone
ho provato a capire il perchè l'arbitro sia stato tratto in "inganno".
Axet porta l'esempio di Tonali. Andate a vedere la reazione del giocatore del Benevento appena toccato. Salta, urla, si contorce che pare un cecchino lo abbia colpito
Cragno prende il colpo, si accascia un secondo e poi pare come se avesse preso una spallata. Chiaro che si vede il sangue e il cerottone e dal VAR si vede la gamba, però boh

io lo avrei espulso.
se siete felice, lo dico in modo esplicito.

---

Mellen, concordo che la reazione può impattare in un primo momento.
Ma poi si va al VAR, si vede come gli abbia dato un calcio in faccia e gli abbia aperto il mento, da lì in poi il fattore "emotivo" dell'arbitro che vede uno che rantola scompare.

Tbh non capisco il senso di sta battaglia, son pagine che si fiamma su un fatto oggettivo :shrug:

Ma state realmente continuando su sto discorso? :rotfl: :rotfl:

Cioè è veramente discutere sul niente eh, c’è l’errore dell’arbitro e del VAR, capita, non sarà la prima nè l’ultima volta.

Il discorso del fatto che non abbia strillato/si sia contorto/la testa gli sia rimasta ancora attaccata al collo ecc. è totalmente inutile, se ha anche condizionato l’arbitro e var è stato comunque un errore, la scelta mica deve dipendere dallo “strillometro” di un giocatore.

Che poi molti ci marciano è vero ma se poi arbitro/VAR si fanno influenzare dall’intensità delle reactions è sempre un errore, devono valutare il gesto, fine.

Parlando di cose serie

2 giornate a Rebic (ci è andata bene )

Per il resto stiamo recuperando pezzi importanti

https://twitter.com/antovitiello/sta...363078658?s=21

Che coglione Rebic dio cristo, ma proprio adesso doveva mettersi a fare ste troiate pd.
Che poi cosa gli ha detto all'arbitro? Dal labiale mi pareva ​qualcosa tipo "figlio di puttana" :facepalm:

Bene per i recuperi dagli infortuni, ma ci vorrà tempo prima che tornino a regime in ogni caso.
Bennancer quando rientrato, a parte rompersi tipo immediatamente, sembrava il secondo cugino scarso.

Oh che palle...
Per una volta che si prova a flammare volete subito parlare del vostro Milan.

E allora tenetevi il 3d.
Chepalle.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Che coglione Rebic dio cristo, ma proprio adesso doveva mettersi a fare ste troiate pd.
Che poi cosa gli ha detto all'arbitro? Dal labiale mi pareva ​qualcosa tipo "figlio di puttana" :facepalm:

Bene per i recuperi dagli infortuni, ma ci vorrà tempo prima che tornino a regime in ogni caso.
Bennancer quando rientrato, a parte rompersi tipo immediatamente, sembrava il secondo cugino scarso.

---

"tua madre fa la prostituta a Napoli" per me genio indiscusso

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

"tua madre fa la prostituta a Napoli" per me genio indiscusso

---

:rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

"tua madre fa la prostituta a Napoli" per me genio indiscusso

---

Fermo restando che è un coglione, sei pagato milioni per giocare a calcio almeno tieni la cazzo di bocca chiusa, però... GG :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

ma il bello è la pacatezza con cui lo dice

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Figa speriamo che abbia fatto Pucci Pucci con Lukaku e Barella e vi restino fuori per un mesetto (tipo continui tamponi positivi :love:), :

---

Vabbe dai.. Intanto ha fatto PucciPucci con Handanovic

E anche con Vecino e De Vrij. Match col Sassuolo rinviato e niente nazionali.
Tutti in bolla. :love: