Il migliore resta quello al minuto -4:50 che gli sputaQuote:
Originally Posted by Ipnotik
Printable View
Il migliore resta quello al minuto -4:50 che gli sputaQuote:
Originally Posted by Ipnotik
B day sarebbe? manifestazione pro berlusconi? se è quella, non credo ti serva una risposta ma ci proverò lo stesso: non è successo nulla perchè se fai una manifestazione con tutti i tuoi servi è improbabile che inscenino proteste violente. Non ho mai visto un gregge di pecore ribellarsi, almeno non su questa terra.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Ti sei già scordato cosa sia successo all'ultimo voto di fiducia? Occazzo ma si parla di 2 giorni di merda fa. I radicali hanno evitato al governo di cadere, radicali facenti parte dell'opposizione. Mosa ma ti sei ubriacato o cosa?Quote:
Originally Posted by Mosaik
no bhe non è andata esattamente così, cerchiamo di non sparar minchiate :DQuote:
Originally Posted by Necker
boh a me pareva che il loro voto fosse stato determinante...
non hanno manco votato...
Appunto la cosa che non sopporto è il fatto che se per qualche motivo non si va contro il governo allora sono dei venduti..
Secondo te quindi i radicali sono stati pagati da B. O hanno avuto qualche cavolo di motivo loro ?
Ogni termine che si usa ha un suo significato non è che si usano così a caso ...
i radicali sono famosi per le loro scelte assolutamente senza senso (ricordo il genio che ha fatto fallire l'accorpamento dei referendum con le elezioni amministrative, era un radicale e ha detto "mi sono astenuto perchè sono contro il quorum nei referendum!), ma proprio perchè si pongono come forza liberale e poco politica ogni volta che fan ste stronzate sembra che siano dei venduti, non nel senso letterale del termine, ma che lo siano rispetto ai loro ideali, che si prestino al giochino politico come (e a volte più) degli altri. Diciamo che in questo periodo non c'è molto spazio per le stronzate pseudo liberali dei radicali, alla fine non han fatto danni venerdì però il rischio concreto c'è stato.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Poi vabbè in una manifestazione apertamente antipolitica tu che sei un politico potresti startene a casa, soprattutto se il giorno prima hai deciso di non disertare il parlamento come tutta l'opposizione in "segno di rispetto per il presidente del consiglio".
il risultato mi pare sia evidente hador.... la colpa o quantomeno una bella fetta di responsabilità ricade su di loro. A me sinceramente non interessa molto le spiegazioni o le divagazioni, il risultato è chiarissimo, come ci siano arrivati non mi riguarda, ma avrebbero potuto staccare la spina.
E menomale che facevano parte dell'opposizione, ancora una volta all'ultimo, alla resa dei conti, saltan fuori i soliti 4 stronzi scilipoti style e si ha il colpo di scena. basta cazzo.
Basta aspettare la prossima manifestazione dopo il prossimo taglio alle forze dell'ordine.Quando non avranno benzina per arrivare in tempo a fermare i black bloc loro avranno già ammazzato tutti :rotfl:
minchia necker apri un giornale random :DQuote:
Originally Posted by Necker
le opposizioni volevano far fallire il numero legale non presentandosi direttamente in aula (e ps, è un'idea del cazzo giustificata alla bell'e buona, il vero motivo imo era per prevenire qualcuno che di nascosto cacciasse il voto favorevole al governo, almeno così eran sicuri), i radicali han detto di no e si sono presentati in parlamento MA alla prima chiama non hanno comunque votato. Alla seconda chiama, quando si è visto che il governo alla prima aveva già raggiungo il numero legale (315 a prescindere dai radicali), TUTTE le opposizioni sono rientrate in aula e han votato no. In sostanza un gran teatrino per un cazzo.
mi sono sentito la diretta su radio tg parlamento mentre tornavo a lugano venerdì a pranzo, è così :D
È inutile prendersela con questo o quello, il governo la maggioranza numerica in un modo o nell'altro la ha (fa ridere come sia partita da averla con uno scarto di 50 a mo che ne ha una decina scarsa), non si può sperare che il governo cada perchè tizio caio si è rotto una gamba e non ha votato.
mah non e' cosi'. Loro alla prima chiama hanno votato, hanno votato contro ovviamente, ma hanno votato. Infatti hanno votato in 322, e i radicali erano 5. Non sono stati determinanti, ma hanno votato.Quote:
Originally Posted by Hador
Per me e' grave che facciano come cazzo gli pare solo per avere visibilita'.
primo link che ho trovato:
http://www.repubblica.it/politica/20...43/?ref=HREA-1
La svolta dei Radicali. Cresce così la suspense. I pallottolieri d'aula impazziscono. Berlusconi sembra in agitazione: "Non so se raggiungeremo quota 316, ma batteremo la sinistra", dice per rassicurare i suoi. E aggiunge: "Comunque non cambierà l'atteggiamento del Colle". Ma si capisce che ha perso molte delle sue certezze. "Questa volta ci fregano", si sussurra tra i banchi della maggioranza. Poi Antonio Milo e Pippo Gianni - entrambi di Popolo e territorio - dati per indecisi, rispondono alla prima chiama. E i berlusconiani si rincuorano.
Ma la svolta arriva quando i cinque deputati radicali (eletti alla Camera nelle liste del Pd) entrano in aula da un ingresso laterale. Poco conta che votino no. In quel momento si capisce che la strategia delle opposizioni, far mancare il numero legale, è sicuramente fallita.
anzi in questo articolo si dice che sono stati determinanti perche' le presenza sono state 319, meno i loro 5 fa 314. Boh non c'ho capito niente, quello che e' certo e' che sono state delle merde a fare come gli pare.
alla prima chiama hanno votato in 319 e 315 erano si, ma i no/astenuti erano di responsabili e altra gente, tipo quello intervistato da tutti che nn mi ricordo come si chiama.
I radicali alla prima chiama NON hanno votato ma erano in aula, hanno votato la seconda chiama come tutto il resto dell'opposizione, in quanto il numero legale è stato raggiunto alla prima chiama. Repubblica online ormai fa schifo alla merda. Mi sono sparato un ora e mezzo di pippotto alla radio, fidate :sneer:
Ma che radio era? spero non radio radicale :sneer:Quote:
Originally Posted by Hador
http://www.bloglive.it/governo-incas...ali-23245.html
Il governo ha ottenuto la fiducia e il numero legale alla prima chiama, ottenendo 320 presenze, incluse quelle dei 5 deputati Radicali, appartenenti al gruppo del PD alla Camera, che hanno contravvenuto all’ordine di partito di diserzione.
http://www.unita.it/radicali-decisiv...-caso-1.342246
Sul monitor si vedono sfilare gli altri tre radicali, poi altri 14 della maggioranza. La prima «chiama» si chiude con 315 sì alla fiducia, sette no.
http://www.iltempo.it/2011/10/15/129..._stronzi.shtml
L'impressione è che si fatichi a raggiungere il numero legale. Ma ad un certo punto i volti si rilassano. Qualcuno indica il lato sinistro dell'emiciclo. In basso, proprio dove passano i deputati che vengono chiamati nominalmente a votare la fiducia, c'è un piccolo gruppetto. Riconoscibilissimi i volti di Rita Bernardini e degli altri Radicali. Manca solo Elisabetta Zamparutti che è all'estero. Qualche secondo e anche loro sfilano sotto lo scranno del presidente Gianfranco Fini. Votano no, ma la presenza è garanzia assoluta di raggiungimento del numero legale.
http://www3.lastampa.it/politica/sez...o/lstp/424905/
Inizia la prima chiama e il pallottoliere dei capigruppo inizia ad impazzire: non è ancora chiaro se il centrodestra abbia raggiunto la quota di deputati necessaria ed ecco che i cinque parlamentari radicali entrano in Aula. E votano. Con i cellulari spenti per tutta la mattina, per entrare in Transatlantico utilizzano un ingresso laterale e tirano dritto.
http://www.ilgiornale.it/interni/i_r...e=0-comments=1
Poi Franceschini ha suonato il gong: fine del round, tutti giù dal ring. I radicali non c'entrano un accidenti: "Non sono stati determinanti". Il capogruppo dei Democratici alla Camera spiega, pallottoliere alla mano, che al termine della prima chiama i votanti erano 322, di cui 315 sì (voti di maggioranza) e 7 no (cinque radicali e due Autonomie). Dunque il numero di 315, necessario per far scattare il numero legale, era già stato raggiunto prima dell’ingresso in aula dei radicali. Questa la teoria di Franceschini. Epperò ci sarebbe una strategia molto più sottile. I radicali sembrano essere stati determinanti per la tenuta del numero legale durante il voto di fiducia al governo creando una sorta di "effetto traino" per quota 315. Il primo deputato radicale che ha votato è stato Marco Beltrandi, per 298/o. Dopo di lui ci sono stati gli altri voti radicali e 14 della maggioranza. Insomma il calcolo è complesso, ma per sicurezza la sinistra se la prende coi radicali.
Quote:
Originally Posted by Necker
http://roma.corriere.it/roma/notizie...09678308.shtml
Niente scontri, che è il complotto stavolta non c'era???Oppure semplicemente chi ha organizzato lo ha fatto con la volontà che non succedessero?
Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Ma infatti su questo concordo, quelli per esempio di Onda Viola, si organizzano BENE, hanno tutti un ideale comune (indipendentemente da cio che sono, intelletuali, liberi professionisti, studenti o imprenditori) ed aldila' del colore politico che li puo accumunare vanno OLTRe e sono uniti per quello in cui credono e soprattutto usano internet come strumento in PIU per creare il loro movimento, ma non e' il fulcro, i cambiamenti e tutto quello che gia avevo elencato nel mio primo post, non lo fai con dei minchia di annunci su internet.
La colpa di cio che e' successo a Roma, e' in parte anche di chi permette cio, ma in Primis, e' anche parte di colpa di chi, ha fomentato il caos e il macello senza ordine all'urlo da 16enni del cazzo "LIBERTAHHH".
Come gia detto, una rivoluzione/colpo di stato si basa su basi solide, su fatica e costruzione di un ideale comune. E solo dopo tutto cio in milioni puoi marciare dove ti pare. Ma credendoci.
C'e troppo benessere in primis e troppa ignoranza in seguito, per capire cosa sia cambiare un paese e comprendere per esteso il termine Rivoluzione o Cambiamento.
@Tutti quelli che:
"Le rivoluzioni, si fanno con la violenza e marciando sul parlamento i pacifisti possono stare a casa"
Posso, anche essere d'accordo, ma le RIVOLUZIONI si organizzano in anni e anni di lavoro, creando un ideale comune, credendoci, diffondendolo e soprattutto si BASA sulla disperazione e fame del popolo, cosa che l'Italia non e' MINIMAMENTE vicina.
Le "primavere" Siriane, egizie et simila si sono basate in primis su questo, la gente non ha come MOLTISSIMI italiani:
- 1/2 Macchine
- Almeno uno o 2 lavori in famiglia
- 2/3/4 TV
- Abbonamenti vari
- Telefonini Vari
- Console Varie
- Etc potrei continuare all'infinito.
Quella e' gente che non aveva un cazzo (e tutt'ora non ha un cazzo) di cui L'UNICA loro possibilita' era mobilitarsi in milioni contro i pochi che vivevano in base al benessere sopra elencato nel loro paese.
Quello spinge milioni di persone ad un unico pensiero di rivolta, pacifica e non che sia (spesso piu non che altro, ma e' ovvio quando sopraggiunge la fame e la poverta, sale di conseguenza la rabbia e la voglia di abbattere TUTTO cio che esiste)
Quindi per inciso, questa manifestazione era stata organizzata a livello mondiale per protestare pacificamente contro una situazione GLOBALMENTE a livello finaziario disastrosa.
Non serve a nulla protestare pacificamente? Puo essere anche vero, ma questo era lo SCOPO di questa organizzazione. E per inciso, c'e chi con il proprio metodo "pacifico" ha cambiato la faccia di una Nazione. Quindi, il tutto alla base sta prima nel creare una solidita' e bisogno comune, poi dopo puoi decidere se scendere in piazza in milioni di persone e smettere di fare qualsiasi cosa fermando il paese, o violentemente attaccare i centri di potere e raderli al suolo.
@Tutti quelli che nei video e similari giravano con la Maschera di V per vendetta spaccando, distruggendo, facendo macello e gridando "noi libertahh'"
Evidentemente, non han guardato bene il film o letto il fumetto, perche il concetto di base, dietro ad una rivoluzione di una nazione, e' L'IDEALE comune e il Bisogno del popolo spinto allo stremo dal potere, che porta' a cio.