Printable View
Intanto in sede europea, Francia, ITalia e company dicono alla Merkel "noi si fa così, ti sta bene? ok. Non ti sta bene? Noi si fa uguale e sticazzi. Non dai più i finanziamenti alla Grecia e alla Spagna? Sei la più indebitata di tutte, cadono loro cadi pure te a culo in terra".
O vediamo poi...magari la butto troppo sul semplicistico ma alla fine sono le persone che prendono le decisioni, a seguire la merkel stiamo affondando tutti, germania compresa.
Monti ha il compito di svendere l'Italia.
Stop.
Mettendola anche in maniera molto più semplicistica, sta diventando useless per loro far i primi della classe, dato quanto producono, in un breve lasso temporale, non sarà acquistabile per la mancanza di potere d'acquisto del resto d'europa.. Implosione incoming e GG alla magnifica riunione risolutiva del menga senza contenuti.. dalla serie "ve l'avevo detto" .. Spread GG .. tassi GG .. pessimismo e fastidio..Quote:
Originally Posted by Shub
shub devi leggere gli articoli dove spiegan le cose, il debito pubblico è salito perchè abbiamo dato qualcosa come 18 miliardi alla UE per il fondo salva stati da noi voluto :DQuote:
Originally Posted by Shub
Ndo lo hai letto scusa? Nell'articolo ci sono solo delle cifre e stop..
Il punto e`: l'Europa ha la forza per farsi carico del risanamento di almeno due paesi come Spagna e Italia (ovviamento sul medio lungo periodo)? Ossia sollevarsi da terra tirandosi per i lacci delle scarpe?
Se si`, deve presentare un ultimatum ai paesi in questione in cui impone (e fanculo alla sovranita` nazionale) l'approvazione e attuazione di una roadmap di risanamento dell'economia (pareggio di bilancio e progressiv riduzione del debito). Come controparte l'Europa si assume di acquistare i titoli di stato deflagranti in modo da calmierarne gli interessi. In caso di rifiuto, vengono sbattuti fuori dalla UE e tanti saluti. Diversamente, ok, ma al primo sgarro, fuori.
Se no, beh, merda. E pietra tombale sul progetto dell'unita` europea.
Se non ricordo male a noi l'hanno fatto e noi abbiamo eseguito addirittura inasprendo i vincoli...solo che un bastaaaaa
Come risani?Ti rendi conto delle conseguenze della manovra da 30M?Ne facciamo altre ?Con importi piu alti?Mandiamo in pensione a 80 anni?pensi che tagliare le pensioni e stipendi di parlamentari risolva qualcosa?combattere la corruzione ?Sono spiccioli questi.Quote:
Originally Posted by Dr.Doomed
infatti ti ho detto di leggere gli articoli e non le ansa :PQuote:
Originally Posted by Shub
ah smentisce anche la tesi powwiana del "meno entrate dalle tasse perchè più poveri"
http://www.repubblica.it/economia/20...ento-39133569/
http://www.corriere.it/economia/12_l...5d06386b.shtml
E` perche`lato BCE ci dovrebbe essere l'intervento per cercare di contenere gli interessi sul debito con un acquisto dei titoli di stato in crisi, in modo da operare il risanamento in "atmosfera controllata' per quanto possibile.Quote:
Originally Posted by Shub
Solo che su questo la BCE e` bloccata dagli altri paesi membri, che probabilmente vedono nell'operazione un possibile veicolo di contagio verso di loro... oppure speculano sulla situazione, con poca lungimiranza (a parziale consolazione, storicamente i tedeschi vincono spesso il primo tempo, poi la pigliano in culo alla grande a fine partita...)
Ma infatti sta continuando pari pari sulla scia di Prodi a svalutare e svendere l'Italia.Quote:
Originally Posted by Cifra
EDIT:
@Hador
Le rendite son salite dell'1.1% a fronte di aumenti massicci delle tasse, il che vuol dire che il PIL e' sceso, ma contento te...
consiglio poi di leggere l'articolo che innaig ha postato nell'altro thread:
http://www.ilsole24ore.com/art/impre...?uuid=AbN3WGCG
Secondo la ricerca, molti imprenditori, nel pieno della bufera internazionale, si sono trovati a un bivio: chiudere o continuare la loro attività fuori dei confini nazionali, dove un contesto economico assai diverso favorisce l'insediamento di nuovi impianti industriali. Sgravi fiscali e incentivi di varia natura attraggono sempre di più le aziende tricolore. Una vera e propria emigrazione che ha preso il via con alcuni grandi gruppi industriali e adesso sta interessando anche realtà nel settore delle piccole e medie imprese.
Che e' quello che vi abbiamo detto qui sopra e piu' riprese, non puoi spremere ed alzare le tasse, i capitali se ne vanno, questo e' cio' che sta causando Monti, quell'1% di tasse extra su cui ti smanetti lo stiamo pagando carissimo in crollo di PIL, e vorrei ricordarti che se gli investitori vanno all'estero cala anche l'occupazione, ma beato te che sei felice.
Comunque è interessante leggere una decina di pagine uguali, con tutti che ripetono le stesse cose, come un disco rotto, se mi vo a rileggere le prime 7 pagine si dicono le stesse cose.
C'è chi dice Montimaleassoluto chi risponde che Monti ha raccolto un eredità pesante e fa quello che deve fare.
C'è chi dice che tassando si riscuote meno, c'è chi dice il contrario.
C'è chi posta numeri ed articoli e c'è chi posta numeri ed articoli diversi.
C'è chi dice si dovrebbe fare così o cosà.
C'è chi dice tante cose ma sono le stesse da un mese.
Onestamente non vi capisco, state a discutere di quanto è tondo un cerchio ripetendovi in loop, ognuno portando le sue argomentazioni.
Ricordandomi le vecchie stagioni politiche, i cambiamenti si vedranno a fine estate.
http://www.corriere.it/editoriali/12...fdcd1621.shtml
Bell'articolo sulla situazione attuale
Come detto da Bortas inutile ripetere quello che penso, che è grossomodo quello che pensano Hador ed Alka, anche perché mi sembra che qualcuno non voglia proprio vedere il contesto europeo e internazionale in cui ci stiamo muovendo, che sta precipitando di giorno in giorno non per colpe nostre e del nostro govero ma per colpe di altri.
Voglio però sfatare un altro mito di cui, un'altra volta, gli stessi di prima sembrano essersi convinti: il governo Monti NON è un governo democratimente eletto dal popolo. Il punto è che, secondo la nostra costituzione, noi NON eleggiamo il governo ma eleggiamo i nostri rappresentanti (che poi lo facciamo con un sistema di preferenze o delegando ai partiti secondo la legge elettorale vigente non rileva ai fini del discorso), i quali danno la fiducia ad un governo, che il Capo dello Stato nominerà, e operano senza vincolo di mandato. Nel momento in cui vi è una crisi parlamentare il Presidente della Repubblica deve andare alle camere e vedere se c'è la possibilità di formare altre maggioranze, anche diversa da quella precedente, in grado di dare la fiducia ad un altro governo. Ergo, questo governo è democraticamente eletto tanto quanto quello precedente, anzi tecnicamente godeva al momento della nomina di un consenso democratico (espresso dalle forze in parlamento e NON dagli elettori di queste) maggiore rispetto a quello precedente.
TL;dr per salta: Monti merda!
mi sono fermato quiQuote:
Originally Posted by Spidey
sono daccordo al 100%
inutile che ripeti quello che pensi :sneer: