Printable View
Mellen, ma che cazzo dici? i luoghi comuni quali sarebbero?
condanne giraudo e pieri?
che bisogna aspettare il 13?
tu cosa citi? il giornaletto dei gobbi?
dai su...
poi le propve mica le devo portare io...
a differenza di qualche gobbo, io non tento di fare i processi scrivendo su un forum..
Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Tralasciando cio che hai detto sopra che e' rivolto a mellen.
Ma, voi 4 anni fa avete fatto processi sui:
-Giornali
-Televisioni
-Forum
-Bar
-Stadi
-Ovunque c'era vita.
Un po di coerenza su.
4 Anni fa il motto non era "aspettiamo la sentenza" ma "Spara al gobbo/milanista/fiorentino".
ma io rispondo delle mie azioni, mica quelle di tutta italia....
[QUOTE=peluche;1563347]comunque, aggiungo due cosette al perfetto post di Mellen :love:
1) il fatto che Moggi si facesse i cazzi suoi by favori politici o what else con la juventus non centra un beneamato cazzo. A pagare doveva essere Moggi per cose di questo genere, non la juve che da questi presunti favori e amicizie non traeva alcun tipo di favore.
2) l'intercettazione fra de sanctis e facchetti è allucinante. non tanto per i contenuti, quando per il fatto che parlare con un arbitro è GRAVISSIMO, e NON ESISTONO INTERCETTAZIONI DI MOGGI CHE PARLA CON ARBITRI (COSA GIà VIETATA ALL'EPOCA), se non un tentativo di chiamata da parte di se sanctis a moggi che gli mette letteralmente giu in faccia il telefono. oltre ovvviamente al fatto che DE Sanctis, arbitro della cupola di moggi secondo il teorema, discute amabilmente con uno dell'altra sponda.
Dicasi responsabilita' oggettiva....il 2 punto fa schiattare,infatti avevano solo delle comode sim svizzere,per organizzarsi per andare a Lugano tutti al Washington....
Detto cio' la Juve non ando' in B,causa chiamate a designatori,o arbitri,(tra parentesi gia ad allora c'erano quelle di Facchetti)ma il teorema accusatorio,era ben piu' ampio,con un'organigramma preciso di chi comandava nel calcio.Siccome il Codice di giustizia sportiva era carta da culo,fu per l'occasione,creata ex novo dall'Organo Giudicante una nuova figura di illecito sportivo,nella quale la somma di tanti reati diversi,fu considerata l'equivalente di un maxi-illecito,di per se' non previsto.La chiosa finale,fu il famoso caso Ruperto(giudice)Zaccone(avvocato della Juve),dove Ruperto chiese a Zaccone qual'era secondo lui la pena congrua,e la risposta di Zaccone fu la serie B.E cosi' fu.Ah smettiamola anche con la pantomima su Guido Rossi,che ha il conto in banca lievitato di parecchi 0 by Ifil,ora Exor dopo la tanto chiacchierata fusione,nonche' grande amico,del mito,l'avvocato dell'Avvocato,Franzo Grande Stevens.Se c'era uno che non era contento della sua nomina,stava ad Arcore.Di sicuro non a Torino.
ma che è mo, l'invasione??
Sì però alla giustizia forcaiola di popolo poi è seguita quella a) sportiva b) ordinaria.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
E in entrambi i casi, a tuttoggi, il popolo aveva ragione :dumbnod:
no
il popolo aveva parzialmente ragione :dumbnod:
Randolk gli juventini e milanisti han ammesso senza problemi le "malefatte" delle proprie squadre, vergognandosi.Quote:
Originally Posted by Randolk
Ma se pretendi 4 anni di cantilena sul "siamo Onestih! sistema contro di noih!"
"Non abbiamo MAI CHIAMATO nessuno NOI!"
E poi..
E poi direi che fate un attimo ridere al cazzo pure voi.
Non mi interessa assolutamente nulla che l'inter venga punita o meno, le soddisfazioni si prendono sul campo non fuori. Ma c'e da dire, che di onesto non avete un cazzo, avete esagerato ad approfittare di una situazione a voi molto favorevole 4 anni fa. Se in questi 4 anni ne prendevate atto vi bullavate fra di voi e non cagavate il cazzo piangendo sulla vostra Onesta un giorno si e l'altro pure, OGGI non si starebbe qua a discutere ne ci sarebbe tale accanimento.
mah , le intercettazioni bisognerebbe eggerle tutte , se ci sarà qualcosa che indica che all'inter sono state effettivamente affibiati arbitraggi favorevoli , deve essere punita come è giusto.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
è ragionevole pensare che l'inter di arbitraggi favorevoli pochi ne abbia visti.
Quindi la vedo dura provare eventuali illeciti .
Qui c'e' una squadra che sta nella merda e un giornale che ha interesse a confondere le acque (imho) e si sta alzando polvere per trovare colpe facili da fornire a folle inferocite.
Ho idea , e mi sbaglio sicuramente naz , che finira con l'ennesimo cucchiaino di merda rifilato in quel di torino. La squadra che aveva e gestiva il potere era una in italia . Non due , tantomeno tre.
luoghi comuni come:Quote:
Originally Posted by Zl4tan
-partite truccate
-arbitri comprati
-guardalinee comprati
tutte cose che la gazza ha scritto e tutti a leggere e dire "beh! se la gazza ha scritto che moggi ha detto "mandami questo arbitro" significa che comandava lui"..
beeee..beeee
arriva il gregge...
infatti non facciamo i processi sul forum.ci ha pensato una volta la Gazzetta in edicola ;)
cosa che a suo tempo non fu fatta...Quote:
Originally Posted by Palur
era molto più semplice prendere la frase estrapolandola dal discorso e tac! ecco il complotto.
quindi palur, secondo il tuo discorso, il milan, la fiorentina e la lazio hanno pagato ingiustamente.Quote:
se ci sarà qualcosa che indica che all'inter sono state effettivamente affibiati arbitraggi favorevoli , deve essere punita come è giusto.
è ragionevole pensare che l'inter di arbitraggi favorevoli pochi ne abbia visti.
Quindi la vedo dura provare eventuali illeciti .
Qui c'e' una squadra che sta nella merda e un giornale che ha interesse a confondere le acque (imho) e si sta alzando polvere per trovare colpe facili da fornire a folle inferocite.
Ho idea , e mi sbaglio sicuramente naz , che finira con l'ennesimo cucchiaino di merda rifilato in quel di torino. La squadra che aveva e gestiva il potere era una in italia . Non due , tantomeno tre.
Solo la Juve COMANDAVA..
Ti ricordo giusto al volo che non vi sono presenti intercettazioni in cui VIENE DETTO IN MODO CHIARO che Moggi comandasse e decidesse arbitri, guardalinee ecc.
e che finora la tesi delle ammonizioni combinate veniva fatta osservando il giorno dopo i tabellini della gazzetta. giocatore in diffida>ammonito>squalificato contro la juve = juve comanda i cartellini.
Ci sono le tabelle delle ammonizioni "comandate" e la Juve non è in cima
Perchè? Perchè non vinceva? Nel periodo preso in esame non mi pare che fiorentina lazio e milan abbiano vinto qualcosaQuote:
Originally Posted by Palur
e si perche la juve con gli arbitri "mandati" da moggi era favorita? faceva piu punti nelle partite con arbitri X che con quelli "mandati"
:rotfl:
Questo come citava qualcuno prima è un modo per stimolare i calciatori per i mondiali, niente di più.
La riproviamo : siamo usciti dalle polemiche che si sono sminuite abbestia vincendo i mondiali 4 anni fa, ci si prova quest'anno (e via a comprare televisori a mediaworld :sneer:)
Poi se si esce ai gironi so randellate per tutti eh.
si ma con l'inter nn sproni nessuno dato che nn ha nessuno in nazionale :rotfl:
Epperforza, gli italiani buoni li avete tutti voi :metal:Quote:
Originally Posted by holysmoke