[Serie A] Campionato 2014-2015

come sempre ai ragione tu...

il marcio del calcio è invece secondo me il fatto che i giocatori (stavolta del Parma) vengono richiamati fuori in campo dai tifosi che stanno protestando e chiedono un confronto.
QUESTO è il male. Il potere che hanno certe frange di tifosi e che Ghirardi faccia uscire i giocatori.
Il marcio sono le 800 trasmissioni che riempiono OGNI CAZZO DI CANALE con parole vuote e frasi fatte.

in usa ci sono altrettante trasmissioni che parlano di tutti gli sport (ne hanno 4 principali più tutti gli altri) ma che fanno approfondimenti, dietro le quinte, interviste, speciali su statistiche.
moviole? praticamente sconosciute.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

come sempre ai ragione tu...

il marcio del calcio è invece secondo me il fatto che i giocatori (stavolta del Parma) vengono richiamati fuori in campo dai tifosi che stanno protestando e chiedono un confronto.
QUESTO è il male. Il potere che hanno certe frange di tifosi e che Ghirardi faccia uscire i giocatori.
Il marcio sono le 800 trasmissioni che riempiono OGNI CAZZO DI CANALE con parole vuote e frasi fatte.

in usa ci sono altrettante trasmissioni che parlano di tutti gli sport (ne hanno 4 principali più tutti gli altri) ma che fanno approfondimenti, dietro le quinte, interviste, speciali su statistiche.
moviole? praticamente sconosciute.

---

non è colpa mai se te c'hai torto e pensi sempre che hanno ragione gli altri :sneer:

Pensassero al modo di implementare l instant replay nel calcio, pochi cazzi. Cosi arbitrggi osceni come quello di rocchi non se ne vedranno più.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Pensassero al modo di implementare l instant replay nel calcio, pochi cazzi. Cosi arbitrggi osceni come quello di rocchi non se ne vedranno più.

---

ma facciamo il campionato direttamente alla playstation :sneer:

bug a favore per la Juve u_u

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

non è colpa mai se te c'hai torto e pensi sempre che hanno ragione gli altri :sneer:

---

giusto.
sai, l'ironia è una cosa che non tutti comprendono.
Occhio agli alieni

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Pensassero al modo di implementare l instant replay nel calcio, pochi cazzi. Cosi arbitrggi osceni come quello di rocchi non se ne vedranno più.

---

ma se di 40 trasmissioni ed esperti moviolisti non c'è stato un singolo episodio su cui tutti fossero d'accordo?

Spero tu ti riferisca all episodio di pogba, perchè su quello di Maicon non ci son dubbi, visto Che nemmeno era mani.
Ovviamente se si applicasse l instant replay ci sarebbe l uso del computer, vedi tennis con applicazione Della tecnologia su ogni linea dell'area/porta etc

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Spero tu ti riferisca all episodio di pogba, perchè su quello di Maicon non ci son dubbi, visto Che nemmeno era mani.
Ovviamente se si applicasse l instant replay ci sarebbe l uso del computer, vedi tennis con applicazione Della tecnologia su ogni linea dell'area/porta etc

---

su quello di Pogba, il "fallo" di chiellini su iturbe che ha portato alla punizione, sull'abbraccio lich-totti (chi ha iniziato il contatto), sul "fuorigioco" di vidal..

sull'episodio di Maicon sai che ti dico?
che visto che applichiamo la tecnologia, facciamo che invece della bomboletta spray usiamo un sensore elettrificato così i giocatori in barriera che avanzano (cosa che accade solo in italia finora ho visto, mentre altrove stanno dietro quella linea per rispetto) si beccano una scossa.
Abbiamo le tecnologia..

Sono il primo ad aver detto che il rigore per il "fallo di mano" di Maicon è stato dato perchè gli erano rimasti sul groppone mille dubbi per il fallo su Marchisio di qualche minuto prima.

Dici che abbiamo la tecnologia? Senza avere per forza su ogni campo, basterebbe applicarla in modo esemplare col giudice sportivo.
OGNI CAZZO DI VOLTA che un giocatore simula, 1 giornata di squalifica. Ogni scorrettezza, entrata dura ecc.. che l'arbitro non ha notato perchè in diretta alcuni scontri sembrano peggio, altri sembrano meno violenti, ecco che si ricorre nella squalifica.
Vedi come prima di commettere una scorrettezza ci pensano due volte sapendo che anche se magari finiscono la gara segnando una tripletta a Cagliari, ma appena il match finisce, saranno sicuri di ricevere una squalifica e non faranno il viso stupito se accade. ;)

Guarda non torno sugli episodi perchè senno non la fniamo più, il problema e' come applicarla in un gioco che e' sempre in movimento, tutto la.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

mi piace perchè sei quasi più ottuso di quando giocava l'inter di Mourinho.
Rimani della tua idea.


siete voi che vi lamentate dicendo che gli arbitri agevolano SOLO UNA squadra, che c'è un palazzo, che sono tutti contro di voi, salvo poi dare anche a voi il regalino perchè all'Olimpico la Roma crea anche lei sudditanza.

Estrema ha riscritto il pensiero esposto perfettamente da Anak le altre volte.

---

ottuso ci stai te e 3/4 della palazzina tua , che con una scoreggia hai eliminato la regola del fuorigioco e 40 anni di evoluzione del calcio perche ti torna comodo.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

ottuso ci stai te e 3/4 della palazzina tua , che con una scoreggia hai eliminato la regola del fuorigioco e 40 anni di evoluzione del calcio perche ti torna comodo.

---

bravo palur.
vallo a dire a TUTTI gli arbitri che stanno applicando diversamente rispetto quello che TU credi essere la regola.
Posso capire tu dica "Rocchi ladro agevola la juve", poi accade LA STESSA COSA in altri campi e tu dici che i casi sono diversi (sin da quello che hai postato del Newcastle...)

O forse ti chiami Blatter e quindi non stanno applicando le regole come tu hai deciso.. ma allora invece di scrivere qui in un forum, ti conviene avvertire gli arbitri che stan sbagliando

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Guarda non torno sugli episodi perchè senno non la fniamo più, il problema e' come applicarla in un gioco che e' sempre in movimento, tutto la.

---

è proprio quello il problema: il fatto che tutti gli sport dove c'è il TMO/Hawk-Eye/Challenge ecc.. sono sport "a scatti" dove l'azione dura difficilmente più di 20 secondi (se non persino 1-2)
L'unico è il rugby dove la regola viene applicata solo per mete, ma anche lì il tempo viene fermato in certi momenti e ci sono parecchi tempi morti anche se c'è maggiore intensità nei momenti di gioco reale (il tempo effettivo nel calcio sta salendo negli ultimi anni se non sbaglio).
Cmq intanto gol/nongol è stata applicata (che è una copia del rugby visto che appunto il controllo viene fatto su palla schiacciata o no principalmente), sarei d'accordo sui fuorigioco, ma la cosa semplice sarebbe di creare una regola più semplice (tipo la luce tra i giocatori o eliminare il giocatore che si disinteressa) per aiutare i guardalinee.

bravo mellen .
vallo a dire a tutti gli allenatori che sono 30 anni che allenano fin dalla primavera i giocatori per insegnargli a lasciare i giocatori in fuorigioco :rotfl:
Cioe no limits

Mellen ma gli arbitri si dovrebbero attenere alle regole scritte, non affidarsi agli "usi e consuetudini". Sul regolamento FIFA la regola è quella esposta da Palur, il fatto che su altri campi abbiano fatto lo stesso errore non porta certo acqua al tuo mulino, semmai dimostra che ci siano arbitri scarsi anche al di fuori dei confini italici.

La regola è quella ed è scritta nero su bianco, c'è pure un disegnino per non lasciare spazio a dubbi. Infatti non c'è nessun dubbio che il gol di Bonucci non fosse, regolamento alla mano, regolare. Con questo non voglio gridare al gomblotto eh, solo puntualizzare il fatto che è inutile che riprendi Palur su sta storia quando è evidente a chiunque abbia un minimo di buon senso che, almeno su sto punto, non ci sia niente da obiettare.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

bravo mellen .
vallo a dire a tutti gli allenatori che sono 30 anni che allenano fin dalla primavera i giocatori per insegnargli a lasciare i giocatori in fuorigioco :rotfl:
Cioe no limits

---

peccato che dimostri una "piccola" ignoranza visto che la stessa regola del fuorigioco negli ultimi 10 anni è cambiata almeno 3-4 volte.

prima c'era la luce, poi hanno usato il semplice "parte del corpo che può segnare oltre", poi la regola del giocatore ininfluente se distante dalla palla, ora c'è l'ultima del giocatore ininfluente se non tocca o non ostacola il difensore...

I "limits" si sono spostati negli ultimi anni.
Benvenuto nel calcio

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Mellen ma gli arbitri si dovrebbero attenere alle regole scritte, non affidarsi agli "usi e consuetudini". Sul regolamento FIFA la regola è quella esposta da Palur, il fatto che su altri campi abbiano fatto lo stesso errore non porta certo acqua al tuo mulino, semmai dimostra che ci siano arbitri scarsi anche al di fuori dei confini italici.

La regola è quella ed è scritta nero su bianco, c'è pure un disegnino per non lasciare spazio a dubbi. Infatti non c'è nessun dubbio che il gol di Bonucci non fosse, regolamento alla mano, regolare. Con questo non voglio gridare al gomblotto eh, solo puntualizzare il fatto che è inutile che riprendi Palur su sta storia quando è evidente a chiunque abbia un minimo di buon senso che, almeno su sto punto, non ci sia niente da obiettare.

---

Mi spiace, ma la regola scritta non è quella INTERPRETATA da Palur ma la regola è questa:
"An attacker in an offside position (A) is obstructing the goalkeeper’s line of vision. He must be penalised because he prevents an opponent from playing or being able to play the ball."
Niente coni, niente posizione, parlano di impedire la visuale del portiere.
Traduzione: IMPEDISCE DI GIOCARE O DI ESSERE IN GRADO DI GIOCARE IL PALLONE.

il fatto è che persino nella prima immagine postata da Palur ci sono 3 giocatori in fuorigioco di cui solo UNO è chiaramente ininfluente, uno dietro un difensore e uno all'interno del "cono ottico" formato da pali e pallone (regola che C'ERA PRIMA ma che ora non c'è più perchè nel regolamente non si parla di cono ottico come qualche anno fa) e che lui dica che quel gol è regolare, dimostra appunto come si possa considerare o meno una posizione FASTIDIOSA alla visuale del portiere.
Come ieri Lloris non ha protestato per Lampard che era tra palla e porta e ha saltato per non essere colpito, idem non l'ha fatto Skorupski, dimostrazione che la loro visuale (immagine postata non ricordo da chi in cui si vede nettamente il volto del portiere che vede perfettamente il pallone) era pulita e han visto il tiro partire.



Bella partita tra Inter e Napoli

in realta spidey la cosa è un po piu complessa.
MA.
Il punto è che applicata come l'ha applicata rocchi , il fuorigioco , la difesa in linea , i movimenti a lasciare gli attaccanti oltre la linea dei difensori , i centrali schierati sul limite dell'area per permettere l'uscita del portiere etc etc , beh non esistono piu.
In piu un altra 50 ina di evoluzioni sul gioco difensivo non servono piu ad un cazzo.MArcatura a uomo e via :rotfl: .Baresi? un cojone.
Il fuorigioco non è solo servire un uomo oltre la linea dei difensori.Tutto il gioco moderno si è costruito sul fatto che si puo attaccare solo con gli uomini tutti dietro l'ultimo difensore. E l'abilita della difesa non è essere forte negli 1 v 1 .E' muoversi coralmente affinche gli altri si trovino in posizioni nelle quali non devono stare .Questa è una componente fondamentale .E ora?
Colpo di spugna. Non lo puoi piu fare.Rivoluzione .E' chiaro solo , in questo momento , che la regola NON DEVE essere interpretata cosi. Questo è chiaro.
Su caso cazzo vogliano veramente quelli della fifa ci sono diverse questioni aperte.
Le foto appaiate qualche pagina fa dovrebbero rappresentare la corretta interpretazione di cosa significa non ostruire la visuale (la prima , che comunque era un gol annullato)e quella idiota (quella di rocchi , uno che non capisce una sega , ma non è solo , è in ottima compagnia).

vero mellen hai ragione una volta l'han dovuta modificare per avallare il gol di trepippe in un derby :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

peccato che dimostri una "piccola" ignoranza visto che la stessa regola del fuorigioco negli ultimi 10 anni è cambiata almeno 3-4 volte.

prima c'era la luce, poi hanno usato il semplice "parte del corpo che può segnare oltre", poi la regola del giocatore ininfluente se distante dalla palla, ora c'è l'ultima del giocatore ininfluente se non tocca o non ostacola il difensore...

I "limits" si sono spostati negli ultimi anni.
Benvenuto nel calcio

---

Mellen guarda stai a fa di tutto per giustificare un gol non valido in una partita decisa dall'arbitro.
Non è cosi.Quel gol non è valido.E' un gol rubacchiato.E non c'e' margine perche quello diventi anche nel prossimo futuro un gol valido.
Pena il ritorno alle marcature a uomo.
Perche un movimento della difesa che lasci 3 uomini in fuorigioco , non serve piu a niente.
Benvenuto nel mondo.Apri gli occhi che non sei piu un bambinetto.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

in realta spidey la cosa è un po piu complessa.
MA.
Il punto è che applicata come l'ha applicata rocchi , il fuorigioco , la difesa in linea , i movimenti a lasciare gli attaccanti oltre la linea dei difensori , i centrali schierati sul limite dell'area per permettere l'uscita del portiere etc etc , beh non esistono piu.
In piu un altra 50 ina di evoluzioni sul gioco difensivo non servono piu ad un cazzo.MArcatura a uomo e via :rotfl: .Baresi? un cojone.
Il fuorigioco non è solo servire un uomo oltre la linea dei difensori.Tutto il gioco moderno si è costruito sul fatto che si puo attaccare solo con gli uomini tutti dietro l'ultimo difensore. E l'abilita della difesa non è essere forte negli 1 v 1 .E' muoversi coralmente affinche gli altri si trovino in posizioni nelle quali non devono stare .Questa è una componente fondamentale .E ora?
Colpo di spugna. Non lo puoi piu fare.Rivoluzione .E' chiaro solo , in questo momento , che la regola NON DEVE essere interpretata cosi. Questo è chiaro.
Su caso cazzo vogliano veramente quelli della fifa ci sono diverse questioni aperte.
Le foto appaiate qualche pagina fa dovrebbero rappresentare la corretta interpretazione di cosa significa non ostruire la visuale (la prima , che comunque era un gol annullato)e quella idiota (quella di rocchi , uno che non capisce una sega , ma non è solo , è in ottima compagnia).

---

Palur, ora sei partito per la tangente e la cosa mi dispiace...
io ti ho solo detto che le regole dai tempi citati da te (es: Baresi) sono alquanto cambiate e ti ho portato i vari esempi:
-luce tra difensore e attaccante
-parte del corpo che può segnare
-giocatore ininfluente
-giocatore che non tocca il pallone


ps:

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

http://www.wayne2k1.com/attachment.p...3&d=1412725620

direi che non è vidal a interferire con la visuale del portiere...

per me è regolare

---

pps:
http://video.gazzetta.it/manchester-...2-bf4a8358b691

ma state parlando ancora di juve roma?? -.-

Quote:

---

Originally Posted by antonybridge

cuadrado :sneer:

se lo vendevano a 45 facevano l affare della vita

---

Se veramente qualcuno ne offriva 40 aveva già il fiocchettino sulla testa, ma col cazzo che hanno offerto quella cifra

boh niente ho venduto un rene e due metri di intestino tenue per comprare Higuain al fanta, e ora non segna manco nella sua porta

hai sbagliato, oltretutto secondo me se ne va a gennaio...

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

ma state parlando ancora di juve roma?? -.-

---

pensa la pochezza del campionato italiano :p


ps: non eri tu che dicevi che Honda era un pippone? Non sto lì a segnarmi i post degli altri...

no, era spidicoso o altri, non ricordo

io ho detto la stagione scorsa che il cinese non era giudicabile e che si sarebbe giudicato l'anno prossimo; che era lento come lammerda ma che aveva buona tecnica e buona visione di gioco, infatti vista la pochezza del nostro cc io l'avrai provato come mezzala

ma visto come sta andando i fatti, inzaghi a farlo giocare in avanti sulla fascia

Ma ditemi voi se ora il Milan deve arrivare terzo :sneer:

Dopo aver visto Inter - Napoli, soprattutto il primo tempo, giudico veramente brutte le due squadre, e mi dispiace, avevo più aspettative su entrambe, il Napoli è molle, non motivato, non capisco cosa ci sia sotto. L'Inter meh, mah, mih, probabilmente e dico probabilmente troppi giocatori adattati per il modulo di Mazzarri e la squadra non gira bene, anche l'allenatore a questo punto deve assumersi le sue responsabilità e prendersi le palle ( ? ) in mano e cambiare, sennò fora dalle palle imo!
Il Napoli vorrei capire da chi è più vicino all'ambiente che cazzo succede? Gomblotto?

Samp che continua la striscia positiva, non so se sia ancora la miglior difesa del campionato, in ogni caso gratz!!

Fiorentina Lazio, partita brutta, buona Lazio tatticamente la prima mezzora con un buon pressing alto, Fiorentina che si sveglia tardi con un pò di sfortuna e poco concludente in generale, lontana da quella degli ultimi anni! Delusione!

Le altre boh

io dico che il campionato è lungo il napoli ha tanta qualità da non sottovalutare

secondo me a napoli qualcosa sotto sotto sta accadendo e anche per me higuain a gennaio va via.

l'inter del primo tempo a me è piaciuta, giocava bene.
lazio squadra inguardabile che va a folate, solo che ha trovato un nuovo boksic che segna un botto.

Higuain non è un tipo di giocatore che può cambiare squadra in gennaio secondo me

il napoli non ha fiducia nell'allenatore e l'allenatore non ha avuto i pezzi che chiedeva. credo poi che i tifosi stiano cacando la minchia a diversi di loro, vedi insigne che si rifiuta di parlare alla presentazione della squadra e succede un bordello ancora oggi up.

in più benitez personalmente mi ha sempre fatto cacare e confermo il mio giudizio. aggiungiamoci che hamsik da 2 anni fa onco, forse sarà che molti di loro non amano napoli visti i trascoersi, hamsik per primo che ha subito mi pare 2 rapine in casa e 2 personali.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

pensa la pochezza del campionato italiano :p


ps: non eri tu che dicevi che Honda era un pippone? Non sto lì a segnarmi i post degli altri...

---

anche Hubner fece 22 gol un'annata eh...

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

anche Hubner fece 22 gol un'annata eh...

---

hubner in serie A ha fatto 16-17-24-14 gol..
ma cazzo, se dovete sparare una minchiata un tempo si poteva fare. ora basta usare google per smascherarvi..
inoltre prendi come esempio un attaccante, prima punta che in carriera ha fatto più di 10 reti all'anno per 12 anni di fila.

Stessa cosa rispetta ad una mezzapunta additata da tutti come pippone che era da vendere solo perchè ha giocato male un anno in cui è stato cambiato di ruolo più volte.
Non sarà fulmine di guerra, ma i piedi li ha, testa pure, in nazionale è il migliore giocatore..
bastava la pazienza e bravo pure a pippo

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

hubner in serie A ha fatto 16-17-24-14 gol..
ma cazzo, se dovete sparare una minchiata un tempo si poteva fare. ora basta usare google per smascherarvi..
inoltre prendi come esempio un attaccante, prima punta che in carriera ha fatto più di 10 reti all'anno per 12 anni di fila.

Stessa cosa rispetta ad una mezzapunta additata da tutti come pippone che era da vendere solo perchè ha giocato male un anno in cui è stato cambiato di ruolo più volte.
Non sarà fulmine di guerra, ma i piedi li ha, testa pure, in nazionale è il migliore giocatore..
bastava la pazienza e bravo pure a pippo

---

madonna santa a non capire l'ironia...
Un giocatore non è forte perché in 2 mesi fa 6 gol... un giocatore forte è un giocatore COSTANTE.
Honda personalmente mi fa ribrezzo : corre poco, copre un cazzo ed è mostruosamente discontinuo.
Poi magari a fine anno vi fa 30 gol e vince il pallone d'oro, ma preferirei ben altro.
L'esempio di Hubner era per dire che l'annata d'oro (o il periodo d'oro) capita molto spesso... bisogna vedere poi quanto dura.
Anche Quagliarella ha fatto 4 gol finora... è tornato un fenomeno?

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

madonna santa a non capire l'ironia...
Un giocatore non è forte perché in 2 mesi fa 6 gol... un giocatore forte è un giocatore COSTANTE.
Honda personalmente mi fa ribrezzo : corre poco, copre un cazzo ed è mostruosamente discontinuo.
Poi magari a fine anno vi fa 30 gol e vince il pallone d'oro, ma preferirei ben altro.
L'esempio di Hubner era per dire che l'annata d'oro (o il periodo d'oro) capita molto spesso... bisogna vedere poi quanto dura.
Anche Quagliarella ha fatto 4 gol finora... è tornato un fenomeno?

---

e ti ripeto che hai preso l'esempio sbagliato visto che per indicare un giocatore incostante, hai preso uno degli attaccanti più costanti tra i professionisti in italia.
Di conseguenza, non risulta ironica, visto che non ha senso come paragone...

Non capisco la TUA ironia, ma tu non capisci quando ti si scrive in modo chiaro...


Sicuramente ci sono giocatori migliori, il mio appunto era sul fatto che molti milanisti lo volevano fuori dalle palle perchè "scarso" giudicandolo dopo 1 stagione sottotono (in russia giocava molto bene, segnava meno ma era più decisivo idem in nazionale).
Sicuramente Nocerino anche ha avuto la stagione d'oro, ma chi l'anno prima lo criticava, si è dovuto ricredere almeno nel 2011-2012.

Quagliarella a me è sempre piaciuto, solo che è giocatore che ha bisogno di concentrare su di sè il gioco e non può giocare 10-15 minuti ogni tot o al massimo buttarlo dentro pretendendo che faccia la partita della vita (che a volte l'ha fatta, vedi Stanford Bridge)

Hubner era forte in serie B (al tempo di Batistuta...me li ricordo perché li avevo al fantacalcio)...avrei potuto citare Igor Protti che fece quanti? 22?26 gol un'annata...venne osannato e preso dalla Lazio come Dio in terra ... e fece pena.
In Italia abbiamo il brutto vizio, nel bene o nel male, di portare in paradiso o all'inferno nel giro di 3 partite un giocatore.
Honda mi sembra banalmente svogliato...come Balotelli...palla sui piedi e tiro poi il resto della partita sta la buono buono ad aspettare.
Poi magari ti fa 30 gol ma dubito...il Milan si può permettere di avere 2 su 3 davanti così? (perché Menez lo conosco più che bene non corre dietro all'avversario manco se lo spari, Torres non mi sembra questo guerriero di pressing..Elshacoso mi ricordo fosse sempre stato disponibile invece..)

Per rimanere in tema (:sneer:)

https://it.eurosport.yahoo.com/blog/...065318506.html

Era rigore netto (cit. )
Neanche gli arbitri sanno più come fischiare..

con protti avresti detto meglio, visto che ha veramente fatto una stagione da 24 gol salvo poi essere costretto a tornare in B dove ha fatto cmq sfracelli per altri 2 anni.
hubner non era forte in serie B, visto che i gol che ti ho citato erano in serie A
1997-1998 30(16)
2000-2001 31(17)
2001-2002 33(24)
2002-2003 27(14)

non ha avuto una stagione buona visto che ha dimostrato di essere costante (sopra 10 gol per 12 stagioni di fila tra A e B) quindi hai sbagliato a citarlo.


Sul discorso "paradiso/inferno" ti assicuro che al tifoso medio accade persino nella stessa partita di esultare per poi mandare a cagare lo stesso giocatore nel giro di pochi minuti.

non me toccate darione hubner eh che al giorno d'oggi nel campionato italiano uno con quei numeri ( in cariera inseime a protti è stato l'unico a vincere la classifica marcatori in tutte le serie professioniste se non ricordo male) sarebbe un fenomeno, la sua sfortuna se cosi vogliamo dire è che ha giocato nel periodo in cui in italia c'erano i giocatori più forti del mondo.

Juve-Palermo imbarazzante e noiosa.

campionato di basso livello

Quote:

---

Originally Posted by peluche

Juve-Palermo imbarazzante e noiosa.

campionato di basso livello

---

anche Samp Roma non è stata esattamente lo spot per il calcio spettacolo

anche milan fiore ha fatto cacare

Il primo tempo di Milan-Fiorentina è stato veramente imba(razzante)