Il Presidente Trump

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Eh ma la maledetta sinistra!
Poi l'odio per la sinistra sa gente che beneficerebbe di politiche sociali mi ha sempre affascinato. Fosse un manager di edge fund :sneer:

---

manco quelli votano piu' a ""destra""

sono uscito con una deputy manager che controlla qualcosa come 200 brookers qua a Londra e mi ha detto che lei vota "liberal democrats" o "Labour"...


Penso perche' cosi puo continuare ad affittare le sue case a gente che prende benefits, ricevendo sgravi fiscali e avendo sempre un inquilino, tanto anche se Labour o Lib Dems alzano le tasse lei se ne va a Dubai (deputy manager per Europa E middle East)...
Ma questo e' cinico me che parla :angel:

Mah cmq queste son stronzate, l'azione di governo la si valuta dopo anni, anche se naturalmente si può prevedere l'andazzo. Tutto il resto sono fanboiate o mugugni da radical chic.

Prendete B, non ci volevano vent'anni per capire che stava facendo cagare a spruzzo, perchè se anzichè governare regni e ti pari il culo non puoi pensare che la collettività ne tragga un qualche giovamento. Però la politica moderna della polemica esaspera i toni e rende tutto nebuloso, ai tempi c'erano i Komunisti rosiconi e i fanboy sfegatati. Adesso i fanboy sono evaporati di fronte allo schifo conclamato.

Trump mi sembra simile com e caso, sta brutalizzando la politica estera usa, frau merkel dopo taormina ha una sua foto col tiro a segno in ufficio cioè l'europa guarda verso putin e la cina, il protezionismo ai tempi del mercato globale mi pare come tornare al carbone al posto del gas, oh wait...

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Tipo ?

---

Tipo rileggiti il thread, ci sono vari esempi.

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

El trumpo. Non ho idea come possa piacervi sto mezzo bulletto ritardato. e piano non dico che la Clinton fosse meglio anzi. Ma non capisco sto mezzo uomo come possa anche solo venir difeso.

---

Rileggi quel che ho scritto, non ho speso una parola in sua difesa, la mia e' un'accusa ai media ed all'opposizione che sta andando fuori di cervello con cagate fotoniche per mettere in crisi l'amministrazione, esempio sopra a tutti il fatto che Hillary e le sue mail siano state spazzate sotto il tappeto, e qui si parla di un fatto concreto, mentre Trump e' sotto assedio dalle elezioni e non solo non c'e' una sola prova dell'azione russa, ma come e' venuto fuori che le mail erano state rilasciate da un membro del suo staff, che avrebbe quindi smentito la narrazione antiTrump/russa, ecco che quel povero cristo e' morto per una rapina andata male, e tutti felici a dire Trump merda colluso coi russi.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Tipo rileggiti il thread, ci sono vari esempi.

---

Solita fuffa. Niente dai ho perso pure tempo a chiedertelo.

Nel frattempo.

https://www.bloomberg.com/graphics/2...ing-the-world/

Covfefe

http://www.ansa.it/sito/notizie/mond...11fd4fc9a.html

vuoi vedere che forse ce lo leviamo dai coglioni?

Stando ad un Emeritus Professor della Harvard Law School che interviene alla CNN sembra sia difficile provare 'l'obstruction of Justice'. Vediamo come va, oggi ha parlato Session.
Nixon si dimise dopo che La Supreme Court con decisione unanime (9-0) lo costrinse a divulgare le registrazioni...

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

http://www.ansa.it/sito/notizie/mond...11fd4fc9a.html

vuoi vedere che forse ce lo leviamo dai coglioni?

---

Comey e' lo stesso che, prima di queste dichiarazioni, aveva precedentemente dichiarato di non aver mai subito pressioni. Non so quale sia la verita', ma sicuramente una delle due volte ha mentito.

https://www.youtube.com/watch?v=2ceCaFCG2j8


Curiosamente, Comey e' lo stesso che ha chiuso il caso delle email di Clinton con un niente di fatto.

Sempre in maniera molto curiosa, c'e' da notare come Comey fosse nella commissione Whitewater, riporto i motivi per cui non hanno portato avanti l'accusa contro Hillary:
http://www.judicialwatch.org/press-r...-land-scandal/

Cito l'articolo:
Ultimately, the memos show that prosecutors declined to prosecute Clinton because of the difficulty of persuading a jury to convict a public figure as widely known as Clinton.

Quindi, dinanzi a chiare prove che lei fosse colpevole, han deciso di non fare niente perche' non credevano che una giuria potesse condannarla, quindi, lo stesso Comey che ha chiuso un caso ove la Clinton era colpevole, adesso sta mettendo in croce Trump in totale assenza di prove, perche' ancora non abbiamo visto una prova e, come se non bastasse, nella stessa sessione prima si e' spergiurato (vedi sopra) e poi ha dichiarato di essere stato lui che ha passato alla stampa i memorandum sulle conversazioni.



Curioso poi che nessuno parli del pazzo che ha sparato ai repubblicani, se avessero sparato ai democratici probabilmente sarebbero tutti con la bava alla bocca ad urlare contro Trump.

Cioè quel che Comey (dichiarato Repubblicano) che prima dice che è difficile incriminarla per le emails perse e poi a 2 giorni dal voto se ne esce che ci potrebbe essere qualcosa e quindi l investigazione continua (consegnando praticamente la White House a Trump) ? :point: Quindi stai dicendo che Comey è pro Clintono in pratica :O

Senza registrazioni non provano nulla contro l'orange buffoon.


Se ne parla ecccome del pazzo, ma oh c'è il second amendment (quello fatto per difendersi dagli inglesi con i fucili dei tri tris trisavoli)...non scherziamo

Che poi dire che: "ha chiuso con un niente di fatto" è abbastanza inesatto. Comey disse "There is evidence that they were extremely careless in their handling of very sensitive, highly classified information." Comey concludendo l'indagine per conto del Department of State raccomandò che "That no charges are appropriate in this case", stava poi al DOS continuare o no. Comey è tutto tranne che pro Clinton o uno che mente come l hai descritto te, è uno imparziale che segue la legge. Poi nel caso whitewater quello che prendeva le decisioni era Kenneth Star non lui.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

http://www.ansa.it/sito/notizie/mond...11fd4fc9a.html

vuoi vedere che forse ce lo leviamo dai coglioni?

---

Gran prospettiva, considerando che se gli succede qualcosa il suo posto lo prende uno in confronto al quale lui potrebbe passare per Ciampi...

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Che poi dire che: "ha chiuso con un niente di fatto" è abbastanza inesatto. Comey disse "There is evidence that they were extremely careless in their handling of very sensitive, highly classified information." Comey concludendo l'indagine per conto del Department of State raccomandò che "That no charges are appropriate in this case", stava poi al DOS continuare o no. Comey è tutto tranne che pro Clinton o uno che mente come l hai descritto te, è uno imparziale che segue la legge. Poi nel caso whitewater quello che prendeva le decisioni era Kenneth Star non lui.

---

RImane il fatto che, su Trump, ha mentito.

Ti ho postato il video dove dichiara di non aver mai subito pressioni, mentre dopo il licenziamento ha dichiarato l'opposto. Una delle due volte ha mentito.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

RImane il fatto che, su Trump, ha mentito.

Ti ho postato il video dove dichiara di non aver mai subito pressioni, mentre dopo il licenziamento ha dichiarato l'opposto. Una delle due volte ha mentito.

---

Una tizia e` molestata da CiuffoBiondo, un potente delinquente che spadroneggia nella sua citta`. La polizia la interroga in merito, lei nega per paura di ritorsioni. La polizia avvia comunque un inchiesta su CiuffoBiondo... e CiuffoBiondo per non sapere ne leggere ne scrivere prova ad ammazzare la scomoda vittima. Lei si rende conto che il suo silenzio non e` abbastanza per CiuffoBiondo, prende coraggio e rivela che effettivamente e` stato lui. Fermo restando che la tipa e` incolpabile per spergiuro, il fatto che abbia mentito la prima volta annulla il crimine di CiuffoBiondo?

no, non annulla il crimine
ma il crimine lo devi dimostrare
e se l'unica prova che hai per convincere una giuria è la parola di un testimone ritenuto inaffidabile, beh... in bocca al lupo

Ma certo, chiaro. Il mio commento era riferito alla continua enfasi di degre sul fatto che abbia mentito, come se questo neutralizzasse ogni possibilità di perseguire Trump per le sue accuse.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

RImane il fatto che, su Trump, ha mentito.

Ti ho postato il video dove dichiara di non aver mai subito pressioni, mentre dopo il licenziamento ha dichiarato l'opposto. Una delle due volte ha mentito.

---

Ma te l hai vista la sua testimonianza per intero ?
Comey ha iniziato a prendere nota di tutttingli incontri dopo che Trump iniziò a chiedere informazioni sull investigazione. Quando fu licenziato Comey diede le note a Mueller,
Bisogna vedere cosa ce scritto in quelle note prima di dargli del bugiardo.

Quote:

---

Originally Posted by Dr.Doomed

Ma certo, chiaro. Il mio commento era riferito alla continua enfasi di degre sul fatto che abbia mentito, come se questo neutralizzasse ogni possibilità di perseguire Trump per le sue accuse.

---

La mia enfasi invece e' sul fatto che tutti stanno chiedondo l'impeachment di un presidente che, al momento, non e' provato in alcuna maniera che abbia fatto qualcosa di illegale ed il cui unico capo d'accusa arriva su testimonianza di un testimone inaffidabile, poiche' ha affermato tutto ed il contrario di tutto sotto giuramento.

Non ti sto dicendo che sia innocente, non posso saperlo, sto dicendo pero' che al momento non esiste alcuna prova della sua colpevolezza, zero, nix, nada, niet, ovo, eppure tutti lo stan mettendo in croce, inclusi i fan boy del forum.

Curioso invece come nessuno se la sia presa con Hillary, che invece si e' macchiata di crimini a piu' riprese, senza che mai nessuno facesse niente al proposito.

Due pesi, due misure.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Ma te l hai vista la sua testimonianza per intero ?
Comey ha iniziato a prendere nota di tutttingli incontri dopo che Trump iniziò a chiedere informazioni sull investigazione. Quando fu licenziato Comey diede le note a Mueller,
Bisogna vedere cosa ce scritto in quelle note prima di dargli del bugiardo.

---

Mi prendi per il culo?

Testimonianza 1: "Mai ricevuto pressioni, se avessi ricevuto pressioni sarebbe fuori luogo."

Testimonianza 2: "Trump mi ha fatto pressione per chiudere fin dall'inizio." ed ha presentato un memo datato prima di Testimonianza 1.

Una delle due e' falsa, prima o dopo ha mentito, affermare il contrario vuol dire che rifiuti di accettare l'evidenza.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Mi prendi per il culo?

---

BURR: Director Comey, did the president at any time ask you to stop the FBI investigation into Russian involvement in the 2016 U.S. elections?

COMEY: Not to my understanding, no.

Full transcript della sua testimonianza

Ti invito a leggerla forse avrai le idee più chiare su quello che ha detto Comey.

Tutti i maggiori esperti legali del paese hanno detto che la testimonianza di Comey è tropo debole per far partire l'impeachment. Non ce un "mi ha minacciato di licenziarmi se non fermavo l'investigazione".

Non mi sembra si alzò tutto sto casino quando Bush perse 22 mila emalis, ma di che stiamo parlando ?

Quote:

---

Originally Posted by Dr.Doomed

Ma certo, chiaro. Il mio commento era riferito alla continua enfasi di degre sul fatto che abbia mentito, come se questo neutralizzasse ogni possibilità di perseguire Trump per le sue accuse.

---

Capisco che per qualcuno è meglio difendere Trump ad ogni costo ma basterebbe sentirsi testimonianza di Comey (SOTTO GIURAMENTO) per sapere di cosa si parla.
Che poi ci siano poche o zero prove è un dato di fatto. Ma dire che Comey ha mentito dimostra solo la non conoscenza dei fatti.

Ma quale difendere Trump ad ogni costo, io e' da pagine che sto a dire che sto puntando il dito ai media, ma come al solito basta non essere d'accordo con voi e vi fate i vostri voli pindarici per far collimare il tutto con la vostra realta'.

Cosa le piace di Trump? Melania.
Silvio è troppo il numero uno.

Bhe è stato per lo meno sincero, oltre Melania o la figlia poco e nulla rimane :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Ma quale difendere Trump ad ogni costo, io e' da pagine che sto a dire che sto puntando il dito ai media, ma come al solito basta non essere d'accordo con voi e vi fate i vostri voli pindarici per far collimare il tutto con la vostra realta'.

---

Voli pindarici ? Ma se ho anche detto che non ce nessuna prova.
Parli proprio te di realta' che hai alluso a Comey PRO CLINTON che la favori' nel caso anni 90 (quando il marito era Governor dell Arkansas) e poi con le emails. Rbba che Comey ha consegnato la Casa a Bianca all orange buffoon uscendosene (a 1 settimana dal voto) che l'FBI stava ancora investigando in luce di altre emails. Poi te ne esci che Comey ha mentito.....ma si parliamo di voli pindarici....

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Voli pindarici ? Ma se ho anche detto che non ce nessuna prova.
Parli proprio te di realta' che hai alluso a Comey PRO CLINTON che la favori' nel caso anni 90 (quando il marito era Governor dell Arkansas) e poi con le emails. Rbba che Comey ha consegnato la Casa a Bianca all orange buffoon uscendosene (a 1 settimana dal voto) che l'FBI stava ancora investigando in luce di altre emails. Poi te ne esci che Comey ha mentito.....ma si parliamo di voli pindarici....

---

I giornali riportavano il secondo intervento e parlavano di come avesse dichiarato pressioni da Trump, io purtroppo non me lo sono visto, mi son son sentito solo il primo da cui ho riportato il video.

Comunque la vada confermi quanto dico, ovvero che i media son un secchio di merda anti trump, perche' se Comey ha mentito ed una delle due volte ha affermato che Trump avesse fatto pressioni, avrebbero dovuto analizzare il fatto che la volta prima avesse affermato il contrario, se invece, come mi dici te, Comey non lo ho mai affermato, rimangono un secchio di merda perche' hanno mentito i giornali stessi per riportare una notizia falsa solo per dare contro a Trump.

http://www.reuters.com/article/us-us...-idUSKBN18Y0BJ

Come sta la cosa?


Nel frattempo, corte suprema da ragione a Trump per il travel ban ed indica che le corti minori che gli han dato contro lo han fatto per partito preso :rotfl:

http://edition.cnn.com/2017/06/26/po...urt/index.html

degre ma che dici per dio, almeno leggi l'articolo. Ne salva parti, e le salva provvisoriamente perchè deve ancora sentire oral arguments etc, non è la decisione definitiva


https://www.nytimes.com/interactive/...lies.html?_r=0

una compilation per te degre

fighe le analisi :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

degre ma che dici per dio, almeno leggi l'articolo. Ne salva parti, e le salva provvisoriamente perchè deve ancora sentire oral arguments etc, non è la decisione definitiva


https://www.nytimes.com/interactive/...lies.html?_r=0

una compilation per te degre

---

Eccolo n'altro :sneer:

Rileggi sopra, non me ne fotte di difendere Trump, io sto puntando il dito all'attacco dei media e delle personalita' di sinistra in generale. Lui sicuramente avra' detto cazzate come TUTTI i politici in esistenza, ma la guerra mediatica che gli stan facendo e' quasi senza precedenti, e per la maggior parte degli argomenti, come scritto a piu' riprese, non esiste lo straccio di una prova.

sisi sei veramente l'emblema di quello a cui non ne fotte di difendere Trump :rotfl:

degre diobono mo ti reporto perchè mi stai causando un danno cazzo, sento fisicamente il mio cervello spegnersi sempre più ogni volta che leggo un tuo reply

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

. /cut io purtroppo non me lo sono visto, mi son son sentito solo il primo da cui ho riportato il video /cut .

---

Come fai a dire che ha mentito la second volta se non hai visto il video? Che poi Non serve neanche vederlo, ci sono i transcripts.
Certi giornali ci sguazzano dentro sta melma., da sempre.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Come fai a dire che ha mentito la second volta se non hai visto il video? Che poi Non serve neanche vederlo, ci sono i transcripts.
Certi giornali ci sguazzano dentro sta melma., da sempre.

---

Ma sei serio? Ti ho postato un link ove i giornali riportano il fatto...

Lo dovresti domandare a te stesso.
Cerca la testimonianza (sotto giuramento) di Comey o leggiti i transcripts (ho messo pure un link nell'altra pagina). Conta quella e basta.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Lo dovresti domandare a te stesso.
Cerca la testimonianza (sotto giuramento) di Comey o leggiti i transcripts (ho messo pure un link nell'altra pagina). Conta quella e basta.

---

Quale parte di "sto puntando il dito ai media con la loro falsa propaganda anti-Trump" non hai compreso?

No, perche' dirmi di ignorare i media e guardare alla testimonianza e basta quando io sto puntando alle falsita' dei media, vuol dire che sei ostinatamente di parte e ti rifiuti di ammettere qualsiasi cosa non benefici il tuo pensiero.

Sei davvero cosi' cocciuto che non riesci ad ammettere che per mesi i media, qui ampiamente riportati, abbian spalato mucchi di merda senza alcuna base?

Tie', ti aggiungo questo, inchiesta dentro la CNN dove un Sr Producer ammette che non hanno niente su Trump e l'unico motivo per cui pestano con la Russia e' per gli haters come voi non vogliono sentire altro, quindi questa gente fa propaganda per il semplice motivo che voi ve la bevete perche' volete che sia vero.

https://www.youtube.com/watch?v=jdP8TiKY8dE

Quoto:
Bonifield even further confirms CNN’s bias against the President, stating, “I think the President is probably right to say, like, look you are witch hunting me...you have no real proof.”

Il producer stesso della CNN quindi ammette che si tratta di una caccia alle streghe senza alcuna evidenza su cui basarsi, solo per fare ratings. Ma va oltre, dice pure che invece han dovuto coprire Obama e non avrebbero mai potuto fare questo, perche' la gente sarebbe andata su tutte le furie se lo avessero attaccato, legittimamente o meno.


Dici che adesso possiamo ammettere che la maggior parte degli "scandali" di Trump sono montati dai media e che lo stanno mettendo in croce per niente?

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Quale parte di "sto puntando il dito ai media con la loro falsa propaganda anti-Trump" non hai compreso?

No, perche' dirmi di ignorare i media e guardare alla testimonianza e basta quando io sto puntando alle falsita' dei media, vuol dire che sei ostinatamente di parte e ti rifiuti di ammettere qualsiasi cosa non benefici il tuo pensiero.

Sei davvero cosi' cocciuto che non riesci ad ammettere che per mesi i media, qui ampiamente riportati, abbian spalato mucchi di merda senza alcuna base?

---

Power ma non ti stanchi mai di fare ste figure ? Sei te che hai detto che Comey ha mentito e lo hai associato come un PRO CLINTON, tirando in ballo robba del 90 nella quale il Bill era il principale indagato. Ma apparte questo io ti ho detto che per il fatto di Comey devi guardare la sua testimonianza sotto giuramente, quella conta. Poi se dei determinati giornali riportano una cosa diversa è problema dell editore e dei lettori che gli danno fiducia.
Ci sono pagine e pagine dove nei miei commenti riguardanti il caso Trump-Russia ho sempre detto che non ce nulla. Questa è l unica cosa a cui no ho mai creduto. Sono certo che ce stata interferenza Russa nelle elezioni (Basti vedere l hack al database della). Interferenza che ha avuto 0 effetti sulle elezioni, di certo ha influiti quel Comey a 1 settimana dal voto dicendo che l'FBI stava ancora investigando le emails.
Discorso travel bans. La Corte Suprema e' il livello piú alto del Judicial Branch degli US. Loro intervengono solo quando ce la Costituzione di mezzo. Dicendo che sono stati bloccati come hai detto te 'per partito preso', mi spiace ma dimostri tutta la tua ignoranza in tema Costituzionale. Ma te lo sei domandato mai perchè i 7 paese del 9/11 non sono presenti del Ban ? Leggendoti non credo proprio. Il problema su questi ban è stato sempre lo stesso, sono stati scritti male (nel senso giuridico).
Il pagliaccio arancione se la merita tutta la merda che gli sta piovendo addosso. E' lui che se le cerca ogni volta che apre bocca. E te lo ripeto ancora (forse è qua che non capisci) non è un problema di essere repubblicano ma a me fa schifo proprio come uomo. Rappresenta tutto quello che non vorrei i miei figli diventassero: Arrogante, bigotto, fascista, maiale, etc etc.
Tralasciamo anche il suo programma politico che in 250 anni fino ad ora è stato uno dei peggior POTUS (insieme a Jimmy Carter degli Stati Uniti.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Power ma non ti stanchi mai di fare ste figure ? Sei te che hai detto che Comey ha mentito

---

Io ti ho portato il video estratto dalla prima testimonianza ove affermava di non aver ricevuto pressioni e, non avendo visto la seconda, ti ho linkato uno dei vari articoli ove riportano che lui ha affermato di aver ricevuto pressioni.

Se cio' non fosse vero mi dispiace di aver affermato che ha mentito ma, come da articolo riportato, io mi sono basato su cio' che ho letto sui giornali; se invece lui non lo avesse affermato, e prendo per buona la tua parola che mi dici di aver visto la testimonianza, vuol dire che la stampa sta mentendo per fare propaganda anti Trump, esattamente come sto dicendo da pagine.

Cosa c'e' che non ti torna? L'articolo l'hai visto, dimmi cosa c'e' in questo discorso che sia falso, qual'e' il motivo per cui dici che faccio queste figure, mi sembra di aver semplicemente riportato i fatti.

Ma l'obamacare è ancora li?

Non erano tipo 7 anni che i repubblicani dicevano che lo avrebbero rimpiazzato?

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

/cut

---

Il descrivere (pagine fà) Comey come un pro Clinton è sintomo di ignoranza. Poi che la stampa ci sguazzi su queste fake/semifake/real news è cosa ben nota. Ma poi non credo che qua (almeno sul Wayne) si schifi Trump perchè repubblicano o democratico. Ma per quello che rappresenta.

Quote:

---

Originally Posted by Drugnon

Ma l'obamacare è ancora li?

Non erano tipo 7 anni che i repubblicani dicevano che lo avrebbero rimpiazzato?

---

Si ce ancora. Basterebbe migliorarla invece che rimuoverla e poi proporre un alternativa. Vediamo come va, l ultimo health care plan proposto dal GOP è stato un fail pesante.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Il descrivere (pagine fà) Comey come un pro Clinton è sintomo di ignoranza. Poi che la stampa ci sguazzi su queste fake/semifake/real news è cosa ben nota. Ma poi non credo che qua (almeno sul Wayne) si schifi Trump perchè repubblicano o democratico. Ma per quello che rappresenta.

---

E' bello come, anche nell'ammettere che ho ragione a tirar merda alla stampa di regime che gli da contro per propaganda, riesci a volermi offendere comunque e non riesci ad accettare che mi avete dato contro per niente.

Ma vabbe', bona!