Da cagarsi addosso.
Mpoku fortissimo.
Printable View
Da cagarsi addosso.
Mpoku fortissimo.
secondo me l'inter ha la difesa peggio assortita della serie A magari presi uno a uno van anche bene ma insieme fan veramente casino
Secondo me fan vagare e basta.
hai capito tutto as usual :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
no no io ho ben capito che te vuoi programmazione però purtroppo non è la juve la squadra dei tuoi sogni, la juve deve vincere tutto e subito perciò quello che vuoi te è una scelta che fara quando avra l'acqua alla gola cosa che non è ora perciò tra un ipotetico berardi da inserire e un giocatore bello e fatto per altri tipi di competizione scegliera sempre il secondo e se ci sara la possibilita il primo.Quote:
Originally Posted by peluche
ma infatti è così che opera questa dirigenza, puntare sul quei giocatori dal rendimento garantito al costo minore possibile, rischiare zero. Ed era un modo di agire condivisibile per tornare a vincere e mettere i conti a posto.Quote:
Originally Posted by Estrema
Ora però non è quella la strada da percorrere per crescere, non mi stancherò mai di ripeterlo.
Comunque parliamo di fantacalcio, Cavani guadagna troppo per la Juve e non verrà.
E per alzare il monte ingaggi per Cavani, lo alzi per Pogba.
So solo che la Juve aveva/poteva avere:
Gabbiadini
Immobile
Berardi
Zaza
Voi amanti dei calcoli potete dirmi quanto avrebbe speso come cartellino per tutti e 4? (che erano tutti e 4 della Juve).
Poi ditemi anche l'età media.
E ditemi se vendendo solo Llorente al prezzo che dite voi, non avreste più o meno ammortizzato il tutto.
Poi ditemi anche l'ingaggio di tutti e 4 messi insieme e ditemi se non lo pagavate semplicemente mandando via Tevez/Pirlo (quindi evitando di pagare l'ingaggio faraonico).
Poi vendi Pogba e compra 2 centrocampisti con i controglioni con età non superiore ai 26-27 anni e 1 terzino forte. Così sostituisci lo stesso Pogba, sostituisci Pirlo e il suo ingaggio faraonico e tieni un terzino forte che serve come il pane alla Juventus.
Praticamente costo 0, non ho fatto i calcoli ma la spesa sarà pochissima. Probabilmente andate pure in positivo.
Dimezzamento età media.
Rosa più folta e competitiva allo stesso tempo.
Dimezzamento ingaggio.
Queste sono le operazioni da fare, il tipo di operazione. Quelle che avrebbe dovuto fare pure l'Inter di Mourinho.
Chiaro che la strategia attuale non è proprio brutta, ha i suoi pro. Io personalmente mi sarei orientato in questo senso.
L'allenatore ha influito molto, credo.
:bow: :bow: :bow:Quote:
Originally Posted by Anak
ma quelle operazioni erano irrisorie immobile riprenderlo dal genoa è costato 2.5 milioni mi sembra con un ingaggio sui 700.000 euro gabbiadini penso che costasse uguale ( l'avrebbero preso non quest'anno ma un anno fa quando ancora il cartellino era basso,ecc ecc ovvio che anche sommandoci tutti e 4 gli stipendi che non penso superino i 4 milioni ( tutti insiemem all'epoca) ci guadagnavi praticamente in 4 facevano poco più di uno stipendio, ma secondo te la juve avrebbe vinto lo stesso puntando su di loro invece che su tevez e llorente, per me no( anche se la prova non è possibile) ma conte probabilmente ha fatto altre valutazioni su immobile lo sappiamo benissimo che ha pesato lui l'aveva a siena mi sembra e lo diede in prestito che poi vabbè la promozione se la son comprata ma questo è un altro discorso.Quote:
Originally Posted by Anak
continuo a dirvi magari sbaglio io che parlate di un calcio che in itlia per 2 o 3 club non esiste sti discorsi si dovrebbero fare per altre squadre quelle che fatturano sui 50 milioni quele che potrebbero puntare sui giovani italiani perchè una qualificazione in europa o un decimo posto viene compensato dalla vendita dei giocatori( parlo per questioni di semplice sopravivvenza finanziaria)
in italia esempi di ottima gestione ci sono magari non commisurati ai risultati sportivi, ma napoli fiorentina e torino han in questi ultimi campionati dimostrato che la programmazione paga magari non vincono quanto avrebbero sperato però son società stabili forti a livello economico( che non significa che so ricche eh ma che a occhio non han problemi di fallimento)
ma non si tratta di cambiare in blocco 11/11 di formazione e sostituirli con giovani,
ma integrarli poco alla volta e vedere se possono essere dei titolari in una squadra di vertice come la Juve.
invece al momento sono solo carne da plusvalenza.
però voi fate sempre il discorso sportivo che cozza con il modello di calcio attuale, se io con la plusvalenza di immobile ci pago tevez perchè dovrei prendere immobile( ora lasciamo fa un attimo l'aspetto tecnico ma soffermiamoci sul concetto) chi te lo garantisce che immobile avrebbe fatto 22 gol alla juve l'anno scorso? mentre per tevez hai un giocatore che cmq ti da un esperienza in più anche in europa che è quello che cercava la juve perchè in campionato magari potevan anda bene anche che i 20 gol di tevez li dividevi fra immobile quagliarella e giovinco ehQuote:
Originally Posted by peluche
a parte che Immobile e Tevez non erano alternativi, quella dell'apache è stata un'occasione per dirla alla marmotta.Quote:
Originally Posted by Estrema
chiedo solo di non buttare milionate per gregari o ex giocatori di lusso quando hai giovani forti ed affamati solo da lanciare.
non le vedo incompatibili come operazioni.
non la vedi incompatibile dici, perciò fammi un esempio concreto su soldi buttati dalla juve in questi 3 anni, forse ogbonna? l'unico ce mi viene in mente perchè cmq non ha reso quanto le aspettative ma poi dove so sti soldi buttati?Quote:
Originally Posted by peluche
mi riferisco a spendere 18 milioni per giocatori medi come Pereyra quando hai falle importanti in rosaQuote:
Originally Posted by Estrema
o a dare 4 milioni ad ex giocatori come Evrà
o spendere 10 milioni (ok, in rate) per Sturaro e poi non farlo giocare manco coi pulcini dell'Atalanta.
ad avere in generale una rosa di mille elementi per far giocare sempre gli stessi
a puntare sempre sulla quantità e sulla duttilità, invece che sulla qualità e sui piedi buoni.
bhè se ragioni cosi allora dovresti avere un ds infallibile, perchè te parti dal presuposto che evra so soldi buttati ma berardi no perchè quello che fa con il sassuolo lo fa anche alla juve, ok ci può stare ma te hai la certezza che invece domani non spendi x milioni per berardi e non fa lafine di giovinco? e poi che succede se accade? ripeto il discorso di base è giusto ma cozza con il concetto di un club come la juve, fermo restando che un berardi di proprieta della juve ma in prestito al sassuolo( è un esempio mellen non sta a dirmi la situazione contrattuale :D) oggi lo rivendi a molto più che se stesse a fa tribuna nei campioni d'italia.Quote:
Originally Posted by peluche