Cmq è stato eletto....amen, possiam anche chiudere :sneer:
Printable View
Cmq è stato eletto....amen, possiam anche chiudere :sneer:
senza fare troppi discorsi strani:Quote:
Originally Posted by Alkabar
voto franco marini -> c'e' un solo franco marini, voto valido
voto marini -> ci sono due marini, voto non valido perche' non si sa a chi dei due sarebbe riferito
voto andreotti -> c'e' un solo andreotti, voto valido anche senza nome perche' e' l'unico cui e' riferibile il voto e non esiste la regola del nome+cognome
voto francesco marini -> non c'e' una persona che si chiama cosi' in senato, voto non valido
mi pare di una logica e linearita' talmente banale da non capire perche' ne abbiano voluto fare un caso
Le prime votazioni si sapeva che ci sarebbero stati i giochetti da parte dei partiti minori per mettere paura e far capire di volere piu sottosegrtari o 1 ministero.
E' un gioco che va avanti da 50 anni, unica differenza e' che stavolta i numeri al senato sono di partenza piu risikati e i giochetti a volte potrebbero essere rischiosi.
No perché il problema è la riconoscibilità.. per cui ad esempio, chi oggi ha votato Onorevole giulio andreotti, teoricamente, ha votoato in modo riconoscibile, ma guarda un po' il voto non è stato annullato.... eppure mi pare che definire onorevole al posto di senatore sia segno di riconoscimento quanto scrivere "francesco" al posto di franco....Quote:
Originally Posted by Hudlok
beh se si sapeva potevano evitarsi dichiarazioni di fiducia nell'elezione gia' dalla prima votazione, e il rammarico quando invece non si e' verificata :rain:Quote:
Originally Posted by Triagon
cmq bon, pure questa e' andata, ma che fatica :|
e il primo che dice che e' colpa della legge elettorale -> :point:
ci son stati molti voti anche con senatore franco marini o marini senatore franco etcQuote:
Originally Posted by jamino
e scrivere francesco al posto di franco mi pare che significhi votare una persona che e' diversa da quella che e' candidata
avrebbero dovuto annullare meta' voti secondo questo criterio :rain:
ma quante seghe vi fate o_o
Guarda che nel campo delle regole scorrette, G. non va bene quanto Francesco. G. non è nemmeno un nome, è una consonante, lettera dell'alfabeto.Quote:
Originally Posted by Edeor
Il contesto non lascia scampo o interpretazione. Quello che puoi punire al massimo è la stupidità di coloro che votano.
Quindi io avrei punito anche G. .
Questo ragionamento non è affatto lineare ed è logicamente scorretto: a seconda di chi fa la voce più grossa si può ottenere di cambiare l'interpretazione di volta in volta.Quote:
Originally Posted by rehlbe
Cazzi loro, che imparino a giocare con regole corrette.Quote:
Originally Posted by rehlbe
io dico solo una cosa. avete rotto er cazzo tutti quanti :nod:
cambiare l'interpretazione? non c'e' proprio niente da interpretareQuote:
Originally Posted by Alkabar
abbiamo rotto il culo altro che :rotfl:Quote:
Originally Posted by Morboz
voi date per scontato che Franco stia sempre per Francesco cosa assolutamente non vera!!!
Non è che siccome iniziano con 4 lettere uguali allora sicuramente il voto è da attribuire a Franco...
Scrivere Andreotti (unico) non lascia dubbi, scrivere Francesco Marini invece si presta a una INTERPRETAZIONE, e se le votazioni vanno interpretate allora GG bella votazione che è.
Con ciò io annullerei tutto quello diverso da NOME COGNOME
Quote:
Originally Posted by rehlbe
Eh si, sta volta la voce grossa l'ha fatta l'opposizione. Metti caso che la faceva il csx e la spuntava richiedendo che allo stesso modo, in virtù del fatto che le regole devono essere uguali per tutti, venissero annullati tutti gli "Andreotti" , "G. Andreotti" , "senatore Andreotti" e così via, che in tutta sincerità oggi ne sono passati un bel po' e mettiamo caso che andreotti fosse in vantaggio..... ci cambi il risultato di una elezione così. A me non sta bene, le regole del gioco devono essere chiare.
Comunque torno in tema: andreotti aveva una faccia assai rosikante, penso che abbia capito che non riuscirà mai più a far nulla in Italia, data l'età.